本文關(guān)鍵詞：民事遲延裁判治理轉(zhuǎn)型

  更多相關(guān)文章： 訴訟遲延 遲延裁判 審限制度 遲延異議 損害賠償

【摘要】：遲延裁判直接貶損法院的社會(huì)形象,進(jìn)而影響司法公信力。民事訴訟審限制度的主要目的是解決法院遲延裁判問(wèn)題。由于審限制度以司法行政化為作用機(jī)制,忽視了民事訴訟的客觀規(guī)律,在實(shí)踐中催生出各種規(guī)避措施以及犧牲當(dāng)事人程序權(quán)利的異化現(xiàn)象。只有以符合民事訴訟客觀規(guī)律的遲延裁判應(yīng)對(duì)措施逐步替代民事訴訟審限制度,在民事訴訟框架內(nèi)為當(dāng)事人開(kāi)啟有效的程序權(quán)利保障途徑,并針對(duì)遲延裁判可能產(chǎn)生的實(shí)體損害提供有效補(bǔ)償機(jī)制,才可能妥善并根本上解決遲延裁判問(wèn)題。
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 訴訟遲延 遲延裁判 審限制度 遲延異議 損害賠償
【基金】：清華大學(xué)鄭裕彤法學(xué)發(fā)展基金資助 教育部留學(xué)歸國(guó)人員科研啟動(dòng)基金項(xiàng)目“民事訴訟目的與民事訴訟結(jié)構(gòu)調(diào)整”(20141020048)的階段性成果
【分類號(hào)】：D915.2
【正文快照】： 〔1〕較早在文獻(xiàn)中使用民事訴訟遲延概念的是葉自強(qiáng)研究員,但其并未對(duì)民事訴訟遲延概念做進(jìn)一步界定。此后訴訟遲延概念在文獻(xiàn)中得以沿用。本文從概念文義出發(fā),結(jié)合文獻(xiàn)中的具體語(yǔ)境,對(duì)民事訴訟遲延做出了如上界定。參見(jiàn)葉自強(qiáng):《民事訴訟遲延問(wèn)題探討》,《法律科學(xué)》1995年第

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蔡虹,劉加良;論民事審限制度[J];法商研究;2004年04期

2 張邦鋪;;論我國(guó)一審民事審限制度的反思與完善[J];法制與社會(huì);2007年10期

3 易慧琳;;論我國(guó)刑事一審審限制度的存與廢[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

4 管燕;;論民事一審審限制度改革[J];中國(guó)商界(下半月);2010年06期

5 沈鎮(zhèn)友;;民事一審審限延長(zhǎng)制度之現(xiàn)實(shí)評(píng)判[J];福建法學(xué);2010年03期

6 王揚(yáng);;青島市市南法院杜絕超審限案件[J];山東審判;1997年03期

7 王春艷;糾正和杜絕案件超審限的幾點(diǎn)建議[J];學(xué)術(shù)交流;1999年06期

8 石維斌;建立超審限責(zé)任追究制度的法律思考[J];法律適用;1999年01期

9 柴靖靜;;論審限制度約束行為的主體[J];法律適用;2014年08期

10 劉雅珍;超審限是違法行為[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 蘇德偉;;淺談超審限案件發(fā)生的原因及對(duì)策[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會(huì)論文專輯[C];2001年

2 陳春華;余德厚;;審限延長(zhǎng)“庇護(hù)”下的“超審限”——以審限延長(zhǎng)為視角探討規(guī)范加強(qiáng)民事審限管理[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

3 賈軍;周明志;;關(guān)于對(duì)案件流程管理中內(nèi)定審限問(wèn)題的探討[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會(huì)論文[C];2001年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭成海 趙金城;墾利縣法院杜絕超審限案件[N];東營(yíng)日?qǐng)?bào);2006年

2 王永亮 毛建設(shè);原陽(yáng)縣法院六項(xiàng)措施杜絕超審限案件[N];新鄉(xiāng)日?qǐng)?bào);2006年

3 記者 黃星航 邊疆 記者 曹始華;遼桂部署清理超審限案件[N];人民法院報(bào);2000年

4 記者 荊龍;全國(guó)法院清理超審限案件成果喜人[N];人民法院報(bào);2001年

5 黃河;案件審理期間不等于審限[N];人民法院報(bào);2002年

6 盛堅(jiān);日照開(kāi)發(fā)區(qū)法院連續(xù)三年無(wú)一案件超審限[N];人民法院報(bào);2002年

7 吳廣銀;膠南近萬(wàn)起案件無(wú)一超審限[N];人民法院報(bào);2002年

8 盛 堅(jiān);連續(xù)三年無(wú)超審限[N];人民法院報(bào);2003年

9 記者 王書(shū)林 通訊員 馬曉琴;天山法院兩年無(wú)超審限案件[N];人民法院報(bào);2003年

10 ;各地清超審限案件舉措頻出[N];人民法院報(bào);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉茜;我國(guó)刑事一審審限問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 易慧琳;我國(guó)刑事一審審限制度研究[D];湘潭大學(xué);2009年

3 何磊;審限制度研究[D];河北大學(xué);2005年

4 張慧敏;我國(guó)刑事一審審限問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2006年

5 張佳;民事審限制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

6 甘恬;我國(guó)民事一審審限研究[D];四川大學(xué);2007年

7 劉冠男;刑事一審審限制度探究[D];華東政法大學(xué);2012年

8 陳欣;民事審限制度研究[D];南京師范大學(xué);2013年

9 胡玲玲;民事審限制度的局限性及克服[D];湖南師范大學(xué);2014年

10 楊強(qiáng);我國(guó)刑事案件超審限問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：606960