本文關(guān)鍵詞：有效刑事辯護(hù)制度研究

  更多相關(guān)文章： 刑事辯護(hù) 有效刑事辯護(hù) 辯護(hù)權(quán) 保障 構(gòu)建

【摘要】：刑事訴訟法的一條發(fā)展主線就是辯護(hù)權(quán)的發(fā)展與完善,有效刑事辯護(hù)制度研究將是未來(lái)刑事辯護(hù)制度研究領(lǐng)域的重要方面。2012年我國(guó)的《刑事訴訟法》得以再次修正,辯護(hù)制度有了很大的進(jìn)步與完善。刑事被追訴人不再擔(dān)心“有”辯護(hù)的問(wèn)題,更加需要擔(dān)心的是能否獲得“有效”辯護(hù)的問(wèn)題。當(dāng)前我國(guó)辯護(hù)權(quán)保障問(wèn)題的研究已經(jīng)臻于完善,未來(lái)刑事辯護(hù)制度的研究重點(diǎn)必然在于有效刑事辯護(hù)制度的研究,所以說(shuō)有效刑事辯護(hù)制度的研究具有很強(qiáng)的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。本文正文共分為四個(gè)部分。第一部分是引言,主要講述本文的研究背景、研究現(xiàn)狀、研究方法及研究難點(diǎn)。本論文的書(shū)寫(xiě)恰逢修正后的《刑事訴訟法》實(shí)施兩年多之際,站在新的歷史背景下研究一個(gè)嶄新的制度是非常有意義的事情。英美等法治發(fā)達(dá)的國(guó)家的有效辯護(hù)制度的研究已經(jīng)比較成熟了,而對(duì)于我國(guó)而言該制度還是一項(xiàng)比較新的制度,研究還處于初級(jí)階段,相關(guān)的研究成果還不多。本文采用文獻(xiàn)研究方法和理論聯(lián)系實(shí)際的研究方法,旨在利用前人的優(yōu)秀成果的基礎(chǔ)上來(lái)保證本文研究成果的科學(xué)性,以期能夠解決實(shí)踐中存在的問(wèn)題。第二部分是正文的第一章,是有效刑事辯護(hù)制度基本問(wèn)題的探討。在梳理幾位前輩學(xué)者觀點(diǎn)的前提下,得到筆者自己對(duì)于有效刑事辯護(hù)內(nèi)涵的界定,從刑事被追訴人的角度來(lái)看,有效刑事辯護(hù)是指刑事被追訴人的自我辯護(hù)權(quán)得到應(yīng)有的尊重,并且刑事被追訴人有權(quán)獲得辯護(hù)律師的有效幫助;從刑事辯護(hù)律師的角度看,有效刑事辯護(hù)是指刑事辯護(hù)律師具備履行辯護(hù)義務(wù)的職業(yè)素質(zhì),充分履行職業(yè)義務(wù),積極維護(hù)刑事被追訴人的合法權(quán)益。有效刑事辯護(hù)的實(shí)現(xiàn)以辯護(hù)權(quán)的充分行使為前提,辯護(hù)權(quán)行使的目的在于有效刑事辯護(hù)。有效刑事辯護(hù)的法理基礎(chǔ)在于人權(quán)保障理念、正當(dāng)程序理念和實(shí)質(zhì)正義理念。有效刑事辯護(hù)制度的研究不僅具有理論意義還具有實(shí)踐意義。第三部分是正文的第二章,筆者將在這一部分介紹我國(guó)有效刑事辯護(hù)存在的問(wèn)題及原因分析。有效刑事辯護(hù)存在的問(wèn)題主要表現(xiàn)為法律規(guī)范上的問(wèn)題,一是缺乏明確的憲法依據(jù);二是雖然我國(guó)刑事訴訟法律規(guī)定有所進(jìn)步,但是仍然存在著諸多不足。在司法實(shí)踐中,有效刑事辯護(hù)還是難以實(shí)現(xiàn)的,被追訴人及其辯護(hù)律師的辯護(hù)權(quán)還難以得到充分保障,刑事辯護(hù)質(zhì)量難以保證,辯護(hù)質(zhì)量總體不高。原因何在?筆者認(rèn)為原因有三:一是我國(guó)缺乏相應(yīng)的法律文化傳統(tǒng);二是我國(guó)刑事辯護(hù)律師缺乏相應(yīng)的執(zhí)業(yè)保障;三是我國(guó)刑事辯護(hù)律師自身的原因,即業(yè)務(wù)能力不夠,職業(yè)道德水平不高和辯護(hù)積極性不高。第四部分也是正文第三章,主要介紹有效刑事辯護(hù)制度的構(gòu)建。首先,有效刑事辯護(hù)判斷標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建,從辯護(hù)方、公訴方和審判方三個(gè)角度來(lái)構(gòu)建有效刑事辯護(hù)制度的判斷標(biāo)準(zhǔn)。其次,有效刑事辯護(hù)制度權(quán)利體系的構(gòu)建也是有效刑事辯護(hù)制度構(gòu)建的主要內(nèi)容,從司法實(shí)踐中辯護(hù)律師辯護(hù)權(quán)實(shí)現(xiàn)的困難出發(fā),梳理有效刑事辯護(hù)實(shí)現(xiàn)需要的實(shí)質(zhì)性權(quán)利和支撐性權(quán)利。最后,有效刑事辯護(hù)的實(shí)現(xiàn)還需要相關(guān)配套機(jī)制的完善。刑事辯護(hù)準(zhǔn)入機(jī)制的構(gòu)建是提高刑事辯護(hù)律師的質(zhì)量的重要手段,救濟(jì)機(jī)制和辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)保障機(jī)制的構(gòu)建是保證有效刑事辯護(hù)實(shí)現(xiàn)的重要保障,完善刑事法律援助制度是有效刑事辯護(hù)實(shí)現(xiàn)的重要支撐。
【關(guān)鍵詞】：刑事辯護(hù) 有效刑事辯護(hù) 辯護(hù)權(quán) 保障 構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：貴州民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• 英文摘要5-10
• 引言10-13
• 第一章 有效刑事辯護(hù)制度的基本問(wèn)題13-23
• 一、從“有”辯護(hù)到“有效”辯護(hù)13-18
• （一）有效刑事辯護(hù)的內(nèi)涵13-15
• （二）有效刑事辯護(hù)與辯護(hù)權(quán)的關(guān)系15-17
• （三）有效刑事辯護(hù)制度的構(gòu)成17-18
• 二、有效刑事辯護(hù)的法理基礎(chǔ)18-21
• （一）人權(quán)保障理念18-19
• （二）正當(dāng)程序理念19-20
• （三）實(shí)質(zhì)正義理念20-21
• 三、構(gòu)建有效刑事辯護(hù)制度的意義21-23
• （一）理論意義21-22
• （二）實(shí)踐意義22-23
• 第二章 我國(guó)有效刑事辯護(hù)存在的問(wèn)題及原因分析23-38
• 一、法律規(guī)范上的問(wèn)題23-28
• （一）缺乏明確的憲法依據(jù)23-24
• （二）我國(guó)刑事訴訟法律規(guī)定的進(jìn)步與不足之處24-28
• 二、司法實(shí)踐存在的問(wèn)題28-32
• （一）有效刑事辯護(hù)的實(shí)現(xiàn)依然存在困難28-30
• （二）我國(guó)刑事辯護(hù)質(zhì)量難以保證，辯護(hù)質(zhì)量總體不高30-32
• 三、我國(guó)有效刑事辯護(hù)存在問(wèn)題的原因32-38
• （一）我國(guó)缺乏相應(yīng)的法律文化傳統(tǒng)32-33
• （二）我國(guó)刑事辯護(hù)律師缺乏相應(yīng)的執(zhí)業(yè)保障33-35
• （三）我國(guó)刑事辯護(hù)律師的自身原因35-38
• 第三章 我國(guó)有效辯護(hù)制度的構(gòu)建38-54
• 一、有效刑事辯護(hù)判斷標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建38-43
• （一）從辯護(hù)方的角度構(gòu)建有效刑事辯護(hù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)38-41
• （二）從公訴方的角度構(gòu)建有效刑事辯護(hù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)41-42
• （三）從審判方的角度構(gòu)建有效刑事辯護(hù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)42-43
• 二、有效刑事辯護(hù)制度權(quán)利體系的構(gòu)建43-47
• （一）有效刑事辯護(hù)制度實(shí)質(zhì)性權(quán)利體系43-45
• （二）有效刑事辯護(hù)制度支撐性權(quán)利體系45-47
• 三、有效刑事辯護(hù)制度的配套機(jī)制的構(gòu)建47-54
• （一）我國(guó)刑事辯護(hù)的準(zhǔn)入機(jī)制的構(gòu)建47-49
• （二）構(gòu)建有效刑事辯護(hù)制度的救濟(jì)機(jī)制49-50
• （三）完善刑事辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)保障機(jī)制50-52
• （四）完善刑事法律援助制度52-54
• 結(jié)語(yǔ)54-55
• 參考文獻(xiàn)55-59
• 致謝59-60
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果60

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳瑞華;;刑事辯護(hù)的幾個(gè)理論問(wèn)題[J];當(dāng)代法學(xué);2012年01期

2 謝佑平;生成與發(fā)展:刑事辯護(hù)制度的進(jìn)化歷程論綱[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

3 朱林兵;;試論我國(guó)刑事辯護(hù)制度的理論基礎(chǔ)[J];湖北社會(huì)科學(xué);2008年04期

4 許康定;我國(guó)刑事辯護(hù)制度面臨的挑戰(zhàn)及法律對(duì)策[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2001年03期

5 顧永忠;;我國(guó)刑事辯護(hù)制度的重要發(fā)展、進(jìn)步與實(shí)施——以新《刑事訴訟法》為背景的考察分析[J];法學(xué)雜志;2012年06期

6 顧永忠;;我國(guó)刑事辯護(hù)制度的回顧與展望[J];法學(xué)家;2012年03期

7 熊秋紅;從刑事司法國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的角度看我國(guó)刑事辯護(hù)制度[J];法學(xué)評(píng)論;1998年02期

8 陳效;;律師有效辯護(hù)理論探究——兼談?dòng)行мq護(hù)理論在我國(guó)的探索[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

9 伍光紅;;中越刑事辯護(hù)制度比較研究[J];廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

10 潘申明;劉宏武;;論刑事辯護(hù)制度的革新——以新《刑事訴訟法》為基點(diǎn)[J];法學(xué)雜志;2013年03期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 本報(bào)記者 章寧旦;[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王U，

本文編號(hào)：578208