本文關(guān)鍵詞：檢察機關(guān)技術(shù)性證據(jù)審查機制實證研究

  更多相關(guān)文章： 檢察機關(guān) 技術(shù)性證據(jù) 實證分析

【摘要】：《刑事訴訟法修正案》和《兩個證據(jù)規(guī)定》明文規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則。要真正排除非法證據(jù)特別是非法技術(shù)性證據(jù),必須建立健全相關(guān)的配套機制,特別是健全技術(shù)性證據(jù)審查機制。長期以來,由于審查機制的缺失,曾一度被譽為"證據(jù)之王"的技術(shù)性證據(jù)在司法實踐中逐漸變成了"是非之王",在一定程度上削弱了我國的司法公信力。針對這些問題,檢察機關(guān)應對當前文證審查機制存在的缺陷進行審視,并切實提高思想認識、提升審查能力、明確法律定位、規(guī)范審查程序、嚴格審查責任,以充分發(fā)揮監(jiān)督制約作用,努力把好技術(shù)性證據(jù)質(zhì)量關(guān),以利于預防冤假錯案的發(fā)生。
【作者單位】： 重慶大學;重慶市第四中級人民法院;
【關(guān)鍵詞】： 檢察機關(guān) 技術(shù)性證據(jù) 實證分析
【基金】：國家社會科學基金項目“黑惡勢力犯罪的新型生成及法律對策研究——基于西南地區(qū)的實證調(diào)查”(09B-FX66)
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 2012年3月14日,十一屆全國人大五次會議正式通過了《刑事訴訟法修正案》(以下簡稱“修正案”)�！靶拚浮迸c2010年5月兩院三部《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《兩個證據(jù)規(guī)定》)均明文規(guī)定了非法

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 裴蒼齡;論證據(jù)的種類[J];法學研究;2003年05期

2 龍宗智;證據(jù)分類制度及其改革[J];法學研究;2005年05期

3 魯檢課題組;馬明生;;技術(shù)性證據(jù)審查制度研究[J];人民檢察;2008年24期

4 陳建佑;唐永飚;王z，

本文編號：577356