本文關(guān)鍵詞：未成年人附條件不起訴相關(guān)制度比較

  更多相關(guān)文章： 緩起訴 未成年人保護(hù)處分 教育矯正 社會(huì)調(diào)查 幫教與考察

【摘要】：經(jīng)比較發(fā)現(xiàn),域外類似于未成年人附條件不起訴的相關(guān)制度具有以下特點(diǎn):適用范圍幾乎不作限制,進(jìn)行社會(huì)調(diào)查均為作出附條件不起訴決定的前提,社會(huì)調(diào)查均由專門人員執(zhí)行,所附條件較為靈活且沒有制裁性質(zhì),幫教及考察大都采取社會(huì)調(diào)查執(zhí)行人主導(dǎo)、社會(huì)團(tuán)體充分參與的模式,獲得不起訴有利結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)由考察幫教措施的豐富程度決定,均注重不法未成年人在決定附條件不起訴過程中的意見表達(dá),來自被害人及法院的制約不多、附條件不起訴決定主體裁量權(quán)的行使較充分。對(duì)域外相關(guān)制度的比較可以為我國附條件不起訴制度的完善提供借鑒。
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 緩起訴 未成年人保護(hù)處分 教育矯正 社會(huì)調(diào)查 幫教與考察
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 2012年新修正的《中華人民共和國刑事訴訟法》增設(shè)了未成年人附條件不起訴制度,為不法未成年人〔1〕重新融入正常社會(huì)生活提供了新的法律途徑。該制度建立近兩年來,各地積極探索,取得了許多寶貴經(jīng)驗(yàn)。然而,各地在不同實(shí)踐中遇到了許多相似的瓶頸,制約了未成年人附條件不起訴制

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曾軍;不起訴決定宣布形式之異議[J];人民檢察;2000年05期

2 王艷;關(guān)于不起訴案件轉(zhuǎn)訴問題的研究[J];當(dāng)代法學(xué);2000年05期

3 朱四明;不起訴及其適用之我見[J];電大教學(xué);2000年05期

4 何艷敏;對(duì)存疑可以不起訴的探討[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

5 趙會(huì)平,張靜;刑事不起訴當(dāng)事人自我救濟(jì)制度研究[J];中國刑事法雜志;2000年01期

6 陳林;試論建立不起訴案件聽證制度的必要性及可行性[J];檢察實(shí)踐;2000年04期

7 楊建群;論存疑不起訴[J];金筑大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版);2000年02期

8 王建華;論對(duì)刑事不起訴的制約[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年02期

9 雷經(jīng)升,張兄來;不起訴制約程序研究[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

10 馬力群;論證據(jù)不足不起訴[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2001年02期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 趙宏斌;金石;張建春;方靜雯;;附條件不起訴適用實(shí)證研究——以我省附條件不起訴試點(diǎn)工作為研究對(duì)象[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

2 蘇長明;翟延平;;輕微農(nóng)民犯罪附條件不起訴問題探究[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2012年

3 胡獻(xiàn)春;;論寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策與不起訴的銜接[A];中國新時(shí)期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會(huì)成果匯編[C];2007年

4 湯嘯天;;我國應(yīng)當(dāng)建立“和解不起訴”制度[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十四屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2005年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 錢云華;存疑不起訴的三個(gè)后續(xù)問題[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

2 姜洪　湯維駿 龍崢嶸;不起訴公開審查化解叔侄恩怨[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

3 黃維智;不起訴聽證應(yīng)遵循四個(gè)原則[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

4 林世鈺;起訴和不起訴案件質(zhì)量有新標(biāo)尺[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

5 肖瑋;不起訴不等于不處罰[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

6 閻文忠邋王宣立;不起訴適用尚有擴(kuò)大空間[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

7 韓力君邋易彬;當(dāng)眾答疑：不起訴決定陽光透明[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

8 本版編輯邋舒圣祥 蘇煜 楊濤;《不起訴案件標(biāo)準(zhǔn)》是否公平[N];人民法院報(bào);2007年

9 林琳;“附條件不起訴”值得商榷[N];工人日?qǐng)?bào);2007年

10 記者 倪建軍邋通訊員 田雨生 常碧霞;延安寶塔：不起訴案件公開審查博得“滿堂彩”[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沙坤;刑事不起訴被害人自我救濟(jì)制度研究[D];山東大學(xué);2009年

2 申錢;協(xié)商不起訴模式構(gòu)建研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

3 婁慧玲;我國裁量不起訴之研究[D];蘇州大學(xué);2010年

4 曾琴;不起訴聽證制度研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

5 顧小蒙;存疑不起訴的爭論與完善[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 靳國強(qiáng);幾起附條件不起訴案件的法理分析[D];蘭州大學(xué);2011年

7 陳約丹;論附條件不起訴司法探索與制度構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2011年

8 趙軍;論存疑不起訴[D];華東政法學(xué)院;2002年

9 陳懷標(biāo);論存疑不起訴[D];中國政法大學(xué);2003年

10 王秋麗;論證據(jù)不足不起訴[D];中國政法大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：566155