本文關(guān)鍵詞：羈押必要性審查的法理分析與實(shí)踐型態(tài)

  更多相關(guān)文章： 刑事強(qiáng)制措施 法律實(shí)用主義 司法審查 羈押必要性審查

【摘要】：法律制度正當(dāng)性的闡釋大體上可以分為形式主義和實(shí)用主義兩條路徑。法律實(shí)用主義可以很好地解釋對(duì)羈押必要性進(jìn)行審查的內(nèi)在法理。本質(zhì)在于,由中立司法官對(duì)羈押必要性加以審查,嚴(yán)格限制羈押適用,在實(shí)現(xiàn)普遍正義的同時(shí),亦能關(guān)注個(gè)案公正�！缎淌略V訟法》對(duì)逮捕后繼續(xù)羈押必要性的審查作了規(guī)定,但內(nèi)容較為概括和原則,應(yīng)當(dāng)對(duì)羈押必要性審查的啟動(dòng)方式、審查主體、審查程序和方法、審查后的處理與救濟(jì)等作出細(xì)化規(guī)定,以便司法實(shí)踐中具體應(yīng)用。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院;
【關(guān)鍵詞】： 刑事強(qiáng)制措施 法律實(shí)用主義 司法審查 羈押必要性審查
【基金】：“2011計(jì)劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心課題,中國(guó)法學(xué)會(huì)一般課題“非羈押性強(qiáng)制措施社會(huì)管護(hù)機(jī)制實(shí)證研究”(CLS(2013)C75)
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 美國(guó)學(xué)者博登海默說(shuō)過(guò):“只有那些以某種具體和妥切的方式將剛性與靈活性完美結(jié)合在一起的法律制度,才是真正偉大的法律制度。”1法律實(shí)用主義強(qiáng)調(diào)司法官在法律創(chuàng)設(shè)、實(shí)施、評(píng)價(jià)中的積極作用,司法能動(dòng)是法律實(shí)用主義在司法活動(dòng)中的實(shí)踐型態(tài),引申出刑事訴訟中對(duì)采取強(qiáng)制措施的

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 康新正;王峰;;正確使用和完善刑事強(qiáng)制措施的基本原則[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);1992年03期

2 王超;論刑事強(qiáng)制措施的理論基礎(chǔ)與訴訟價(jià)值[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

3 楊宇冠;;刑事強(qiáng)制措施適用原則的比較考察[J];人民檢察;2007年14期

4 黃萍;;強(qiáng)制措施限制適用與適度適用探析[J];理論觀察;2007年04期

5 桑希志;芻議刑事強(qiáng)制措施的立法及完善[J];法學(xué)天地;1995年06期

6 劉振山;;關(guān)于完善我國(guó)刑事強(qiáng)制措施的幾點(diǎn)設(shè)想[J];中國(guó)刑事法雜志;1993年03期

7 鄭蓮;;淺析中國(guó)取保候?qū)徶贫鹊膯栴}[J];法制與社會(huì);2009年01期

8 黎裕豪;;澳門刑事強(qiáng)制措施在偵查階段的適用[J];人民檢察;2009年18期

9 朱培新;;取保候?qū)徶贫瘸跆絒J];法制與社會(huì);2011年07期

10 李永偉;;論我國(guó)建立刑事精神損害賠償制度之必要與可行[J];法制與社會(huì);2007年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王利平;李鈺;;取保候?qū)彵O(jiān)督制度的建立和完善[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾區(qū)人民檢察院 孫繼春;應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化刑案在途時(shí)間監(jiān)督[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

2 齊永鋒;山東東營(yíng)與高校合作課題研究有進(jìn)展[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

3 ;營(yíng)口市人大常委會(huì)關(guān)于確認(rèn)對(duì)營(yíng)口市第十四屆人大代表付金永依法采取取保候?qū)徯淌聫?qiáng)制措施的決定[N];營(yíng)口日?qǐng)?bào);2010年

4 本報(bào)記者 王麗麗　通訊員 唐麗英 劉志平;學(xué)者關(guān)注的,不只是細(xì)化取保條件[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

5 記者 盧志堅(jiān)　通訊員 張雷;對(duì)非羈押嫌疑人審前訓(xùn)誡[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

6 耿慶文;“后續(xù)”強(qiáng)制措施不應(yīng)一律“免審”[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

7 記者 韓兵　通訊員 何其偉 杜菲;“三個(gè)癥結(jié)”三大對(duì)策[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

8 全國(guó)人大代表 民建泉州市主委 華僑大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng) 戴仲川;對(duì)限制公民財(cái)產(chǎn)權(quán)偵查措施,檢察監(jiān)督不可或缺[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

9 記者 孫偉;昆明規(guī)范訴訟監(jiān)督工作[N];云南日?qǐng)?bào);2009年

10 樓笑明　雷小強(qiáng);醉駕入刑的義烏樣本[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 孫連鐘;刑事強(qiáng)制措施制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 湯茂寶;監(jiān)視居住制度研究[D];南京師范大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱英;我國(guó)刑事強(qiáng)制措施異化問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 楊魁及;刑事強(qiáng)制措施若干問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 李因?qū)?淺議我國(guó)刑事強(qiáng)制措施的訴訟化改造[D];蘇州大學(xué);2013年

4 賀慧清;我國(guó)刑事強(qiáng)制措施的完善研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

5 田野;論我國(guó)對(duì)物刑事強(qiáng)制措施的構(gòu)建[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2013年

6 高斌;正義價(jià)值觀視角下的刑事強(qiáng)制措施[D];中南大學(xué);2013年

7 趙培霞;從主體角度談我國(guó)的刑事強(qiáng)制措施[D];中國(guó)海洋大學(xué);2012年

8 王嬌;審前刑事強(qiáng)制措施結(jié)構(gòu)模式的研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2013年

9 耿志敏;中國(guó)刑事強(qiáng)制措施改革研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

10 曹肖冰;刑事強(qiáng)制措施比較研究[D];西南大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：565107