本文關(guān)鍵詞：刑事執(zhí)行程序中的被害人參與模式探討

  更多相關(guān)文章： 被害人參與執(zhí)行模式 刑事執(zhí)行程序 正四棱錐結(jié)構(gòu) 對抗性模式 恢復(fù)性模式

【摘要】：我國刑事訴訟中被害人的當(dāng)事人定位與既有的刑事訴訟模式存在著沖突,被害人在執(zhí)行程序中存在制度性缺位。執(zhí)行程序是刑事程序的最后環(huán)節(jié),關(guān)系到正義的最終實現(xiàn),不應(yīng)排斥被害人的適當(dāng)參與。要保證被害人的參與地位,應(yīng)該借鑒"被害人參與模式"和"錐形結(jié)構(gòu)"兩種理論,建立在"正四棱錐結(jié)構(gòu)"下的包括對抗性類型與恢復(fù)性類型的被害人參與執(zhí)行模式。在司法改革背景下,被害人參與執(zhí)行模式有著廣泛的運用空間,應(yīng)在不同情況下分別構(gòu)建我國執(zhí)行程序的對抗性模式和恢復(fù)性模式。
【作者單位】： 上海師范大學(xué)法政學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 被害人參與執(zhí)行模式 刑事執(zhí)行程序 正四棱錐結(jié)構(gòu) 對抗性模式 恢復(fù)性模式
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 在傳統(tǒng)刑事訴訟模式下,被害人只承擔(dān)控方證人的角色,甚至僅成為控方指控犯罪的工具。在實踐中,被害人也往往成為司法程序中容易被忽視的群體。被害人地位的衰微引發(fā)了社會的反思,歐美學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了“重新發(fā)現(xiàn)被害人”的運動,提出了“被害人參與模式”的新理論。該理論強調(diào)被害

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊正萬;論被害人的刑事執(zhí)行程序參與權(quán)[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2002年02期

2 邵建定;;執(zhí)行程序中司法資源的浪費及對策[J];法律適用;2006年05期

3 譚波;;完善我國政府執(zhí)行程序機制的法治路徑[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報;2010年04期

4 顧建華;;完善無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出執(zhí)行程序[J];人民司法;2010年07期

5 雷連莉;黃明儒;;缺位與還原:被害人在刑事執(zhí)行程序中的地位探究[J];湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年02期

6 姜金良;;調(diào)解率的異化與反思——調(diào)解案件進入執(zhí)行程序的分析解讀[J];南昌航空大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

7 金信年;“執(zhí)行程序中也要注重調(diào)解”的提法不妥——與王叔平同志商榷[J];法學(xué);1984年03期

8 羅裳,武永平;執(zhí)行程序中不應(yīng)進行調(diào)解[J];人民司法;1987年04期

9 張保勤，彭歡燕，，鄒緒明;執(zhí)行程序中證據(jù)的運用[J];人民司法;1995年03期

10 于范,劉長偉;析無履行能力案件進入執(zhí)行程序的弊端及改革[J];山東審判;1999年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 陳亞爾;;“涇渭難以分明”——執(zhí)行程序中審執(zhí)關(guān)系難題與權(quán)限規(guī)制[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

2 冷傳莉;;對“執(zhí)行難”成因的思考[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地區(qū)中級人民法院 謝輝;用好“終結(jié)本次執(zhí)行程序”[N];人民法院報;2012年

2 陶大中;執(zhí)行程序中參與分配問題探討[N];江蘇法制報;2013年

3 王云鵬;執(zhí)行程序中參與分配制度淺議[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

4 葛海波;在執(zhí)行程序中如何兼顧公正與效率[N];江蘇法制報;2006年

5 尹穎;調(diào)解案件進入執(zhí)行程序現(xiàn)狀析[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

6 錢金華;調(diào)解案件緣何進入執(zhí)行程序[N];江蘇法制報;2012年

7 最高人民法院 黃金龍;終結(jié)本次執(zhí)行程序的理解與適用[N];人民法院報;2009年

8 記者 李麗靜;河南：法院執(zhí)行程序中律師可強制性取證[N];新華每日電訊;2009年

9 張俊　潘婷;調(diào)解案件進入執(zhí)行程序引發(fā)的思考[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

10 張明儀;淺談執(zhí)行程序中的舉證[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳曉樺;執(zhí)行程序性救濟的濫用及其對策研究[D];暨南大學(xué);2011年

2 何春華;死緩變更執(zhí)行程序研究[D];湘潭大學(xué);2009年

3 王禺;試述在執(zhí)行程序中的優(yōu)先權(quán)保護[D];安徽大學(xué);2006年

4 毛明強;執(zhí)行程序缺陷及對策[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

5 武金霞;刑事執(zhí)行程序回轉(zhuǎn)問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

6 吳麗芳;未成年人刑事執(zhí)行程序研究[D];中國政法大學(xué);2009年

7 萬輝;論執(zhí)行程序中財產(chǎn)查找和申報義務(wù)的分配[D];蘇州大學(xué);2009年

8 丁彩蘭;勞動教養(yǎng)執(zhí)行程序改革研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

9 張崴;執(zhí)行程序中的強制拍賣研究[D];上海交通大學(xué);2007年

10 陳煒佳;論民事再執(zhí)行[D];西南政法大學(xué);2007年

本文編號：561363