本文關(guān)鍵詞：論偵查階段律師與犯罪嫌疑人的會見與通信

  更多相關(guān)文章： 會見權(quán) 通信權(quán) 交通權(quán)

【摘要】：“會見難”是我國刑事辯護領(lǐng)域的頑疾,此問題也一直為理論界和司法實務(wù)部門所重視,然而實踐中與“會見難”相仿的“通信難”問題卻遭到了忽視。長久以來,我國對會見權(quán)、通信權(quán)的研究基本上是停留在相互拆分、二者獨立探討的研究思路上,但此二種權(quán)利存在極大的共通之處,將其一體化討論能夠更方便我們深化對此制度的理解和運用。本課題嘗試透過我國臺灣地區(qū)“交通權(quán)”的概念,從整體出發(fā),總結(jié)會見、通信制度的本質(zhì)與共通之處,采取比較法研究國際通行做法,分析偵查階段會見、通信權(quán)利的行使主體、制度保障、權(quán)利限制措施以及批準制度的合理性等問題。這幾個重要問題的澄清與分析,對我國刑事辯護制度的完善具有著重要的意義。本文共分為四個部分,主要內(nèi)容如下:第一部分:結(jié)合我國當前的具體刑事訴訟法律規(guī)定,分析我國會見、通信制度的現(xiàn)狀,引出本文所要重點研究的問題。第二部分:承接前述問題,重點從理論層面詳細闡述會見、通信權(quán)利制度,并分析我國會見、通信權(quán)利的概念、本質(zhì)、功能,并結(jié)合國際文件的要求,借鑒我國臺灣地區(qū)重要的制度和規(guī)定,仔細分析我國現(xiàn)行有關(guān)法律規(guī)定,衡量我國現(xiàn)階段會見、通信制度與世界先進立法之間的差距。第三部分:重點探討當前刑事訴訟領(lǐng)域會見、通信權(quán)利的主體如何歸屬�；貞�(yīng)第一部分問題的提出。依據(jù)2012年新修訂的《刑事訴訟法》規(guī)定,通過對權(quán)利主體的辨析和主體不同所造成的權(quán)利差異這兩個層面的研究來回應(yīng)會見、通信權(quán)利主體方面出現(xiàn)的問題。第四部分:分析會見、通信權(quán)利限制的合理限度。首先,針對限制的界限問題。明確會見、通信權(quán)利限制的事由、時間及方式。其次,針對內(nèi)容上的界限,分析實踐中出現(xiàn)的問題。最后,論證“三類犯罪”批準制度的要求,并明確禁止“不允許”的權(quán)利限制態(tài)度。第五部分:對會見、通信權(quán)利的救濟提出建議。新刑事訴訟法沒有規(guī)定違反“不被監(jiān)聽”等規(guī)定的法律后果。本文將結(jié)合國際通行做法,針對違規(guī)行為,提出解決方案。本文在對相關(guān)文獻資料進行研究、借鑒的基礎(chǔ)上,通過新法與舊法對比,國內(nèi)法與國際法對比,進一步探索完善我國辯護律師與犯罪嫌疑人的會見、通信制度的途徑。
【關(guān)鍵詞】：會見權(quán) 通信權(quán) 交通權(quán)
【學(xué)位授予單位】：中國青年政治學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 導(dǎo)言6-7
• 一、問題的提出7-8
• 二、基本理論概述8-17
• （一）會見、通信權(quán)利的基本概念8-11
• （二）會見、通信權(quán)利的本質(zhì)特征11-13
• （三）會見、通信權(quán)利的主要功能13-14
• （四）會見、通信權(quán)利的立法現(xiàn)狀14-17
• 三、會見、通信權(quán)利主體問題分析17-20
• （一）會見、通信權(quán)利歸屬辨析17-19
• （二）律師的會見、通信權(quán)與犯罪嫌疑人的會見、通信權(quán)19-20
• 四、會見、通信權(quán)利限制的合理限度20-24
• （一）會見、通信權(quán)利的限制20-23
• （二）會見、通信內(nèi)容的界限23-24
• （三）“三類犯罪”批準制度24
• 五、會見、通信權(quán)利的保障措施與救濟24-28
• （一）自由溝通原則應(yīng)當確立25
• （二）明確規(guī)定會見、通信權(quán)的例外限制25-26
• （三）對權(quán)利的限制絕非剝奪，應(yīng)規(guī)定相應(yīng)的補救措施26-27
• （四）通過科技措施進行保障27-28
• 六、結(jié)語28-29
• 參考文獻29-31
• 致謝31-32

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王天民;;臺灣辯護律師會見權(quán)研究[J];江漢大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年02期

2 劉學(xué)敏;劉作凌;;在押被告與律師會見通信權(quán)的保障與限制——以歐洲人權(quán)法院裁判為借鏡[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年04期

，

本文編號：552607