本文關(guān)鍵詞：訴調(diào)對接模式的理論研究

  更多相關(guān)文章： 訴調(diào)對接 多元化糾紛解決機(jī)制 調(diào)解

【摘要】：社會主義法治中國建設(shè)過程中,權(quán)利意識、法律意識日益深入人心,越來越多的當(dāng)事人選擇提起訴訟至法院作為大大小小的糾紛、矛盾的解決之地,單一的傳統(tǒng)訴訟機(jī)制很難應(yīng)對當(dāng)下的新型社會狀態(tài),有限的司法資源難以滿足日益增長的訴訟需求。為尋求司法困境的解決出路,促進(jìn)法治中國建設(shè),訴調(diào)對接機(jī)制被司法審判機(jī)關(guān)提出,訴調(diào)對接包括了傳統(tǒng)的調(diào)解制度,西方的多元化糾紛解決研究等內(nèi)容,是我國司法實(shí)務(wù)部門在實(shí)踐領(lǐng)域中的新嘗試,也是完善多元化糾紛解決機(jī)制的一種嘗試。本文擬從訴調(diào)對接機(jī)制的歷史沿革、訴調(diào)對接機(jī)制的優(yōu)勢、訴調(diào)對接模式在當(dāng)前司法實(shí)踐中面臨的困境和存在的不足以及訴調(diào)對接機(jī)制如何完善等四部分對訴調(diào)對接進(jìn)行闡述。在第一部分,厘清訴調(diào)對接的概念,在訴調(diào)對接機(jī)制的歷史沿革梳理中尋找訴調(diào)對接存在的深厚社會文化背景,訴調(diào)對接的發(fā)展變化,以及訴調(diào)對接的再次回歸。第二部分從六個方面分別闡述了訴調(diào)對接機(jī)制可有效緩解當(dāng)前法院面臨的審判壓力,降低解紛成本,增強(qiáng)糾紛解決的有效性,消解訴訟中的剛性對抗,彌補(bǔ)成文法的局限,優(yōu)化司法資源配置。在第三部分在各地訴調(diào)對接司法實(shí)踐基礎(chǔ)上概括訴調(diào)對接機(jī)制面臨的困境和不足之處,在此基礎(chǔ)上,筆者在第四部分提出了完善訴調(diào)對接機(jī)制的對策、建議。法律是維護(hù)公平正義的最后一道防線,但并不是唯一的一道防線。訴調(diào)對接機(jī)制可以有效的化解矛盾,分流一部分糾紛,提升司法的公信力和權(quán)威性。在中國特色社會主義法律體系已基本建成的今天,沒有完善的調(diào)整訴調(diào)對接的相關(guān)法律文件,不能不說是一大遺憾。制度建設(shè)是訴調(diào)對接在實(shí)踐工作中能夠取得成效的重要保證,我國的法院在審判實(shí)踐中要立足于有效平息矛盾糾紛,提升糾紛當(dāng)事人的法律意識,大力促進(jìn)社會的和諧與穩(wěn)定,創(chuàng)新機(jī)制、完善制度、實(shí)現(xiàn)訴訟和調(diào)解的良好對接工作,使訴調(diào)對接工作更加規(guī)范化、制度化和長效化。司法審判機(jī)關(guān)通過適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo),既能彰顯法律的公平正義,又能促進(jìn)和保障非訴訟糾紛解決機(jī)制的應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】：訴調(diào)對接 多元化糾紛解決機(jī)制 調(diào)解
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 前言8-9
• 一、訴調(diào)對接的提出及其現(xiàn)狀9-15
• （一）訴調(diào)對接的概念9-11
• （二）訴調(diào)對接機(jī)制的產(chǎn)生11-12
• （三）訴調(diào)對接制度的發(fā)展12-15
• 二、訴調(diào)對接機(jī)制的優(yōu)勢15-20
• （一）緩解法院審判壓力15
• （二）降低解紛成本15-16
• （三）增強(qiáng)社會糾紛解決的有效性16-17
• （四）消解訴訟中的剛性對抗17-18
• （五）一定程度上彌補(bǔ)成文法局限性18
• （六）提高司法資源的使用效率18-20
• 三、訴調(diào)對接模式的困境和不足20-26
• （一）調(diào)解的人員和經(jīng)費(fèi)的體制約束20-21
• （二）調(diào)解程序的法律缺位21-23
• （三）違法調(diào)解中法律責(zé)任和當(dāng)事人救濟(jì)制度缺位23-26
• 四、訴調(diào)對接制度的完善26-40
• （一）訴調(diào)如何對接26-31
• （二）調(diào)解如何進(jìn)行31-33
• （三）調(diào)解的司法確認(rèn)33-37
• （四）完善制度保障機(jī)制37-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 作者簡介及科研成果44-45
• 致謝45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鐘三宇;陳曉霞;;我國訴調(diào)對接糾紛解決機(jī)制的制度構(gòu)建[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué));2013年02期

2 李秀梅;;我國人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度的考察[J];北京行政學(xué)院學(xué)報;2012年05期

3 劉冬京;徐文園;;對美國法院附設(shè)ADR的分析與借鑒[J];求索;2012年07期

4 劉輝;姜昕;;訴調(diào)對接中的司法確認(rèn)制度解析[J];河南教育學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年06期

5 倪壽明;;人民法院在推進(jìn)社會管理創(chuàng)新中的職能定位[J];人民司法;2010年03期

6 趙遠(yuǎn);;困境與出路:我國訴前調(diào)解制度改革論析[J];法學(xué)雜志;2009年06期

7 李浩;;委托調(diào)解若干問題研究——對四個基層人民法院委托調(diào)解的初步考察[J];法商研究;2008年01期

8 劉敏;;論民事訴訟訴前調(diào)解制度的構(gòu)建[J];中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年05期

9 王振清;多元化糾紛解決機(jī)制與糾紛解決資源[J];法律適用;2005年02期

10 潘劍鋒;從日本第三次司法改革看我國司法改革存在的問題[J];法學(xué);2000年08期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 秦楠;我國訴調(diào)對接機(jī)制問題研究[D];安徽大學(xué);2013年

2 石浩;人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

，

本文編號：531462