本文關(guān)鍵詞：當事人和解的公訴案件訴訟程序研究

  更多相關(guān)文章： 刑事訴訟 當事人和解 訴訟程序 公訴案件

【摘要】：新《刑事訴訟法》實施前,當事人和解僅僅作為一項刑事政策在刑事訴訟中實施。多年的司法實踐證實當事人和解對刑事件案中當事人間的糾紛解決發(fā)揮著積極作用,具有實際意義。當事人和解的公訴案件訴訟程序是《刑事訴訟法》新增的一個特別程序,其在法律上的確立豐富了公訴案件的處置模式。該特別程序的設立符合構(gòu)建和諧社會的需要,也符合和平與發(fā)展的時代主題。當事人和解的公訴案件訴訟程序雖然在《刑事訴訟法》中是專章規(guī)定,但涉及到的條文從第二百七十七條到二百七十九條一共才三個條文,立法比較原則,司法實務中操作起來難免捉襟見肘,適用困難。這個程序要融入到整個刑事訴訟中去,要在實踐中發(fā)揮積極作用,要在司法活動中不被濫用、誤用或錯用,還需要我們對其進行進一步的研究。文章分四個部分對該特別程序進行研究,第一部分為緒論;第二部分為概述;第三部分為問題及原因分析;第四部分為完善措施。文章著重研究該程序在制度規(guī)定上及司法實踐中存在的現(xiàn)實問題:一是該特別程序與《刑法》規(guī)定脫節(jié);二是該特別程序存在適用范圍規(guī)定不清,適用機關(guān)規(guī)定不合理等問題;三是該特別程序與整個刑事訴訟程序及其他特別程序在運行上還存在沖突;四是和解協(xié)議規(guī)定存在問題;五是該特別程序在司法實踐中與相關(guān)體制、機制水土不服,造成適用率低、適用困難等一系列問題。文章通過理論和實踐的分析,探究存在這些問題的根本原因,并提出相對應的解決措施和方案。作者擬從以下幾個方面入手解決該程序存在的問題:一是完善《刑事訴訟法》與《刑法》之間的銜接;二是進一步細化相關(guān)規(guī)定;三是厘清公檢法三機關(guān)的地位和作用;四是厘清該特別程序在整個訴訟法中的運行機制及與其他特別程序的關(guān)系;五是建立該特別程序的配套制度,保證其運行順暢。通過對選題的研究分析,希望能為完善、發(fā)展該特別程序提供一些幫助。
【關(guān)鍵詞】：刑事訴訟 當事人和解 訴訟程序 公訴案件
【學位授予單位】：四川師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 1 緒論10-13
• 1.1 研究目的和思路10-11
• 1.1.1 研究目的10
• 1.1.2 研究思路10-11
• 1.2 發(fā)展歷程11
• 1.3 研究意義11-13
• 2 當事人和解的公訴案件訴訟程序概述13-19
• 2.1 內(nèi)涵13
• 2.2 法律性質(zhì)13-14
• 2.3 適用條件、范圍及后果14-17
• 2.3.1 適用條件14-15
• 2.3.2 適用范圍15-16
• 2.3.3 適用后果16-17
• 2.4 與相關(guān)制度的區(qū)別17-19
• 2.4.1 與辯訴交易制度的區(qū)別17
• 2.4.2 與自訴案件相關(guān)制度區(qū)別17-18
• 2.4.3 與刑事附帶民事訴訟相關(guān)制度的區(qū)別18
• 2.4.4 與刑事和解的區(qū)別18-19
• 3 當事人和解的公訴案件訴訟程序存在的問題及原因分析19-30
• 3.1 與實體法脫節(jié)及沖突19-20
• 3.1.1 與《刑法》脫節(jié)，，造成該程序缺乏正當性19
• 3.1.2 與《刑法》中法律面前人人平等規(guī)定沖突19
• 3.1.3 與《刑法》中罪責刑相適應規(guī)定沖突19-20
• 3.2 適用的范圍規(guī)定不清晰20-22
• 3.2.1“因民間糾紛引起”規(guī)定不清20
• 3.2.2“可能判處三年有期徒刑以下刑罰”規(guī)定不清20-21
• 3.2.3“五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪”規(guī)定不清21-22
• 3.3 公檢法三機關(guān)適用不同存在的問題22-25
• 3.3.1 適用范圍規(guī)定不同，適用受影響22
• 3.3.2 和解協(xié)議書制作規(guī)范不同，適用受影響22-23
• 3.3.3 啟動程序規(guī)定不同，適用受影響23
• 3.3.4 適用的法律后果不同，適用受影響23-25
• 3.4 和解協(xié)議的規(guī)定不完善25-26
• 3.4.1 和解的基本原則不完善25
• 3.4.2 公檢法三機關(guān)在和解中的地位和作用不明確25
• 3.4.3 和解的方式單一，不利于和解25-26
• 3.4.4 和解執(zhí)行規(guī)定存在問題26
• 3.5 與其他訴訟程序運行銜接及適用審級存在問題26-28
• 3.5.1 與刑事附帶民事訴訟銜接存在問題26-27
• 3.5.2 與未成年人刑事案件訴訟程序的銜接存在問題27
• 3.5.3 適用審級規(guī)定不明確27-28
• 3.6 在司法實踐中存在的問題28-30
• 3.6.1 適用不批捕、不起訴的難度大28-29
• 3.6.2 適用率較低29-30
• 4 當事人和解的公訴案件訴訟程序的完善措施30-40
• 4.1 與《刑法》的銜接完善30-31
• 4.1.1 完善《刑法》中的相關(guān)立法30
• 4.1.2 取消在實體處罰上的從寬處罰規(guī)定30-31
• 4.1.3 關(guān)于共同犯罪的從寬處罰規(guī)定的立法建議31
• 4.2 當事人和解的公訴案件訴訟程序適用范圍的完善31-33
• 4.2.1 細化“因民間糾紛引起”的規(guī)定31-32
• 4.2.2 明確“可能判處三年有期徒刑以下刑罰”的范圍32-33
• 4.2.3 修改“五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪”不適用的規(guī)定33
• 4.3 公檢法三機關(guān)適用改革33-34
• 4.3.1 取消公安機關(guān)的適用33-34
• 4.3.2 統(tǒng)一和解協(xié)議書的制作規(guī)范要求34
• 4.4 完善和解協(xié)議的相關(guān)規(guī)定34-36
• 4.4.1 完善和解的基本原則34-35
• 4.4.2 取消和解方式的限制規(guī)定35-36
• 4.4.3 和解執(zhí)行規(guī)定改革36
• 4.5 與其他刑事訴訟程序運行銜接及適用審級的完善36-38
• 4.5.1 與刑事附帶民事訴訟程序的銜接完善36-37
• 4.5.2 與未成年人刑事案件訴訟程序的銜接完善37
• 4.5.3 厘清適用審級37-38
• 4.6 在司法實踐中的運行完善建議38-40
• 4.6.1 提供適用條件38
• 4.6.2 提高適用率38-40
• 結(jié)論40-41
• 參考文獻41-43
• 致謝43

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 鄭高鍵;;刑事附帶民事訴訟制度內(nèi)容之主體分析[J];甘肅政法學院學報;2006年02期

2 牛生光;;論新刑訴法中當事人和解的公訴案件訴訟程序[J];北華大學學報(社會科學版);2012年04期

3 李小華;試論我國民法基本原則體系——以民事法律關(guān)系理論為視角[J];江西師范大學學報;2002年01期

4 馮昀;;刑事被害人的權(quán)利救濟:現(xiàn)狀與路徑選擇[J];理論探索;2009年01期

5 黃繼坤;肖南鋒;;刑事和解對刑法基本原則的背離及克服[J];山西省政法管理干部學院學報;2010年01期

6 孫毅;;偵查階段刑事和解法律問題研究[J];新西部(理論版);2012年Z4期

7 謝暉;;審判階段公訴案件刑事和解實施之思考[J];湖北文理學院學報;2014年03期

本文編號：529852