發(fā)布時(shí)間：2017-07-06 05:15

  本文關(guān)鍵詞：論辯護(hù)律師的庭外言論制度

  更多相關(guān)文章： 辯護(hù)律師 庭外言論 危害 完善

【摘要】：2013年的“李某某等人強(qiáng)奸案”因?yàn)槠渲斜桓嫒死钅车拿俗优矸荻鴤涫荜P(guān)注。隨著訴訟程序的推進(jìn),本來不公開審理的案件的庭審情況和案件情節(jié)卻通過各種途徑見諸報(bào)端,案件中的辯護(hù)律師頻繁發(fā)表庭外言論的行為嚴(yán)重?fù)p害了律師的職業(yè)形象,影響了案件的公正審理,所以對(duì)辯護(hù)律師的庭外言論制度進(jìn)行完善很有必要。本文第一部分對(duì)我國(guó)辯護(hù)律師庭外言論的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行梳理。介紹了現(xiàn)行法律法規(guī)是如何從四個(gè)方面對(duì)律師庭外言論進(jìn)行限制的。其中,我國(guó)對(duì)泄露案件信息的言論進(jìn)行限制的規(guī)定較多而且實(shí)踐中把其作為對(duì)律師發(fā)表庭外言論進(jìn)行處分的主要依據(jù),所以筆者對(duì)之進(jìn)行重點(diǎn)分析。另外為了對(duì)辯護(hù)律師庭外言論相關(guān)規(guī)定進(jìn)行全面的理解,筆者還對(duì)已經(jīng)失效和尚未生效的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了分析。第二部分對(duì)辯護(hù)律師發(fā)表庭外言論的實(shí)踐進(jìn)行了考察。該部分反映了辯護(hù)律師發(fā)表庭外言論的現(xiàn)狀。筆者選取了“北海律師案”、“鄧玉嬌案”、“李某某等人強(qiáng)奸案”等典型案件中的辯護(hù)律師發(fā)表庭外言論的情況進(jìn)行介紹。根據(jù)言論所針對(duì)對(duì)象的不同,將律師的言論分為關(guān)于國(guó)家專門機(jī)關(guān)的言論、關(guān)于訴訟參與人的言論、關(guān)于案情及證據(jù)的言論、關(guān)于程序性事項(xiàng)的言論以及對(duì)所受處分進(jìn)行申辯的言論。第三部分先對(duì)辯護(hù)律師發(fā)表庭外言論的原因進(jìn)行分析,辯護(hù)律師發(fā)表庭外言論既有律師本身法律意識(shí)淡薄的原因,也有對(duì)違法律師處分較少、律師紀(jì)律處分救濟(jì)缺乏等律師管理方面的原因。通過對(duì)辯護(hù)律師發(fā)表庭外言論的實(shí)踐進(jìn)行考察和對(duì)律師發(fā)表庭外言論的原因進(jìn)行分析后,筆者認(rèn)識(shí)到辯護(hù)律師發(fā)表庭外言論的行為雖然會(huì)損害當(dāng)事人利益、對(duì)司法公正造成影響且增加律師自身的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn),但是也可以對(duì)我國(guó)司法機(jī)關(guān)的違法行為進(jìn)行監(jiān)督,加快我國(guó)刑事司法從重實(shí)體到實(shí)體和程序并重的轉(zhuǎn)變,促進(jìn)司法進(jìn)步。因?yàn)檗q護(hù)律師的庭外言論有利有弊,所以文章第四部分先通過律師言論自由權(quán)與當(dāng)事人隱私權(quán)的平衡、律師言論自由權(quán)與公正審理的平衡對(duì)律師發(fā)表庭外言論的界限進(jìn)行確定。然后,在確定律師庭外言論界限的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行的規(guī)范制定辯護(hù)律師庭外言論的具體規(guī)則,最后對(duì)相關(guān)配套制度進(jìn)行完善。
【關(guān)鍵詞】：辯護(hù)律師 庭外言論 危害 完善
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-11
• 一、我國(guó)辯護(hù)律師庭外言論的相關(guān)規(guī)定11-15
• （一）對(duì)影響案件依法辦理的言論進(jìn)行限制的規(guī)定11-12
• （二）對(duì)律師煽動(dòng)當(dāng)事人采取不當(dāng)手段解決爭(zhēng)議的言論進(jìn)行限制的規(guī)定12-13
• （三）對(duì)危害國(guó)家安全、惡意誹謗他人、擾亂法庭秩序的言論進(jìn)行限制的規(guī)定13
• （四）對(duì)泄露案件信息的言論進(jìn)行限制的規(guī)定13-15
• 二、我國(guó)辯護(hù)律師庭外言論的實(shí)證考察15-21
• （一）關(guān)于國(guó)家專門機(jī)關(guān)的言論16-18
• （二）關(guān)于訴訟參與人的言論18-19
• （三）關(guān)于案情及證據(jù)的言論19-20
• （四）關(guān)于程序性事項(xiàng)的言論20
• （五）對(duì)所受處分進(jìn)行申辯的言論20-21
• 三、我國(guó)辯護(hù)律師發(fā)表庭外言論的原因、價(jià)值及危害21-27
• （一）辯護(hù)律師發(fā)表庭外言論的原因21-23
• （二）辯護(hù)律師發(fā)表庭外言論的價(jià)值23-24
• （三）辯護(hù)律師發(fā)表庭外言論的危害24-27
• 四、我國(guó)辯護(hù)律師庭外言論制度的完善27-34
• （一）確立辯護(hù)律師庭外言論的界限27-30
• （二）制定辯護(hù)律師庭外言論的具體規(guī)則30-31
• （三）完善相關(guān)配套制度31-34
• 參考文獻(xiàn)34-3

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蔡新文,劉德宏;律師辯護(hù)難的現(xiàn)狀、原因及對(duì)策[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

2 段治國(guó);律師刑辯難原因之探討[J];律師世界;2000年02期

3 崔巍;;一位律師的喜怒哀樂[J];公民導(dǎo)刊;2000年07期

4 王宇;論律師特權(quán)[J];合肥聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào);2001年04期

5 馬越常;論犯罪嫌疑人的律師辯護(hù)權(quán)[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

6 洪艷蓉;;我國(guó)司法改革中的法官回避與律師回避問題[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2001年02期

7 龍宗智;律師法庭辯護(hù)涉及義務(wù)沖突的幾個(gè)問題[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年05期

8 蔣艷,李鐘息;律師語言特點(diǎn)及其應(yīng)用[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年S2期

9 楊可中,楊暉;論律師的執(zhí)業(yè)困惑[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年05期

10 于恒真;律師出庭訴訟業(yè)務(wù)的專屬性[J];律師世界;2002年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 程守太;;社會(huì)視野中的律師角色演進(jìn)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

2 于寧杰;;論律師職業(yè)權(quán)利的性質(zhì)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 王仕志;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)問題初探[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

4 張虹;;律師辯護(hù)中的邏輯問題[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

5 方韌;;我國(guó)律師權(quán)利行使的環(huán)境制約[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 程學(xué)平;;中國(guó)律師的憂患與希望——兼議《律師法》的修訂[A];第2屆中國(guó)律師論壇論文集[C];2002年

7 馬小娜;;深化我國(guó)律師管理體制改革的思考[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（管理發(fā)展卷）[C];2003年

8 肖本山;吳世林;;中國(guó)律師辯護(hù)的功能異化及其矯正[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

9 張劍雄;;律師文化建設(shè)之?dāng)嘞隱A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

10 胡維朗;施建華;;商業(yè)秘密犯罪與律師辯護(hù)[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者　萬學(xué)忠　陳東升 李明霞　朱磊;議政殿堂里的律師之聲[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

2 劉文武;冤案中律師的聲音在哪里[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

3 劉文武;冤案中律師的聲音在哪里[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

4 高一飛;民主社會(huì)期待更多律師的聲音[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

5 本報(bào)評(píng)論員 郭振清;“九成法學(xué)院學(xué)生不愿當(dāng)律師”折射律師角色的尷尬[N];工人日?qǐng)?bào);2007年

6 本報(bào)記者 高云君;讓律師更多參與立法和決策[N];四川日?qǐng)?bào);2007年

7 史宣;發(fā)揮律師法律服務(wù)職能 為構(gòu)建和諧社會(huì)服務(wù)[N];西部法制報(bào);2006年

8 黃波;健全司法才能遏制律師造假?zèng)_動(dòng)[N];汕尾日?qǐng)?bào);2009年

9 宋偉　劉長(zhǎng);李莊獲刑——律師陷入形象異化怪圈？[N];中國(guó)商報(bào);2010年

10 本報(bào)記者 丁海東邋林世鈺 通訊員 高雪松 楊璐 梁彤 曹昆鵬 郭亦偉 范艷利;新《律師法》實(shí)施首月檢視[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張麗艷;通往職業(yè)化之路[D];華東師范大學(xué);2003年

2 魯哈達(dá);律師民事責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 尹永軍;論我國(guó)律師社會(huì)角色的定位[D];安徽大學(xué);2010年

2 盧曉鵬;律師職業(yè)的困境與出路[D];西南政法大學(xué);2010年

3 計(jì)銀波;論我國(guó)律師角色的定位[D];華中科技大學(xué);2009年

4 向明;律師獨(dú)立論[D];吉首大學(xué);2010年

5 陳晨雨;論偵查安全與律師權(quán)益保障[D];華東政法大學(xué);2010年

6 李天昊;律師在我國(guó)法治建設(shè)中的作用[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

7 焦武峰;論法社會(huì)學(xué)視野中的律師角色[D];蘇州大學(xué);2004年

8 李余濤;律師收費(fèi)制度研究[D];華東政法學(xué)院;2001年

9 楊云朋;律師的性質(zhì)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 邢青芳;中國(guó)律師辯護(hù)詞中情態(tài)的說服性研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：524870