本文關鍵詞：民事鑒定啟動機制研究

  更多相關文章： 司法鑒定 啟動權 反復鑒定 鑒定救助

【摘要】：鑒定啟動權作為當事人收集證據的一種訴訟權利,它的設計是否合理關系到當事人能否贏得訴訟,關系到司法的公正和對訴權的保障。然而從當下的訴訟程序來看,司法鑒定制度的設計并不十分理想,仍存在著許多問題。本文結合新民事訴訟法的有關規(guī)定,對鑒定啟動方面存在的問題予以分析,并對完善我國民事訴訟鑒定啟動機制進行了具體思考。全文分為四個部分:第一部分闡述了民事鑒定啟動權的含義及其重要性。民事鑒定啟動權指的是法院及民事訴訟當事人依法啟動司法鑒定程序的權利,主要包括鑒定的申請、決定和委托等主要相關內容。民事鑒定啟動權的完善,不僅對當事人訴權的保障具有重要影響,而且對司法鑒定及民事訴訟程序的完善也具有重要意義。第二部分主要考證了兩大法系在民事鑒定啟動方面的相關規(guī)定。在英美法系國家,對民事案件相關證據是否啟動鑒定程序主要由當事人來主導,這一模式有利于當事人保障自己的訴權,調動其積極性,最大限度的實現(xiàn)程序正義;但卻造成訴訟程序的拖延和司法資源的浪費,也不能確保實體正義的實現(xiàn)。而大陸法系國家則以法官為主導,這一模式有利于最大效率的利用司法資源以及保障實體正義的實現(xiàn),但卻容易剝奪當事人的訴權,不利于程序正義的實現(xiàn)。近些年來,兩大法系有相互借鑒融合的趨勢。第三部分綜合出當前民事司法鑒定中有關鑒定啟動機制的設計和研究現(xiàn)狀的一些問題:首先,若當事人對某一案件事實申請鑒定時,法官對于該申請是否準許的審查標準并不明確,并且當法官否決當事人的鑒定申請時,當事人缺乏相應的救濟途徑。其次,在現(xiàn)有制度設計下,當事人啟動鑒定程序很是任意,造成嚴重的反復鑒定,進而拖延訴訟程序的進行。再次,鑒定救助制度并不完善,使得經濟狀況較差的當事人因負擔不起鑒定費用而敗訴,影響司法的公正和實體正義的實現(xiàn)。最后,在當下科學技術日新月異的今天,許多案件的爭議內容超出法官審查判斷的認知能力而法官卻還必須作出判決,這樣不僅影響案件的審判質量,還易造成冤假錯案。第四部分提出對完善我國民事鑒定程序啟動機制的思考。本部分立足前文探討的理論基礎,借鑒國外相關理論及立法經驗,并且結合我國現(xiàn)狀嘗試提出一些完善措施,即:法院應明確對鑒定申請的審查內容和標準,賦予當事人進行程序性救濟的權利。立法機構應完善鑒定費用救助制度和釋明義務,規(guī)范當事人自行鑒定的規(guī)則,對補充和重新鑒定的啟動進行具體化規(guī)定,并建立法官技術顧問及專家陪審制度等。作者希望通過上述措施的實施能優(yōu)化民事鑒定程序啟動機制,保障當事人的鑒定啟動權,實現(xiàn)民事訴訟的程序正義和訴訟公平。
【關鍵詞】：司法鑒定 啟動權 反復鑒定 鑒定救助
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.13
【目錄】：

• 內容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、民事鑒定啟動權導論12-15
• （一）民事鑒定程序及其啟動權的內涵12-13
• （二）民事鑒定程序啟動權的價值13-15
• 二、世界主要國家及地區(qū)民事鑒定啟動權考證15-25
• （一）英美法系：以當事人為主導15-21
• （二）大陸法系：以法官為主導21-23
• （三）我國臺灣地區(qū)：建構了“改良的當事人主義”23-25
• 三、我國民事鑒定程序啟動權的現(xiàn)狀考察25-29
• （一）法院決定啟動鑒定程序的標準及范圍不明確25-26
• （二）當事人鑒定啟動的任意26-27
• （三）反復鑒定問題嚴重27
• （四）當事人鑒定啟動權救濟途徑的缺失27-28
• （五）鑒定救助制度不完善28-29
• （六）鑒定內容超出法官審查判斷的認知能力29
• 四、完善我國民事鑒定程序啟動機制的思考29-37
• （一）明確法院啟動鑒定程序的標準及范圍29-31
• （二）規(guī)范當事人自行鑒定的規(guī)則31-32
• （三）具體化規(guī)定補充和重新鑒定32-34
• （四）賦予當事人進行程序性救濟的權利34
• （五）完善鑒定費用救助制度34-35
• （六）建立法官技術顧問或專家陪審制度35-37
• 參考文獻37-40
• 致謝4

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 甘力琛;大中型企業(yè)青工積極性的制約因素與啟動機制——來自株洲市16家大中型企業(yè)的調查和思考[J];中國青年政治學院學報;1992年02期

2 吳璇歐;羅紅賓;;刑事附帶民事訴訟的獨立啟動機制探討[J];河北北方學院學報(社會科學版);2010年04期

3 陳書全;;論立法后評估常態(tài)化啟動機制的構建[J];現(xiàn)代法學;2012年02期

4 吉純;;德國違憲審查啟動機制探析[J];商品與質量;2011年S6期

5 劉正林;試論我國破產程序啟動機制的不足與完善[J];武漢職業(yè)技術學院學報;2005年01期

6 王光輝;陳安;;突發(fā)事件應急啟動機制的設計研究[J];電子科技大學學報(社科版);2012年04期

7 周望;;如何“先試先行”?——央地互動視角下的政策試點啟動機制[J];北京行政學院學報;2013年05期

8 林慧;;我國民事再審程序啟動機制之弊端及完善[J];喀什師范學院學報;2010年01期

9 陳如超;;當事人啟動重新鑒定的行動策略——兼論刑事重新鑒定啟動機制的合理化改革[J];中國司法鑒定;2013年06期

10 肖良平,王紹宇;對我國民事審判監(jiān)督程序啟動機制的思考[J];行政與法(吉林省行政學院學報);2004年11期

中國重要會議論文全文數據庫 前1條

1 單其文;;遲來的公正也是公正——論我國刑事冤錯案分類再審啟動機制的建立[A];全國法院第25屆學術討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

中國重要報紙全文數據庫 前6條

1 孫國根;復旦大學解析人類分娩啟動機制[N];中國醫(yī)藥報;2011年

2 本報記者 李科;啟動機制創(chuàng)新引擎 社會治理全面升級[N];人民公安報;2013年

3 記者 于德福 趙海燕 通訊員 袁秀;重慶地勘局：啟動機制杠桿 激發(fā)內在活力[N];中國國土資源報;2014年

4 海南省法制辦公室 徐鐘敏;淺談建立特區(qū)立法權啟動機制[N];海南日報;2009年

5 陸學兵;完善民事審判監(jiān)督程序啟動機制之我見[N];江蘇法制報;2006年

6 裴忠彪 江西省紀委案件審理室;對疑難復雜案件 論證協(xié)調機制的思考[N];中國紀檢監(jiān)察報;2011年

中國碩士學位論文全文數據庫 前6條

1 陸佳;美國反傾銷啟動機制研究[D];西南財經大學;2003年

2 鄒靜園;歐盟反傾銷啟動機制研究[D];華東政法大學;2011年

3 羅英華;信訪案件再審啟動機制的重構[D];黑龍江大學;2012年

4 陳團結;民事鑒定啟動機制研究[D];西南政法大學;2015年

5 易統(tǒng);反壟斷私人民事訴訟啟動機制研究[D];北京交通大學;2012年

6 朱顏;政府道歉問題研究[D];河南大學;2013年

，

本文編號：518301