本文關(guān)鍵詞：司法改革背景下法官責(zé)任追究制度研究

  更多相關(guān)文章： 法官責(zé)任追究制度 司法改革 錯(cuò)案責(zé)任 懲戒委員會

【摘要】：目前我國法治環(huán)境仍存在一些問題,冤假錯(cuò)案和司法腐敗現(xiàn)象依然存在,嚴(yán)重侵害了人民的合法利益和司法權(quán)威。根據(jù)十八屆三中全會決定,嚴(yán)格杜絕審判分離現(xiàn)象,認(rèn)真落實(shí)“審判合一、責(zé)任自負(fù)”原則。為杜絕司法腐敗,維護(hù)社會公平與正義,各地法院紛紛出臺了法官責(zé)任追究制度。此制度實(shí)施以來,對提高辦案人員責(zé)任心,遏制腐敗現(xiàn)象的發(fā)生功不可沒。但從實(shí)施效果來看,同樣也暴露出許多不足。以“河南李慧娟案”和“呼格吉勒圖案”為切入點(diǎn),審視和剖析當(dāng)前法官責(zé)任追究制度存在的不科學(xué)、不合理問題,并提出一些完善的設(shè)想。將“錯(cuò)案責(zé)任”制度納入法官責(zé)任制軌道,建立獨(dú)立、專門的法官懲戒委員會,它負(fù)責(zé)具體法官懲戒工作。以法官職務(wù)內(nèi)外行為作為追責(zé)事由,重構(gòu)我國法官責(zé)任追究制度,改變過去單純以裁判結(jié)果正確與否作為錯(cuò)案判斷的標(biāo)準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)正確科學(xué)的追究法官責(zé)任�？傊�,就是要全面構(gòu)建科學(xué)合理、公平有效的法官責(zé)任追究體系,全面深化改革,全面依法治國,提高司法人員辦案水平。
【關(guān)鍵詞】：法官責(zé)任追究制度 司法改革 錯(cuò)案責(zé)任 懲戒委員會
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 緒論7-11
• 一、問題的提出11-14
• （一）案例一11
• （二）案例二11-12
• （三）點(diǎn)評12-14
• 二、法官責(zé)任追究制度內(nèi)涵辨析與具體內(nèi)容14-22
• （一）法官責(zé)任追究制度內(nèi)涵辨析14-17
• 1.法官責(zé)任14-15
• 2.錯(cuò)案責(zé)任15-16
• 3.法官責(zé)任追究制度16-17
• （二）法官責(zé)任追究制度具體內(nèi)容17-22
• 1.追責(zé)機(jī)構(gòu)18-19
• 2.追責(zé)事由19
• 3.處分種類19-20
• 4.追責(zé)程序20-22
• 三、當(dāng)前法官責(zé)任追究制度存在的不足22-31
• （一）立法層面存在不足22-25
• 1.追責(zé)法規(guī)效力位階低22-23
• 2.追責(zé)機(jī)構(gòu)缺乏獨(dú)立性23-24
• 3.追責(zé)事由非科學(xué)化24-25
• 4.追責(zé)程序缺乏規(guī)范性25
• （二）實(shí)踐層面存在不足25-31
• 1.“錯(cuò)案”概念缺乏規(guī)范化26-27
• 2.追責(zé)主體啟動(dòng)困難性27-28
• 3.兩審終審制流于形式28
• 4.救濟(jì)權(quán)利缺乏保障性28-29
• 5.影響法官辦案積極性29-31
• 四、完善法官責(zé)任追究制度構(gòu)想31-39
• （一）立法層面進(jìn)行完善31-34
• 1.提高法官責(zé)任追究立法層次31-32
• 2.設(shè)立專門獨(dú)立法官懲戒委員會32
• 3.以職務(wù)內(nèi)外行為作為追責(zé)事由32-34
• 4.追責(zé)程序法定化明確化34
• （二）實(shí)踐層面進(jìn)行完善34-39
• 1.明確“錯(cuò)案”概念、慎重適用34-35
• 2.設(shè)立內(nèi)外兩種追責(zé)啟動(dòng)主體35-36
• 3.建立專業(yè)法官委員會36-37
• 4.加強(qiáng)被追責(zé)法官職業(yè)保障制度37
• 5.建立符合法官職業(yè)特點(diǎn)的追責(zé)措施37-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉武俊;尊重司法的個(gè)性[J];中國改革;2000年05期

2 朱應(yīng)平;滿意是衡量司法的至上標(biāo)準(zhǔn)嗎[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

3 黃春;;當(dāng)前我國司法行為行政化的理性思考[J];成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年04期

4 黃春;;當(dāng)前我國司法行為行政化的危害、成因與解決途徑[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

5 譚世貴;李建波;;論司法和諧及其實(shí)現(xiàn)[J];時(shí)代法學(xué);2007年04期

6 孫海華;;改變司法行政化 法官才能正常化[J];吉林人大工作;2008年05期

7 楊濤;;2008年法治在司法與民意糾纏中跋涉前進(jìn)[J];人大研究;2009年04期

8 任永安;;論司法行政化及其解決之道[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年05期

9 左春和;;司法的本真[J];社會科學(xué)論壇;2014年05期

10 廖奕;司法與行政:中國司法行政化及其檢討[J];甘肅理論學(xué)刊;2000年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 吳天昊;;論“司法和諧”的實(shí)現(xiàn)路徑[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2007年

2 張文雙;;關(guān)于執(zhí)行工作改革的若干思考[A];2003年度全省法院“法官職業(yè)化建設(shè)理論與實(shí)踐”研討會論文專輯[C];2003年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;深入推進(jìn)公正司法 大力提升司法公信[N];人民法院報(bào);2013年

2 海南大學(xué)法學(xué)院副教授 王琳;司法改革有賴地方實(shí)踐與頂層推動(dòng)[N];廣州日報(bào);2013年

3 浙江工商大學(xué)法學(xué)院 謝澍;面對新媒體，司法需質(zhì)變[N];光明日報(bào);2013年

4 朱昌俊;破案率排名應(yīng)廢，，更需去司法行政化[N];新華每日電訊;2013年

5 游偉;不斷深化改革，著力消除司法行政化[N];法制日報(bào);2014年

6 戴玉偉;關(guān)于司法改革的若干思考[N];人民代表報(bào);2002年

7 ;學(xué)術(shù)視野下的司法能力建設(shè)[N];人民法院報(bào);2004年

8 志靈;院長審案和法官審案區(qū)別何在[N];東方早報(bào);2007年

9 陳燦平;司法本學(xué)與規(guī)范化[N];人民法院報(bào);2005年

10 李林 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所;司法改革價(jià)值轉(zhuǎn)向:從獨(dú)立到公正[N];中國社會科學(xué)報(bào);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 段穎;我國人權(quán)司法保障制度研究[D];華南理工大學(xué);2015年

2 劉暢;法官身份保障制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

3 張羽;“傳媒審判”的法理學(xué)思考[D];華東政法大學(xué);2015年

4 寇博譚;論我國的法官員額制[D];華東政法大學(xué);2015年

5 苗澤一;法官工作壓力研究[D];南京大學(xué);2015年

6 沈彥彬;論人大個(gè)案監(jiān)督[D];上海交通大學(xué);2014年

7 劉雙;論中國司法行政化的法律規(guī)制措施[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2016年

8 劉競;人民法院司法去行政化改革的法律保障研究[D];湘潭大學(xué);2015年

9 丁揚(yáng);司改之殤—中國法官精英化的困境[D];蘇州大學(xué);2015年

10 宋旭;信任重構(gòu)：當(dāng)代中國國情下的審判權(quán)運(yùn)行模式探索[D];中國海洋大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：司法改革背景下法官責(zé)任追究制度研究

  更多相關(guān)文章： 法官責(zé)任追究制度 司法改革 錯(cuò)案責(zé)任 懲戒委員會

本文編號：513957