本文關鍵詞：親屬包庇行為的犯罪認定及偵查研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：以人倫親情為紐帶的"親親相隱"的傳統(tǒng)法律制度,在我國作為封建糟粕被擯棄,包括親屬在內(nèi)的"幫助"犯罪分子逃避司法機關追訴行為成為了包庇罪的客觀方面。然而,親親相隱制度具有法理和倫理上的合理性,因而修改刑法似有必要——親屬之間的"幫助"行為不應當構成包庇罪。偵查機關對"親親相隱"的親屬的調(diào)查只能適用任意偵查,不能適用強制偵查,所有的偵查行為以不撕裂親屬之間的"親情"為基本偵查原則,這有利于維護家庭和諧與社會穩(wěn)定。
【作者單位】： 四川警察學院偵查系;
【關鍵詞】： 犯罪 偵查 親親相隱 包庇 道德 任意偵查
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 1996年第八屆全國人民代表大會第四次會議審議并通過的《中華人民共和國刑事訴訟法修正案(草案)》第48條規(guī)定:“凡是知道案件情況的人,都有作證的義務”,據(jù)此,犯罪嫌疑人的親屬理所當然地應當積極檢舉、揭發(fā),為親人犯罪作證。而2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡健;;從“女兒舉報父親”談“親親相隱”[J];政府法制;2007年07期

2 韋宇潔;;親親相隱原則及其現(xiàn)代意義[J];法制與社會;2007年05期

3 吳波;劉曉琴;;“親親相隱”的再批判[J];法制與社會;2007年09期

4 柳士同;;也談“親親相隱”[J];社會科學論壇(學術評論卷);2008年05期

5 劉斌;;“親親相隱”與“大義滅親”[J];社會科學論壇(學術評論卷);2008年09期

6 霍文娟;劉俊;;淺談“親親相隱”制度及其重構[J];法制與社會;2009年10期

7 朱競男;;躊躇與抉擇——淺析“親親相隱”制度在中國重構的可能性[J];科教文匯(中旬刊);2009年01期

8 郭程;;“親親相隱”制度研究綜述[J];黑龍江史志;2010年07期

9 武宜俊;李偉;;淺析我國古代“親親相隱”制度[J];赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版);2010年12期

10 鐘秀玉;;淺析親親相隱及其對和諧社會法治建設的啟示[J];商業(yè)文化(下半月);2011年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馮曙霞;;中外古今共同選擇“親親相隱”制度原因分析[A];全國外國法制史研究會學術叢書——公法與私法的互動[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 盛大林;一般案件不妨容許“親親相隱”[N];新華每日電訊;2011年

2 武漢大學哲學學院 張志強;知人論世：正確解讀“親親相隱”文本[N];中國社會科學報;2014年

3 中國人民大學 顧家寧;學理與義理：再談“親親相隱”之爭[N];中國社會科學報;2014年

4 獨立學者 鄧聿文;親親相隱還是大義滅親?[N];中國經(jīng)營報;2014年

5 潘劍華;親親相隱的刑事現(xiàn)代化思考[N];新農(nóng)村商報;2009年

6 楊濤;“親親相隱”不能否定主動“大義滅親”的正當性[N];工人日報;2011年

7 楊濤;“親親相隱”不能否定“大義滅親”的正當性[N];檢察日報;2011年

8 深圳商報記者 劉瑜;“親親相隱”是對人倫的保護[N];深圳商報;2011年

9 王俊杰;“親親相隱”與“大義滅親”[N];民主與法制時報;2011年

10 張飛;“親親相隱”之我見[N];各界導報;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘佳;“親親相隱”問題研究[D];華東師范大學;2010年

2 亓玉紅;論“親親相隱”原則在我國刑法中的確立[D];大連海事大學;2011年

3 年婕;“親親相隱”的法倫理思考[D];南華大學;2011年

4 楊輝;中國“親親相隱”制度研究[D];華東政法學院;2006年

5 薛能;“親親相隱”法律制度的生命力考察[D];蘇州大學;2008年

6 韓國鵬;中國“親親相隱”制度及其現(xiàn)代立法思考[D];山東大學;2010年

7 錢英;論我國“親親相隱”制度的重構[D];安徽大學;2011年

8 姜虹;中國“親親相隱”法律原則歷史與現(xiàn)實的碰撞[D];中國政法大學;2009年

9 熊丹丹;論“親親相隱”原則的合理性及其借鑒[D];南昌大學;2008年

10 孟強;“親親相隱”制度探析[D];貴州大學;2009年

  本文關鍵詞：親屬包庇行為的犯罪認定及偵查研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：499970