本文關(guān)鍵詞：民事抗訴中的檢察調(diào)查取證權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：民事抗訴是檢察院對(duì)人民法院在民事訴訟領(lǐng)域的重要監(jiān)督方式之一。,它對(duì)于合法、妥善地排解民事糾紛,提高民事判決和裁定的執(zhí)行效率,構(gòu)建平等、和諧的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系具有極為重要的意義。通常情況下,人民檢察院的調(diào)查取證權(quán)的權(quán)限范圍在很大程度上決定了民事抗訴的成敗。目前,對(duì)檢察機(jī)關(guān)民事抗訴的調(diào)查權(quán)證權(quán)雖然有了一定的規(guī)定,但立法上不夠明確,而司法解釋又各行其是。雖然理論上探討較多,而其是否應(yīng)受到限制則是當(dāng)前法學(xué)理論和司法實(shí)踐中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證權(quán)邊界的界定影響到檢察監(jiān)督與審判獨(dú)立、外力介入與內(nèi)在架構(gòu)、公權(quán)干預(yù)與私權(quán)自治、程序安定與實(shí)體公正的衡平等關(guān)系。我國(guó)修改后的民訴法第209條規(guī)定了當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴。修改后民訴法第210條也明確規(guī)定人民檢察院如果為了更好地履行法律監(jiān)督職責(zé),確為抗訴所必需,可以調(diào)查核實(shí)案件相關(guān)情況。但在司法實(shí)踐中,檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)對(duì)此問(wèn)題存在較大分歧�！度嗣駲z察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》對(duì)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)作出的規(guī)定過(guò)于原則和簡(jiǎn)單,實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)對(duì)《辦案規(guī)則》無(wú)規(guī)定或規(guī)定不明的內(nèi)容,往往按照自己的理解進(jìn)行調(diào)查取證,這使得檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證在司法實(shí)踐中形式多樣,較為混亂。各地法院對(duì)《辦案規(guī)則》的法律效力存有疑問(wèn),一些法院認(rèn)為《辦案規(guī)則》是檢察機(jī)關(guān)系統(tǒng)內(nèi)部作出的法律規(guī)范,不具有普遍效力,不能約束法院的審判行為。理論研究的不成熟和司法實(shí)踐界對(duì)該項(xiàng)制度極具爭(zhēng)議,嚴(yán)重影響了該項(xiàng)制度在我國(guó)民事訴訟活動(dòng)中的具體實(shí)施。本文在梳理了我國(guó)檢察機(jī)關(guān)辦理民事抗訴案件時(shí)的調(diào)查取證權(quán)現(xiàn)狀后,闡述了賦予檢察機(jī)關(guān)一定的調(diào)查取證權(quán)具有可行性和必要性；民事抗訴制度的價(jià)值在于維護(hù)法律的正確實(shí)施,實(shí)現(xiàn)司法公正,維護(hù)司法權(quán)威。為了尊重與呵護(hù)審判獨(dú)立、私權(quán)自治、生效裁判的既判力及訴訟效益等原則,民事抗訴制度必須遵循公權(quán)力機(jī)關(guān)干預(yù)私權(quán)利的高度謙抑性原則,從可調(diào)查的范圍、調(diào)查的啟動(dòng)、行使方式及調(diào)取證據(jù)的出示和認(rèn)證等各方面對(duì)檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證權(quán)進(jìn)行限制,以此來(lái)不斷完善民事抗訴制度。
【關(guān)鍵詞】：民事抗訴 調(diào)查取證權(quán) 檢察機(jī)關(guān)
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 引言9-10
• 一、民事抗訴中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)界定10-14
• (一) 民事抗訴的概念及法律依據(jù)10-11
• (二) 檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證權(quán)11-12
• (三) 民事抗訴程序中檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證權(quán)12-14
• 二、民事抗訴程序中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)之域外考察14-17
• (一) 英美法系民事抗訴檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)15
• (二) 大陸法系民事抗訴檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)15-16
• (三) 考察結(jié)論16-17
• 三、我國(guó)民事抗訴程序中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)之現(xiàn)狀及理論爭(zhēng)鳴17-25
• (一) 我國(guó)民事抗訴程序中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)的現(xiàn)狀17-18
• (二) 我國(guó)目前有關(guān)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴18-25
• 四、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在民事抗訴中調(diào)查取證的必要性和可行性25-30
• (一) 檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證的必要性25-28
• (二) 檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證的可行性28-30
• 五、我國(guó)民事抗訴程序中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)制度之構(gòu)建30-34
• (一) 明確檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證權(quán)的角色定位30
• (二) 檢察機(jī)關(guān)行使調(diào)查取證權(quán)遵循的原則30-31
• (三) 檢察機(jī)關(guān)行使調(diào)查取證權(quán)的條件31
• (四) 檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證的范圍明確化31-33
• (五) 明確檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)的實(shí)施形式33-34
• 結(jié)束語(yǔ)34-35
• 參考文獻(xiàn)35-39
• 致謝39

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 方明;李戩;;民事行政檢察偵查權(quán)運(yùn)用研究[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

2 張志平,郭宗才;民事行政檢察部門偵查權(quán)的行使[J];法學(xué);2005年10期

3 張泊藝;;民事抗訴案件中檢察官角色定位探析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年09期

4 李巖;;論民事抗訴制度存在的必要性——從比較外國(guó)法律角度來(lái)看[J];法制與社會(huì);2011年04期

5 管軍;遠(yuǎn)桂寶;;論民事抗訴中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)的措施保障[J];法制與社會(huì);2012年29期

6 遠(yuǎn)桂寶;;淺談民事抗訴案件中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)存在的獨(dú)立價(jià)值[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年11期

7 李雁冰;張紅陽(yáng);;論民事抗訴程序中檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證權(quán)[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

  本文關(guān)鍵詞：民事抗訴中的檢察調(diào)查取證權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：499167