本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)誹謗案中自訴人取證之公權(quán)力救濟(jì)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：誹謗罪作為親告罪,采取"告訴才處理"的追訴原則,取證和起訴均由自訴人獨(dú)自承擔(dān),公權(quán)力一般不得介入。但是,隨著網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)誹謗愈演愈烈,而自訴人囿于舉證能力之局限,使得其在此類案件中取證陷入困境,權(quán)利無法得到有效保障。"告訴乃論"并非排斥國家追訴,公權(quán)力的介入并不會損害自訴制度之價值,在自訴人取證能力不足的境遇下,公安機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)起自訴權(quán)救濟(jì)的責(zé)任。
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;西北政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 親告罪 網(wǎng)絡(luò)誹謗 取證 公權(quán)力救濟(jì) 公安機(jī)關(guān)
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 一、誹謗罪的新形式———網(wǎng)絡(luò)誹謗(一)誹謗罪概述1.誹謗罪之價值及罪狀。誹謗罪作為一種古老的犯罪,有其特有的存在價值。漢代《九章律》中有為了維護(hù)統(tǒng)治者尊嚴(yán)而設(shè)立的“欺謾”、“誣罔”的罪名;《唐律》對侮辱尊長者予以嚴(yán)厲制裁�？梢�,在古代設(shè)立誹謗罪的目的往往更多的

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 趙秉志;彭新林;;“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”的范圍如何確定——對刑法典第246條第2款但書規(guī)定的理解[J];法學(xué)評論;2009年05期

2 于志剛;;親告罪的司法困境及其解決[J];法學(xué);2008年05期

3 張志超;;網(wǎng)絡(luò)誹謗的構(gòu)成及認(rèn)定中的疑難問題[J];中國檢察官;2008年08期

4 宋鵬;;論誹謗罪的價值選擇及司法認(rèn)定——從“誹謗罪批捕權(quán)上移”談起[J];中國檢察官;2010年24期

5 趙雪華;;確立律師代理刑事自訴案件的司法鑒定委托權(quán)[J];中國司法鑒定;2007年06期

6 徐陽;;我國公訴與自訴的協(xié)調(diào)機(jī)制探析[J];政法論壇;2010年03期

7 羅智勇;;對我國公訴與自訴關(guān)系的理性思考[J];中國刑事法雜志;2006年02期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

2 劉少軍;論刑事程序?qū)Ρ蛔吩V者的權(quán)利保障[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2005年01期

3 李靜;;陪審制度的文化解讀——兼論我國新陪審制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2005年06期

4 萬毅;;偵查訊問程序的批判性重塑[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2006年01期

5 肖剛,張慧;論刑事自訴案件范圍的不足與完善[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2004年04期

6 陳黎;法院變更指控罪名新論[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2004年04期

7 武鳴;淺析資信的含義[J];安徽技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報;2004年05期

8 曹達(dá)全;;偵查階段律師調(diào)查取證權(quán)新探[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年08期

9 唐曉峰;;刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年11期

10 侯健;;言論自由及其限度[J];北大法律評論;2000年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭立新;張紅梅;;論檢察權(quán)的外部監(jiān)督制約機(jī)制[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 張朝霞;王志坤;;在構(gòu)建和諧社會的視野中論檢察機(jī)關(guān)的刑事政策改進(jìn)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

3 熊霞;;論檢察職權(quán)配置的三個要求及其實(shí)現(xiàn)[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

4 謝財能;;強(qiáng)制性偵查措施檢察監(jiān)督機(jī)制的不足與完善[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

5 趙靖;;起訴階段如何實(shí)現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策研究[A];第六屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2010年

6 胡激洋;吳美滿;;從刑法文本到社會學(xué)意義的成功實(shí)踐——石獅市院妥善處理兩村村民聚眾斗毆的個案價值分析[A];第六屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2010年

7 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

8 陳新生;金石;;公訴權(quán)能動配置管見[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

9 王秋寧;尹清元;;人民監(jiān)督員法律制度研究[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

10 劉力;宋佳;;人民監(jiān)督員制度之法律化與規(guī)范化——以《人民檢察院組織法》、《刑事訴訟法》修訂為契機(jī)[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張慧子;新媒體時代公民隱私的侵害與保護(hù)研究[D];華中科技大學(xué);2011年

2 潘華志;權(quán)利沖突的法理思考[D];中共中央黨校;2011年

3 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

4 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

6 王U，

本文編號：498594