本文關(guān)鍵詞：訴訟時效的客體研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：訴訟時效制度是一項(xiàng)重要的民事法律制度,其設(shè)立目的包括督促權(quán)利人及時行使自己的權(quán)利,和穩(wěn)定權(quán)利義務(wù)關(guān)系、規(guī)范財產(chǎn)交易關(guān)系、保護(hù)交易安全和社會利益兩個方面。訴訟時效制度包含訴訟時效的效力、期間和客體等諸多內(nèi)容,其中訴訟時效的客體在整個制度體系中居于核心地位,訴訟時效客體的確定不僅對訴訟時效制度設(shè)計(jì)的合理性具有直接影響,更關(guān)乎對當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)和訴訟時效制度目的的實(shí)現(xiàn)。本文以推動我國訴訟時效制度的完善為目的而對訴訟時效的客體作出探討。除序言和結(jié)語以外,本文主體內(nèi)容共分為四個部分。序言引出問題,簡要指明了關(guān)于訴訟時效客體的研究現(xiàn)狀、本論文所要解決的問題以及該項(xiàng)研究在理論上的意義和應(yīng)用上的價值。第一部分簡要介紹了訴訟時效客體的研究意義與我國的法律規(guī)定,并分析對比了西方國家訴訟時效制度的特點(diǎn),指出我國立法應(yīng)以請求權(quán)為訴訟時效的客體；第二部分介紹了物權(quán)請求權(quán),探討了物權(quán)請求權(quán)與訴訟時效之間的關(guān)系,最后對物權(quán)請求權(quán)適用訴訟時效的客體范圍進(jìn)行了劃分；第三部分介紹了人格權(quán)請求權(quán)并對損害填補(bǔ)請求權(quán)的法律性質(zhì)進(jìn)行了解讀,最后得出知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)下的停止妨害請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)和損害填補(bǔ)請求權(quán)均不適用訴訟時效的結(jié)論；最后一部分分析論證了知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)及其與訴訟時效的關(guān)系,簡要說明了學(xué)界對二者關(guān)系的兩種看法,最后論證了部分知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)應(yīng)適用訴訟時效的理論依據(jù)。根據(jù)上面的論述說明,文章最后得出的結(jié)論是訴訟時效是民事法律中一項(xiàng)重要的制度,我國應(yīng)在民法總論中建立訴訟時效制度,在制度構(gòu)建中以請求權(quán)為訴訟時效的客體,以債權(quán)請求權(quán)為訴訟時效的適用原則,同時在立法中指明未經(jīng)物權(quán)登記的返還原物請求權(quán),知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)中的停止侵害請求權(quán)、妨害預(yù)防請求權(quán)、廢棄妨害物品請求權(quán)和獲取侵害信息請求權(quán),和法律規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)適用訴訟時效的相關(guān)規(guī)定。
【關(guān)鍵詞】：訴訟時效 客體 請求權(quán)
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、訴訟時效客體為請求權(quán)的正當(dāng)性研究11-15
• (一) 訴訟時效客體的研究意義11
• (二) 我國關(guān)于訴訟時效客體的法律規(guī)定11-12
• (三) 發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）訴訟時效客體制度的特點(diǎn)12-14
• 1. 以實(shí)體權(quán)利為訴訟時效的客體12-13
• 2. 以訴權(quán)為訴訟時效的客體13-14
• 3. 以請求權(quán)為訴訟時效的客體14
• (四) 我國應(yīng)以請求權(quán)為訴訟時效客體的理論依據(jù)14-15
• 二、物權(quán)請求權(quán)的訴訟時效適用性分析15-21
• (一) 司法實(shí)踐中物權(quán)請求權(quán)適用訴訟時效的不同態(tài)度15-17
• 1. 肯定態(tài)度16-17
• 2. 否定態(tài)度17
• (二) 物權(quán)請求權(quán)的法律特征與類型分析17-18
• 1. 物權(quán)請求權(quán)的法律特征17-18
• 2. 物權(quán)請求權(quán)的類型分析18
• (三) 物權(quán)請求權(quán)適用訴訟時效的學(xué)術(shù)爭論18-19
• 1. 否定說19
• 2. 肯定說19
• 3. 折中說19
• (四) 物權(quán)請求權(quán)適用訴訟時效的客體劃分19-21
• 1. 未登記物權(quán)之返還原物請求權(quán)對訴訟時效的適用19-20
• 2. 排除妨害、消除危險請求權(quán)不適用訴訟時效20-21
• 三、人格權(quán)請求權(quán)的訴訟時效適用性分析21-24
• (一) 司法實(shí)踐中人格權(quán)請求權(quán)適用訴訟時效的不同態(tài)度21-22
• 1. 肯定態(tài)度21-22
• 2. 否定態(tài)度22
• (二) 人格權(quán)請求權(quán)的法律特征與類型分析22-24
• 1. 人格權(quán)請求權(quán)的法律特征22-23
• 2. 人格權(quán)請求權(quán)的類型分析23-24
• (三) 對人格權(quán)請求權(quán)不適用訴訟的具體分析24
• 1. 停止妨害請求權(quán)和排除妨害請求權(quán)24
• 2. 損害填補(bǔ)請求權(quán)24
• 四、知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)的訴訟時效適用性分析24-28
• (一) 司法實(shí)踐中知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)適用訴訟時效的不同態(tài)度24-26
• 1. 肯定態(tài)度24-25
• 2. 否定態(tài)度25-26
• (二) 知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)的法律特點(diǎn)與類型分析26
• 1. 知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)的法律特點(diǎn)26
• 2. 知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)的類型分析26
• (三) 知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)與訴訟時效關(guān)系的學(xué)術(shù)爭論26-27
• 1. 否定說27
• 2. 部分肯定說27
• (四) 知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)適用訴訟時效的客體劃分27-28
• 1. 賠禮道歉、消除影響請求權(quán)不適用訴訟時效27
• 2. 適用訴訟時效的知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)27-28
• 結(jié)語28-30
• 參考文獻(xiàn)30-32
• 致謝32

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈迪云;延長訴訟時效的方式有幾種[J];農(nóng)村發(fā)展論叢;2001年16期

2 劉曉霞,何平;淺談訴訟時效適用的誤區(qū)[J];人民司法;2001年06期

3 王寶祥,劉曉軍;如何延續(xù)沉淀貸款的訴訟時效[J];黑龍江金融;2002年10期

4 王克先;特殊債務(wù)、當(dāng)事人約定與訴訟時效[J];杭州商學(xué)院學(xué)報;2002年06期

5 馬天保 ,牛流名;規(guī)避法律訴訟時效現(xiàn)象應(yīng)制止[J];金融理論與實(shí)踐;2003年10期

6 王穎;關(guān)于訴訟時效法規(guī)的解答[J];國外醫(yī)學(xué).護(hù)理學(xué)分冊;2003年11期

7 文小清;法律對訴訟時效的規(guī)定[J];農(nóng)機(jī)具之友;2003年01期

8 馬天保,牛流名;規(guī)避法律訴訟時效現(xiàn)象應(yīng)制止[J];濟(jì)南金融;2003年11期

9 ;未寫還款時間 訴訟時效如何計(jì)算?[J];法制與經(jīng)濟(jì);2003年07期

10 陶茂憲;;打官司的訴訟時效[J];社會工作;2004年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 賈盛榮;;論訴訟時效的效力[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

2 楊寶權(quán);;訴訟時效在建筑工程領(lǐng)域的實(shí)務(wù)探討[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

3 藺天;;合同之訴中訴訟時效的適用[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

4 隋淑靜;;淺談當(dāng)事人主張?jiān)V訟時效中斷的舉證與取證[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

5 賈盛榮;;論訴訟時效的效力[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 林鵬鳩;;海上集裝箱運(yùn)輸滯箱費(fèi)訴訟時效糾紛案再析[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

7 華承承;;《保險法》第二十六條中的訴訟時效問題研究——人身保險合同實(shí)務(wù)相關(guān)[A];浙江省2013年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2013年

8 錢姣;;《保險法》第26條的訴訟時效期間問題研究——兼論人身保險合同糾紛訴訟時效的計(jì)算[A];浙江省2011年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

9 張景明;;環(huán)境污染損害賠償訴訟時效問題[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2007年

10 許光玉;龍玉蘭;;提單若干法律問題的論述(之四)——無單放／提貨涉及的訴訟時效問題(上)[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 律師 潘家永;訴訟時效屆滿后達(dá)成的還款協(xié)議有效嗎？[N];中國信息報;2000年

2 王彥宗;打官司訴訟時效你知道多少？[N];廠長經(jīng)理日報;2000年

3 陳敏;建議延長訴訟時效[N];江蘇法制報;2011年

4 田引民;此案的訴訟時效是否中斷[N];西部法制報;2013年

5 四川省隆昌縣農(nóng)信聯(lián)社 張奎林 魏祥金;淺談保護(hù)貸款訴訟時效[N];中國農(nóng)村信用合作報;2013年

6 ;國有資產(chǎn)受到侵害不受訴訟時效限制[N];中國企業(yè)報;2004年

7 歐陽宗朝;訴訟時效：該出手時就出手[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2003年

8 李碩;撤訴能否導(dǎo)致訴訟時效中斷[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2005年

9 馬陸方;如此催收貸款喪失訴訟時效[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2005年

10 ;非典時期注意訴訟時效的中止[N];福建日報;2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄧靈瓏;民間借貸糾紛中的訴訟時效問題研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 梁超;宋朝訴訟時效研究[D];鄭州大學(xué);2016年

3 白立普;訴訟時效的客體研究[D];遼寧大學(xué);2016年

4 申李訪;訴訟時效中止與訴訟時效不完成[D];蘇州大學(xué);2010年

5 顏慶生;中國訴訟時效障礙機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2010年

6 曾振平;論訴訟時效客體[D];華東政法學(xué)院;2002年

7 尚秀海;訴訟時效完成障礙研究[D];吉林大學(xué);2005年

8 陳靜;民事訴訟時效適用范圍之研究[D];西南政法大學(xué);2007年

9 陳元慶;訴訟時效若干問題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

10 太熹;未定清償期債權(quán)訴訟時效若干問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：訴訟時效的客體研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：486339