本文關(guān)鍵詞：我國大陸與臺灣地區(qū)法官獨立審判比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：獨立審判制度的發(fā)展是一個國家司法制度成熟的體現(xiàn)。中國的獨立審判制度從確立到發(fā)展是隨著革命建設(shè)的歷史而有著其本身的特殊性,即中國大陸地區(qū)和中國臺灣地區(qū)建立了各具特色的獨立審判制度。本人通過以比較中國海峽兩岸獨立審判制度為視角,從而分析兩岸法官獨立審判制度存在的問題,最后提出建構(gòu)性意見為直接目的,以期為中國法治實現(xiàn)理論統(tǒng)一做出微薄的貢獻。本文主要分為四分部分:第一個部分主要闡述法官獨立審判制度的一般理論。本人從概念和特征入手,界定了法官獨立審判制度的內(nèi)涵并與其他相近法律術(shù)語做了概念區(qū)分。同時,采用了理論論證的方法應(yīng)證了法官獨立審判制度存在的理論基礎(chǔ)和價值意義。第二個部分主要介紹了海峽兩岸法官獨立審判制度的發(fā)展和現(xiàn)狀。此內(nèi)容采用了歷史研究方法梳理了中國法官獨立審判制度的演變和發(fā)展。本人認(rèn)為中國獨立審判制度的發(fā)展脈絡(luò)可以總結(jié)為“一個脈絡(luò)兩條線”,先是由西方資本主義法治思想的傳入打開了中國的法治大門,中國開始積極效仿并興建本國司法體系。伴隨著國民政府退居臺灣,中國的法官獨立審判制度從此開始兩條線的內(nèi)發(fā)性建設(shè)本區(qū)域特色的法治體系。第三個部分主要是對比海峽兩岸法官獨立審判制度的共性與個性設(shè)計,并分析兩個區(qū)域各自建構(gòu)的獨立審判制度都存在哪些問題。本部分主要采用的是對比研究法以及圖表分析法分析兩區(qū)域的關(guān)系,并且發(fā)現(xiàn)兩者的本質(zhì)區(qū)別就在于中國大陸地區(qū)是法院獨立行使審判權(quán),而中國臺灣地區(qū)是法官獨立行使審判權(quán)。由此造成兩個區(qū)域在制度的相關(guān)配套措施上也產(chǎn)生了很大差異,兩種制度也各有利弊。第四部分主要針對第三部分提出的問題提出了幾點完善構(gòu)想。出發(fā)點就是要建構(gòu)相對獨立的司法體系,支持法官獨立行使審判權(quán)。文章以近年來以臺灣地區(qū)保障司法內(nèi)部獨立為邏輯起點,建構(gòu)了一個權(quán)力制約與平衡的、責(zé)任到法官個人的、人事與財政相對獨立的法官獨立審判制度。
【關(guān)鍵詞】：獨立審判 主審法官制 大陸 臺灣
【學(xué)位授予單位】：曲阜師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 一、法官獨立的一般理論9-16
• (一) 法官獨立審判制度的概念與特征9-12
• 1. 法官獨立審判制度的概念9-10
• 2. 法官獨立審判制度的特征10-12
• (二) 法官獨立審判制度的理論基礎(chǔ)與價值分析12-16
• 1. 法官獨立審判制度的理論基礎(chǔ)12-14
• 2. 法官獨立審判制度的價值分析14-16
• 二、海峽兩岸法官獨立審判制度的發(fā)展淵源及其現(xiàn)狀16-27
• (一) 海峽兩岸法官獨立審判制度的發(fā)展淵源16-19
• 1. 我國法官獨立審判制度思想的啟蒙16-17
• 2. 法官獨立審判制度的發(fā)展演變17-19
• (二) 海峽兩岸獨立審判制度的確立現(xiàn)狀19-27
• 1. 大陸地區(qū)獨立審判制度的立法現(xiàn)狀19-22
• 2. 臺灣地區(qū)獨立審判制度的確立現(xiàn)狀22-27
• 三、海峽兩岸法官獨立審判制度的對比及其問題分析27-34
• (一) 海峽兩岸法官獨立審判制度的對比分析27-29
• 1. 海峽兩岸法官獨立審判制度的相同點27-28
• 2. 海峽兩岸法官獨立審判制度的不同點28-29
• (二) 海峽兩岸法官獨立審判制度的問題分析29-34
• 1. 法官獨立審判制度的外部性問題29-30
• 2. 法官獨立審判制度的內(nèi)部性問題30-34
• 四、中國特色法官獨立審判制度的完善建議34-42
• (一) 規(guī)范司法權(quán)力行使34-35
• 1. 規(guī)范人民代表大會及其常務(wù)委員會的監(jiān)督34-35
• 2. 厘清行政權(quán)與審判權(quán)之間的關(guān)系35
• (二) 落實法官獨立審判責(zé)任35-38
• 1. 完善審判委員會制度回歸職責(zé)初衷36
• 2. 實行主審法官制落實法官責(zé)任36-38
• (三) 提高法官素質(zhì)38-39
• 1. 建立中國特色的司法系統(tǒng)選任人員程序與標(biāo)準(zhǔn)38
• 2. 建立具有中國特色的法官人事評價管理體系38
• 3. 合理設(shè)置主審法官選拔程序38-39
• (四) 完善監(jiān)督制約39-42
• 1. 規(guī)范司法交流與請示39-40
• 2. 加強對法官獨立審判的監(jiān)督40-41
• 3. 正確處理司法與輿論的關(guān)系41-42
• 參考文獻42-44
• 在校期間的研究成果及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文44-45
• 致謝45

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 王申;;司法行政化管理與法官獨立審判[J];法學(xué);2010年06期

2 龍宗智,李常青;論司法獨立與司法受制[J];法學(xué);1998年12期

3 周漢華;論建立獨立、開放與能動的司法制度[J];法學(xué)研究;1999年05期

4 王韶華;;論我國“雙重獨立”司法體制的建構(gòu)——法院獨立行使司法權(quán)與法官獨立審判[J];河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2014年03期

5 沃爾夫甘·許茨;李士彤;;司法獨立——一個過去和現(xiàn)在的問題[J];環(huán)球法律評論;1981年04期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 林兵;尋求民意與司法公正的平衡[D];吉林大學(xué);2008年

2 張建松;論民意對審判的影響[D];吉林大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：我國大陸與臺灣地區(qū)法官獨立審判比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：478357