本文關(guān)鍵詞：行政訴訟確認(rèn)判決研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：行政訴訟確認(rèn)判決是根據(jù)行政訴訟的實(shí)踐需求及行政訴訟自身特性,同時(shí)參考民事訴訟確認(rèn)判決而產(chǎn)生的。行政訴訟確認(rèn)判決在1989年制定的《行政訴訟法》中并沒有體現(xiàn)出來,直到2000年,最高人民法院才在司法解釋中對(duì)其內(nèi)容予以增加,由于當(dāng)時(shí)行政訴訟確認(rèn)判決是適應(yīng)訴訟實(shí)際需要而增加的,發(fā)揮的是“臨時(shí)救援性”的作用,因此具有諸多漏洞和問題。2014年新修訂的《行政訴訟法》用第七十四、七十五、七十六三個(gè)條款規(guī)定了行政訴訟確認(rèn)判決的內(nèi)容。對(duì)比2000年司法解釋,我們可以看出關(guān)于行政訴訟確認(rèn)判決內(nèi)容的變化和不同,主要體現(xiàn)在五個(gè)方面：第一,行政訴訟確認(rèn)判決以立法的形式被確立；第二,原司法解釋中的確認(rèn)認(rèn)合法判決與確認(rèn)有效判決被刪除；第三,將確認(rèn)違法判決的適用情況規(guī)定為5種情形；第四,確立了“重大且明顯違法”的無效確認(rèn)判決判斷標(biāo)準(zhǔn),并且規(guī)定了“不具有行政主體資格”和“沒有依據(jù)”這兩種情況。第五,擴(kuò)大了被告承擔(dān)補(bǔ)救及賠償責(zé)任的范圍,將賠償責(zé)任范圍從只有情況判決,擴(kuò)展到了人民法院判決確認(rèn)違法或者無效。在新修訂的《行政訴訟法》中,行政訴訟確認(rèn)判決的內(nèi)容得到了豐富,對(duì)于我國(guó)的行政訴訟確認(rèn)判決制度有了很大程度的完善,并提供了解決很多現(xiàn)實(shí)問題的途徑,有效保護(hù)了行政相對(duì)人的合法權(quán)益。盡管這次修法很大程度上完善了行政訴訟確認(rèn)判決,但仍有諸多問題的存在。本文以行政訴訟法的修訂為背景,探討其仍然存在的問題并提出完善建議。文章分為四個(gè)部分：第一部分是對(duì)行政訴訟確認(rèn)判決的一般理論進(jìn)行解析,對(duì)行政訴訟確認(rèn)判決的概念、與其他訴訟判決的關(guān)系、其具體適用和功能加以分析和研究,從而更好地理解和適用行政訴訟確認(rèn)判決；第二部分是為了發(fā)現(xiàn)國(guó)外行政訴訟確認(rèn)判決值得我國(guó)借鑒的地方,以更好地改善我國(guó)行政訴訟確認(rèn)判決,因此對(duì)德國(guó)與英國(guó)的行政訴訟確認(rèn)判決進(jìn)行論述和對(duì)比；第三部分是結(jié)合第二部分所分析的內(nèi)容,總結(jié)出目前我國(guó)行政訴訟確認(rèn)判決中出現(xiàn)的問題,這也是對(duì)行政訴訟確認(rèn)判決在我國(guó)立法及司法實(shí)踐中存在的問題進(jìn)行總結(jié),發(fā)現(xiàn)問題才能更好地解決問題,才能更好地完善我國(guó)的行政訴訟確認(rèn)判決。第四部分是針對(duì)第三部總結(jié)出來的問題,提出完善建議。對(duì)于行政訴訟確認(rèn)判決仍然存在的問題,應(yīng)該根據(jù)我國(guó)的具體國(guó)情,遵照行政訴訟法的目的,增強(qiáng)行政訴訟確認(rèn)判決的事前救濟(jì)；明確行政訴訟確認(rèn)判決的具體規(guī)定；同時(shí)引入利益衡量方法；加強(qiáng)對(duì)公民私人利益的保護(hù),以期行政訴訟確認(rèn)判決在司法實(shí)踐中發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值和作用。
【關(guān)鍵詞】：行政訴訟 確認(rèn)違法 確認(rèn)無效 事前救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.3
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、行政訴訟確認(rèn)判決的一般理論11-16
• (一) 行政訴訟確認(rèn)判決的內(nèi)涵解析11-13
• 1. 行政訴訟確認(rèn)判決的內(nèi)涵11-12
• 2. 行政訴訟確認(rèn)判決與其他行政訴訟判決的關(guān)系12-13
• (二) 行政訴訟確認(rèn)判決的適用13-15
• 1. 行政訴訟確認(rèn)判決的適用范圍13-14
• 2. 行政訴訟確認(rèn)判決的具體適用14-15
• (三) 行政訴訟確認(rèn)判決的功能分析15-16
• 1. 行政訴訟確認(rèn)判決的法律效力15
• 2. 行政訴訟確認(rèn)判決的功能15-16
• 二、德國(guó)與英國(guó)的行政訴訟確認(rèn)判決的借鑒16-19
• (一) 德國(guó)與英國(guó)的行政訴訟確認(rèn)判決的比較16-18
• 1. 德國(guó)的行政訴訟確認(rèn)判決16-17
• 2. 英國(guó)的行政訴訟確認(rèn)判決17
• 3. 德國(guó)與英國(guó)的行政訴訟確認(rèn)判決的比較17-18
• (二) 德國(guó)與英國(guó)的行政訴訟確認(rèn)判決的可借鑒因素18-19
• 1. 行政訴訟確認(rèn)判決側(cè)重于公民私人利益的保護(hù)18-19
• 2. 行政訴訟確認(rèn)判決注重程序法與實(shí)體法的平衡發(fā)展19
• 3. 行政訴訟確認(rèn)判決具有前瞻性19
• 三、我國(guó)行政訴訟確認(rèn)判決中存在的問題19-21
• (一) 行政訴訟確認(rèn)判決的事前救濟(jì)不足19-20
• (二) 行政訴訟確認(rèn)判決的規(guī)定不明確20-21
• 1. 國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的界定不清20
• 2. 重大損害的確定標(biāo)準(zhǔn)不明20
• 3. 補(bǔ)救措施的規(guī)定模糊20-21
• 4. 個(gè)人利益重大損失問題規(guī)定的缺失21
• 四、我國(guó)行政訴訟確認(rèn)判決的完善21-25
• (一) 增強(qiáng)行政訴訟確認(rèn)判決的事前救濟(jì)21-22
• (二) 明確行政訴訟確認(rèn)判決的規(guī)定22-25
• 1. 嚴(yán)格界定國(guó)家利益和社會(huì)公共利益范圍22-23
• 2. 明確重大損害的確定標(biāo)準(zhǔn)23
• 3. 明確“補(bǔ)償措施”的具體內(nèi)容23-24
• 4. 引入利益衡量方法24-25
• 結(jié)語25-27
• 參考文獻(xiàn)27-29
• 致謝29

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姜明安;論行政行為合法的標(biāo)準(zhǔn)與無效的標(biāo)準(zhǔn)[J];政府法制;2001年11期

2 沈開舉,王紅建;試論行政行為的成立[J];行政法學(xué)研究;2002年01期

3 金偉峰,余志三;論我國(guó)的無效行政行為制度[J];長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào);2002年05期

4 汪艷;論行政行為的轉(zhuǎn)換[J];當(dāng)代法學(xué);2002年02期

5 朱雁;論建立我國(guó)無效行政行為制度[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

6 王太高;無效行政行為制度研究[J];河北法學(xué);2002年02期

7 嚴(yán)靜;中德瑕疵行政行為制度比較研究[J];天津商學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期

8 葉必豐;行政行為執(zhí)行力的追溯[J];法學(xué)研究;2002年05期

9 章志遠(yuǎn);略論行政行為的生效[J];長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào);2003年03期

10 金珠;行政行為與行政程序[J];中共四川省委省級(jí)機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào);2003年S1期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何海波;;行政行為的合法要件——兼議行政行為司法審查根據(jù)的重構(gòu)[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

2 陳啟厚;;防止行政行為的異化是當(dāng)務(wù)之急[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 陳啟厚;;防止行政行為的異化是當(dāng)務(wù)之急[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

4 張繼紅;;即成性行政行為與后續(xù)性行政行為問題淺析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 閔凡群;;行政行為職權(quán)撤銷的法律控制及其立法思考[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

6 程建;;行政行為撤回的法律探析[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

7 程建;;關(guān)于地方公共行政行為方式變革法律問題的思考——以民族區(qū)域自治地方為視角[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

8 胡敏潔;;授益性行政行為中的“申請(qǐng)”——以社會(huì)保障行政為例證[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

9 解志勇;陳國(guó)棟;;論嚴(yán)格規(guī)則主義下的行政行為合法性機(jī)制[A];行政管理體制改革的法律問題——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

10 蔣文濤;;完善責(zé)任制是公正執(zhí)法的制度保障[A];執(zhí)法責(zé)任制度研究——“完善責(zé)任制，，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會(huì)論文集[C];2001年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 北京市東城區(qū)人民法院 吳寧;受欺詐行政行為的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2007年

2 湖南省常德市安鄉(xiāng)縣國(guó)土資源局 夏堯　符浩;復(fù)議維持后,原機(jī)關(guān)能否改正行政行為？[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2013年

3 記者 翁靈娜;行政行為戴上“緊箍咒”[N];湘潭日?qǐng)?bào);2014年

4 金偉峰;關(guān)于“行政行為依法不成立”[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

5 吉吉;什么是行政行為[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2001年

6 記者 張?zhí)m;市財(cái)政局“紅線”規(guī)范行政行為[N];瀘州日?qǐng)?bào);2008年

7 河南省濟(jì)源市中級(jí)人民法院 盧新偉　鶴壁市山城區(qū)人民法院 康雪萍;超期限作出的行政行為之效力認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2008年

8 重慶市永川區(qū)人民法院 劉遠(yuǎn);對(duì)行政訴訟受案范圍中“行政行為”的理解[N];人民法院報(bào);2010年

9 記者 翁靈娜;規(guī)范行政行為 促進(jìn)城市文明[N];湘潭日?qǐng)?bào);2012年

10 記者 胡彥殊;依法履行職責(zé) 規(guī)范行政行為[N];四川日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 何君;行政行為實(shí)行力研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 程建;互動(dòng)性行政行為研究[D];蘇州大學(xué);2008年

3 李寶君;非強(qiáng)制行政行為制度化研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 馬生安;法治理念下的行政行為[D];蘇州大學(xué);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙倩;瑕疵行政行為研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 靳超;電子行政行為研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 王文娟;行政訴訟中關(guān)聯(lián)行為的司法審查進(jìn)路研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

4 秦文文;行政行為撤回制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 劉芳宇;預(yù)防性行政訴訟制度初探[D];蘇州大學(xué);2015年

6 劉倩;行政處罰中階段性行為的司法救濟(jì)問題研究[D];廣西大學(xué);2015年

7 孫帥;行政訴訟起訴期限制度研究[D];廣西大學(xué);2015年

8 陳熙;公安機(jī)關(guān)行政行為爭(zhēng)議快速處理機(jī)制研究[D];南昌大學(xué);2015年

9 張倩倩;學(xué)校行政行為之司法審查研究[D];電子科技大學(xué);2014年

10 朱雨虹;無效行政行為制度研究[D];遼寧大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：行政訴訟確認(rèn)判決研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：436792