本文關(guān)鍵詞：我國(guó)反歧視訴訟實(shí)驗(yàn)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：立足于我國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)戰(zhàn)略的重大背景下,我們將目光從法治戰(zhàn)略建設(shè)的大方向轉(zhuǎn)移到公民具體的法定權(quán)利保護(hù),根據(jù)憲法法律的相關(guān)規(guī)定,我國(guó)公民在社會(huì)生活中的各具體領(lǐng)域方面都享有一定的平等權(quán)利,而且由于近年來(lái)關(guān)于“公民平等權(quán)”在法學(xué)學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的逐步深入推進(jìn),學(xué)術(shù)界已經(jīng)逐漸把憲法上關(guān)于公民平等權(quán)的法律規(guī)制的討論轉(zhuǎn)向不受歧視權(quán)利的研究。當(dāng)前,我國(guó)社會(huì)中的各類歧視現(xiàn)象層出不窮,導(dǎo)致歧視現(xiàn)象大量存在的原因也是多樣化的,例如,我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立帶來(lái)的利益主體多元化與價(jià)值觀念分散化、社會(huì)有效資源分配不均阻礙人口的自由流動(dòng)、不合理差別對(duì)待的社會(huì)環(huán)境導(dǎo)致了偏見(jiàn)與排斥的嚴(yán)重化等。鑒于我國(guó)當(dāng)前的反歧視立法工作仍處于初期起步階段,以及相關(guān)反歧視訴訟案件未能真正發(fā)揮典型案例的示范作用。因而,一方面,我們應(yīng)以科學(xué),謹(jǐn)慎的眼光來(lái)審視我國(guó)反歧視訴訟體系構(gòu)建過(guò)程中的相關(guān)問(wèn)題,通過(guò)合理借鑒相關(guān)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的反歧視法律制度,抓緊進(jìn)行反歧視領(lǐng)域的立法工作,從而來(lái)維護(hù)公民的基本平等權(quán)；另一方面,通過(guò)進(jìn)一步對(duì)比實(shí)證分析我國(guó)大量的反歧視案例,找到問(wèn)題的規(guī)律所在,運(yùn)用程序路徑上的相關(guān)具體制度革新來(lái)推進(jìn)反歧視訴訟體系向良性利好態(tài)勢(shì)發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：反歧視 反歧視訴訟 路徑體系構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.5;D925
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 引言10-16
• (一) 反歧視訴訟實(shí)證研究問(wèn)題的提出10-11
• (二) 反歧視實(shí)證研究國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-12
• 1. 反歧視訴訟實(shí)證研究國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀11-12
• 2. 反歧視訴訟實(shí)證研究國(guó)外研究現(xiàn)狀12
• (三) 反歧視訴訟實(shí)證研究路徑與方法12-15
• 1. 反歧視訴訟研究路徑12-13
• 2. 反歧視訴訟實(shí)證研究方法13-15
• (四) 本文的創(chuàng)新要領(lǐng)15-16
• 一、反歧視訴訟概述16-25
• (一) 反歧視訴訟的概念與特點(diǎn)16-19
• 1. 反歧視訴訟概念分析16-17
• 2. 反歧視訴訟主要特點(diǎn)17-19
• (二) 反歧視訴訟在我國(guó)的發(fā)展歷史19-20
• (三) 反歧視訴訟的理論與實(shí)踐意義20-25
• 1. 反歧視訴訟的理論意義20-22
• 2. 反歧視訴訟的實(shí)踐意義22-25
• 二、我國(guó)反歧視訴訟之現(xiàn)狀及存在問(wèn)題、成因25-38
• (一) 我國(guó)反歧視訴訟典型案例概覽25-33
• 1. 我國(guó)各地區(qū)近十年來(lái)的反歧視訴訟典型案件情況說(shuō)明25-30
• 2. 我國(guó)相應(yīng)省份的反歧視訴訟之實(shí)踐與開(kāi)展——以內(nèi)蒙古自治區(qū)與遼寧省為例30-33
• (1) 我國(guó)內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省的反歧視訴訟之現(xiàn)狀30-31
• (2) 我國(guó)內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省的反歧視訴訟現(xiàn)狀的成因31-33
• (二) 目前我國(guó)反歧視訴訟的基本現(xiàn)狀與問(wèn)題33-35
• 1. 反歧視案件所涉及的方面與領(lǐng)域相對(duì)比較固定33-34
• 2. 引起歧視案件的原因越來(lái)越多種多樣34
• 3. 在司法實(shí)踐工作中,反歧視案件的數(shù)量不斷增多34
• 4. 反歧視訴訟案件的司法裁判結(jié)果的不一致34-35
• 5. 我國(guó)反歧視訴訟當(dāng)前面臨的問(wèn)題35
• (三) 造成我國(guó)反歧視訴訟之現(xiàn)狀的成因剖析35-38
• 1. 我國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中的“男女有別”等封建社會(huì)落后習(xí)俗造成了公民通過(guò)訴訟的方式維護(hù)自身不受歧視權(quán)缺少內(nèi)在推動(dòng)力35-36
• 2. 我國(guó)立法機(jī)關(guān)針對(duì)反歧視具體立法工作的止步與懈怠造成反歧視訴訟活動(dòng)缺少相應(yīng)的外在法律規(guī)則支撐力36
• 3. 我國(guó)司法機(jī)關(guān)的消極保守與規(guī)避反歧視案件的審理喪失了中間制度框架構(gòu)建的中間牽引力36
• 4. 在我國(guó)反歧視訴訟的制度移植層面,對(duì)于國(guó)外的主要國(guó)家與地區(qū)的反歧視訴訟先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的借鑒缺失使得制度框架構(gòu)建缺少全面的影響力36-38
• 三、國(guó)外主要國(guó)家和香港、臺(tái)灣地區(qū)反歧視訴訟實(shí)踐及啟示38-47
• (一) 國(guó)際條約和國(guó)外主要國(guó)家反歧視訴訟的實(shí)踐及啟示38-43
• 1. 國(guó)際條約對(duì)反歧視訴訟的實(shí)踐與理論指導(dǎo)38-39
• 2. 國(guó)外主要國(guó)家反歧視訴訟的實(shí)踐39-43
• (二) 香港和臺(tái)灣地區(qū)反歧視訴訟的實(shí)踐及啟示43-45
• 1. 香港地區(qū)針對(duì)反歧視的實(shí)踐及啟示43-44
• 2. 臺(tái)灣地區(qū)針對(duì)反歧視的實(shí)踐及啟示44-45
• (三) 域外反歧視法律實(shí)踐體系構(gòu)建的總體相似性45-47
• 四、完善我國(guó)反歧視訴訟的具體路徑47-54
• (一) 完善我國(guó)反歧視法律的創(chuàng)制工作(實(shí)體路徑)47-49
• 1. 反歧視立法的法律宗旨47-48
• 2. 反歧視立法的法律適用范圍48
• 3. 反歧視立法界定歧視的含義與種類48-49
• 4. 反歧視立法中的實(shí)施機(jī)構(gòu)49
• (二) 推進(jìn)我國(guó)反歧視訴訟的框架結(jié)構(gòu)發(fā)展(程序路徑)49-54
• 1. 司法機(jī)關(guān)針對(duì)反歧視訴訟采用的司法救濟(jì)制度之完善49-51
• 2. 具體反歧視司法訴訟工作的程序性規(guī)定51-54
• 結(jié)語(yǔ)54-55
• 參考文獻(xiàn)55-60
• 致謝60-61

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李湃;我國(guó)反歧視訴訟實(shí)驗(yàn)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)反歧視訴訟實(shí)驗(yàn)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：399202