隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,人們的生活水平逐漸提升,維權(quán)意識(shí)隨之逐漸增強(qiáng),傳統(tǒng)通過訴訟解決糾紛的方式導(dǎo)致我們正處于“訴訟爆炸時(shí)代”。一方面基層法院的法官人均每年都得處理300多個(gè)民事案件,早已苦不堪言;另一方面,訴訟期限動(dòng)輒半年以上,已經(jīng)愈發(fā)不能滿足人們希望快速解決糾紛的需求。債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證作為繼調(diào)解、訴訟、仲裁外的多元化糾紛解決方式之一,在設(shè)立之初就肩負(fù)著快速實(shí)現(xiàn)債權(quán)的使命。對(duì)于債權(quán)人來說,辦理債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證業(yè)務(wù)可以使公證機(jī)構(gòu)提前介入債權(quán)人和債務(wù)人的法律文本簽署環(huán)節(jié),在債權(quán)債務(wù)合同簽訂時(shí)就對(duì)合同不成立、無效或可撤銷、可變更進(jìn)行了提前排除,從而實(shí)現(xiàn)糾紛預(yù)防的作用;對(duì)于債務(wù)人來說,則可以降低甚至避免類似“砍頭息”條款法律風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。公證機(jī)構(gòu)站在中立的角度把握其中的法律風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)對(duì)雙方進(jìn)行法律風(fēng)險(xiǎn)釋明,將公證過程中存在的異議及糾紛進(jìn)行前置解決。債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證制度因其具有實(shí)現(xiàn)債權(quán)的高效性,與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展追求資金高效融通的目標(biāo)相契合;隨著債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證制度的優(yōu)越性逐漸被社會(huì)知悉,大家也越來越愿意運(yùn)用該制度。但是,債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證制度在實(shí)際運(yùn)行中存在的一些問題,必然導(dǎo)致債...

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.3 研究現(xiàn)狀評(píng)析
    1.4 研究思路和研究方法
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究方法
    1.5 創(chuàng)新之處
第二章 債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證的基本理論
    2.1 債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證的概念、特征及范圍
        2.1.1 債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證的概念
        2.1.2 可辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證債權(quán)文書的特征
        2.1.3 可賦予強(qiáng)制執(zhí)行公證債權(quán)文書的范圍
    2.2 債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證具有執(zhí)行力的來源
        2.2.1 雙方當(dāng)事人合意
        2.2.2 債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證的公證行為具有司法性
    2.3 強(qiáng)制執(zhí)行公證具有執(zhí)行力的構(gòu)成要件
        2.3.1 已經(jīng)發(fā)生法律效力
        2.3.2 具有明確的權(quán)利人(申請(qǐng)執(zhí)行人)和義務(wù)人(被執(zhí)行人)
        2.3.3 有明確的執(zhí)行事項(xiàng)和具體內(nèi)容
    2.4 債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證的作用
        2.4.1 預(yù)防糾紛
        2.4.2 提升債權(quán)實(shí)現(xiàn)效率
        2.4.3 節(jié)約司法資源、降低司法成本
        2.4.4 增強(qiáng)債務(wù)人信用、促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展
第三章 我國(guó)債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證制度現(xiàn)狀與運(yùn)行困境
    3.1 我國(guó)債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證制度現(xiàn)狀
        3.1.1 法律
        3.1.2 司法解釋
        3.1.3 部門規(guī)章及其他規(guī)范性部門文件
    3.2 我國(guó)債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證制度運(yùn)行困境
        3.2.1 公證機(jī)構(gòu)審查過程中核實(shí)困難
            3.2.1.1 當(dāng)事人基本情況核實(shí)困難
            3.2.1.2 虛假材料難以甄別
            3.2.1.3 公證機(jī)構(gòu)的“核實(shí)權(quán)”無法保障
        3.2.2 公證機(jī)構(gòu)與法院執(zhí)行銜接不暢
            3.2.2.1 管轄法院不能協(xié)商
            3.2.2.2 債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證與執(zhí)行前保全缺乏法律依據(jù)
        3.2.3 經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行公證后的債權(quán)文書是否可訴
            3.2.3.1 經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行公證的債權(quán)文書是否可訴不明確
            3.2.3.2 可訴性實(shí)踐中存在的問題
第四章 國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證制度比較
    4.1 德國(guó)的債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證制度
    4.2 日本的債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證制度
    4.3 法國(guó)的債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證制度
    4.4 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證制度
    4.5 小結(jié)
第五章 完善我國(guó)債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證制度的建議
    5.1 完善公證機(jī)構(gòu)“核實(shí)權(quán)”制度
        5.1.1 完善《公證法》中“核實(shí)權(quán)”立法的配套措施
        5.1.2 引入司法機(jī)關(guān)協(xié)助取證制度
    5.2 健全公證機(jī)構(gòu)與人民法院銜接制度
        5.2.1 建立公證機(jī)構(gòu)與法院的固定溝通機(jī)制
        5.2.2 建立債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證司法預(yù)先審查程序
        5.2.3 建立債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行法院專屬管轄制度
        5.2.4 增加執(zhí)行前保全的法律規(guī)定
    5.3 提高當(dāng)事人的起訴門檻、明確債權(quán)人申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利
        5.3.1 提高當(dāng)事人的起訴門檻
        5.3.2 明確債權(quán)人申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利
    5.4 健全債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證相關(guān)制度體系
        5.4.1 完善公證員準(zhǔn)入門檻制度
        5.4.2 建立強(qiáng)制執(zhí)行公證執(zhí)行成功的案例發(fā)布制度
        5.4.3 建立債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證費(fèi)用由違約方承擔(dān)的規(guī)則
        5.4.4 探索建立互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)制執(zhí)行公證制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3910010