以審判為中心的刑事訴訟制度改革旨在使審判程序發(fā)揮決定性作用。為了推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化,改革中更加注重與庭審緊密相關(guān)的宣判方式的改進(jìn)和提升,提倡當(dāng)庭宣判。當(dāng)庭宣判與庭審的緊密承接,符合刑事審判的集中審理原則,能凸顯庭審的實(shí)質(zhì)性作用。當(dāng)庭宣判使被告人更能感受司法裁決的的及時(shí)性,突顯司法權(quán)威。不同審判程序?qū)π械囊笥兴煌１桓嫒耸欠裾J(rèn)罪認(rèn)罰成為適用不同審判程序的重要分水嶺。基層法院案多人少,且輕微簡(jiǎn)單案件居多,具有根據(jù)案件情況選擇適用審判程序類(lèi)型的條件。然而司法實(shí)踐與理論出現(xiàn)脫節(jié),實(shí)踐中存在當(dāng)庭宣判適用隨意化、庭審趨于形式化等問(wèn)題,并形成定期宣判成為常態(tài)、當(dāng)庭宣判卻少有的格局。為了準(zhǔn)確把握當(dāng)庭宣判的內(nèi)涵,在界定其含義的基礎(chǔ)上,認(rèn)為當(dāng)庭宣判具有審與判的連續(xù)性、時(shí)間明確性、適用廣泛性三個(gè)特征。當(dāng)庭宣判作為一種宣判方式,其對(duì)審判程序而言,程序上有助于提高訴訟效率,實(shí)體上有助于推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化;對(duì)訴訟主體而言,有提升法官獨(dú)立司法能力、強(qiáng)化檢察官職業(yè)獲得感、保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利、減輕其他訴訟參與人的訴累等價(jià)值;對(duì)社會(huì)公眾而言,有強(qiáng)化司法公信力、宣示良好行為模式之效。刑事當(dāng)庭宣判的文本規(guī)則主要包括法律規(guī)范、...

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖4.1可以看出，各法院的當(dāng)庭宣判率并不高，較為突出的A法院也只達(dá)到13.88%，這意味著當(dāng)庭宣判在實(shí)踐中的適用并非常態(tài)

.1可以看出，各法院的當(dāng)庭宣判率并不高，較為突出的A這意味著當(dāng)庭宣判在實(shí)踐中的適用并非常態(tài)。但A法院中聲稱(chēng)當(dāng)庭宣判率高達(dá)85.38%27。顯然，實(shí)際調(diào)查得出的明顯差異。其次，C法院當(dāng)庭宣判率高于B法院，很大程數(shù)較小，C法院當(dāng)庭宣判的案件也只有一次。除A法院外....

本文編號(hào)：3902717