仲裁制度作為ADR中最重要的解紛機(jī)制,在國內(nèi)外爭(zhēng)議解決領(lǐng)域發(fā)揮著愈發(fā)關(guān)鍵的作用。仲裁的自治性、私密性、高效性特征,使其極易被虛假仲裁者濫用以逃避執(zhí)行或謀求其他不當(dāng)目的。目前,我國民事程序法律對(duì)于虛假仲裁及其救濟(jì)未予以明確規(guī)定,僅靠既有程序無法實(shí)現(xiàn)對(duì)于仲裁案外人的權(quán)利的充分保障。案外人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決制度具備正當(dāng)性法理基礎(chǔ),符合大陸法系各國立法通例,應(yīng)借助當(dāng)前《仲裁法》全面修改的契機(jī),結(jié)合司法實(shí)踐,從構(gòu)建案外人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決制度出發(fā),在立法層面探索完善仲裁案外人權(quán)利保障機(jī)制,應(yīng)時(shí)代要求,實(shí)現(xiàn)對(duì)虛假仲裁的有效法律規(guī)制,提高仲裁公信力。

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、虛假仲裁的基本內(nèi)涵與常見表現(xiàn)形式
    (一)虛假仲裁的定義與特征
    (二)虛假仲裁的常見表現(xiàn)形式
二、虛假仲裁現(xiàn)有制裁程序不完善導(dǎo)致監(jiān)管真空
    (一)案外人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決制度缺少現(xiàn)行民事程序法依據(jù)
    (二)妨害民事訴訟司法強(qiáng)制措施對(duì)于虛假仲裁制裁效果有限
    (三)對(duì)于虛假仲裁行為是否構(gòu)成虛假訴訟罪存在較大爭(zhēng)議
三、虛假仲裁規(guī)制的法理基礎(chǔ)探析:兩個(gè)維度的利益衡量
    (一)宏觀維度:仲裁權(quán)的本質(zhì)屬性及其與司法權(quán)的關(guān)系
    (二)微觀維度:仲裁案外人、仲裁第三人的概念辨析與范圍界定
四、虛假仲裁案外人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決制度的構(gòu)建
    (一)案外人申請(qǐng)撤銷虛假仲裁裁決的法理正當(dāng)性基礎(chǔ)
    (二)案外人撤銷仲裁裁決制度的域外立法例考察
        1. 法國的案外人撤銷仲裁裁決之訴制度
        2. 前蘇聯(lián)與俄羅斯的仲裁裁決“復(fù)審-撤銷”制度
    (三)對(duì)于案外人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決制度理論爭(zhēng)議的回應(yīng)
    (四)構(gòu)建案外人撤銷仲裁裁決制度的可行性方案與立法建議



本文編號(hào)：3850857