認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下量刑協(xié)商機(jī)制研究
發(fā)布時(shí)間:2023-09-29 03:32
隨著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在司法實(shí)務(wù)的深入推進(jìn),尤其量刑協(xié)商機(jī)制作為承載其“協(xié)商”內(nèi)核的關(guān)鍵環(huán)節(jié),量刑協(xié)商的運(yùn)行樣態(tài)集中反映出我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的內(nèi)生力,緊密關(guān)系著制度的深化與突破。本文對我國量刑協(xié)商機(jī)制進(jìn)行全面的探討,首先在基本理論方面對其由來、發(fā)展脈絡(luò)和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)分歧進(jìn)行梳理,同時(shí)進(jìn)一步闡述其蘊(yùn)含的協(xié)商性司法理論、程序正義理論及控辯平等論的理論基礎(chǔ)。其次,本文集中反映當(dāng)前司法實(shí)踐中呈現(xiàn)如下問題:首先是規(guī)范性文件對量刑協(xié)商在實(shí)體和程序方面的規(guī)定不完善與不充分;其次是控辯雙方在量刑協(xié)商中欠缺交互性;再次,量刑協(xié)商結(jié)果的精準(zhǔn)程度爭議加劇了公訴權(quán)與審判權(quán)的緊張局面;最后,值班律師在量刑協(xié)商中的法律幫助呈現(xiàn)形式化的局面。透過我國量刑協(xié)商機(jī)制運(yùn)行中的現(xiàn)有表現(xiàn),我們可以挖掘出其背后深刻的制度成因和運(yùn)行掣肘。其中包含我國刑事訴訟職權(quán)主義下,天然的控辯不平等深刻影響控辯雙方在量刑協(xié)商中交互;以及我國法律確立的公檢法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則牽制了公訴權(quán)與審判權(quán)在量刑協(xié)商中的權(quán)力分配;同時(shí),我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度處于職權(quán)性邏輯與協(xié)商性邏輯錯(cuò)位以及值班律師制度存在設(shè)定與運(yùn)行脫節(jié),這都深刻揭露當(dāng)前我國...
【文章頁數(shù)】:59 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
英文摘要
緒論
第一章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下量刑協(xié)商的基本理論
第一節(jié) 我國量刑協(xié)商機(jī)制的概述
一、我國量刑協(xié)商機(jī)制的由來
二、我國量刑協(xié)商機(jī)制的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)爭論
第二節(jié) 我國量刑協(xié)商機(jī)制的法理基礎(chǔ)
一、協(xié)商性司法理論
二、控辯平等論
三、程序正義理論
第二章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下量刑協(xié)商機(jī)制的困境
第一節(jié) 我國規(guī)范性文件對量刑協(xié)商的規(guī)定不完善
一、我國量刑協(xié)商的實(shí)體內(nèi)容不明確
二、我國量刑協(xié)商的程序規(guī)范不充分
第二節(jié) 控辯雙方在量刑協(xié)商中交互性不足
一、檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)勢主導(dǎo)量刑協(xié)商
二、控辯雙方的量刑協(xié)商形式化
第三節(jié) 值班律師在量刑協(xié)商中法律幫助形式化
一、值班律師在量刑協(xié)商中角色偏離
二、值班律師提供實(shí)質(zhì)性法律幫助受阻
第四節(jié) 量刑協(xié)商結(jié)果下公訴權(quán)與審判權(quán)的沖突局面
一、檢察院與法院就量刑建議沖突的形成過程
二、量刑建議下公訴權(quán)與審判權(quán)沖突的樣態(tài)
第三章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下量刑協(xié)商機(jī)制困境成因
第一節(jié) 我國刑事訴訟制度的本源性原因
一、職權(quán)主義下刑事訴訟的控辯天然不平等
二、公檢法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則的牽制
第二節(jié) 我國量刑協(xié)商機(jī)制的運(yùn)行環(huán)境之因
一、我國量刑協(xié)商機(jī)制處于職權(quán)性邏輯與協(xié)商性邏輯錯(cuò)位
二、值班律師制度的設(shè)定與運(yùn)行脫節(jié)
第四章 我國量刑協(xié)商機(jī)制的優(yōu)化路徑
第一節(jié) 完善量刑協(xié)商的法律規(guī)范
一、加強(qiáng)量刑協(xié)商實(shí)體內(nèi)容的制定
二、加強(qiáng)量刑協(xié)商程序規(guī)范
第二節(jié) 平衡檢察機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)在量刑協(xié)商的權(quán)力配置
一、制定確定刑量刑建議的合理適用范圍
二、探索量刑協(xié)商控辯審三方參與形式
第三節(jié) 加強(qiáng)被追訴人權(quán)利的保障
一、推進(jìn)值班律師法律幫助有效化
二、重視量刑協(xié)商的外部監(jiān)督
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄
在學(xué)期間的研究成果
本文編號(hào):3849205
【文章頁數(shù)】:59 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
英文摘要
緒論
第一章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下量刑協(xié)商的基本理論
第一節(jié) 我國量刑協(xié)商機(jī)制的概述
一、我國量刑協(xié)商機(jī)制的由來
二、我國量刑協(xié)商機(jī)制的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)爭論
第二節(jié) 我國量刑協(xié)商機(jī)制的法理基礎(chǔ)
一、協(xié)商性司法理論
二、控辯平等論
三、程序正義理論
第二章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下量刑協(xié)商機(jī)制的困境
第一節(jié) 我國規(guī)范性文件對量刑協(xié)商的規(guī)定不完善
一、我國量刑協(xié)商的實(shí)體內(nèi)容不明確
二、我國量刑協(xié)商的程序規(guī)范不充分
第二節(jié) 控辯雙方在量刑協(xié)商中交互性不足
一、檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)勢主導(dǎo)量刑協(xié)商
二、控辯雙方的量刑協(xié)商形式化
第三節(jié) 值班律師在量刑協(xié)商中法律幫助形式化
一、值班律師在量刑協(xié)商中角色偏離
二、值班律師提供實(shí)質(zhì)性法律幫助受阻
第四節(jié) 量刑協(xié)商結(jié)果下公訴權(quán)與審判權(quán)的沖突局面
一、檢察院與法院就量刑建議沖突的形成過程
二、量刑建議下公訴權(quán)與審判權(quán)沖突的樣態(tài)
第三章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下量刑協(xié)商機(jī)制困境成因
第一節(jié) 我國刑事訴訟制度的本源性原因
一、職權(quán)主義下刑事訴訟的控辯天然不平等
二、公檢法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則的牽制
第二節(jié) 我國量刑協(xié)商機(jī)制的運(yùn)行環(huán)境之因
一、我國量刑協(xié)商機(jī)制處于職權(quán)性邏輯與協(xié)商性邏輯錯(cuò)位
二、值班律師制度的設(shè)定與運(yùn)行脫節(jié)
第四章 我國量刑協(xié)商機(jī)制的優(yōu)化路徑
第一節(jié) 完善量刑協(xié)商的法律規(guī)范
一、加強(qiáng)量刑協(xié)商實(shí)體內(nèi)容的制定
二、加強(qiáng)量刑協(xié)商程序規(guī)范
第二節(jié) 平衡檢察機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)在量刑協(xié)商的權(quán)力配置
一、制定確定刑量刑建議的合理適用范圍
二、探索量刑協(xié)商控辯審三方參與形式
第三節(jié) 加強(qiáng)被追訴人權(quán)利的保障
一、推進(jìn)值班律師法律幫助有效化
二、重視量刑協(xié)商的外部監(jiān)督
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄
在學(xué)期間的研究成果
本文編號(hào):3849205
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3849205.html
最近更新
教材專著