為因應(yīng)十八大以來中央推進(jìn)的一系列法治改革帶來的制度性需求,立法者以法律修正的模式對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行了修改。概言之,具體內(nèi)容包括銜接《監(jiān)察法》的制度修正、刑事缺席審判制度的現(xiàn)實(shí)化與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的法律化。本次修法雖為局部性修改,但其對(duì)法律體系統(tǒng)一、刑事法制完善等方面的意義是不言而喻的。法律的生命在于實(shí)施,由于配套的法律解釋尚未全部出臺(tái),理論界與實(shí)務(wù)界對(duì)法律修正部分的理解與適用可能存在一些問題。為理清這些問題,我們應(yīng)當(dāng)從立法背景、指導(dǎo)精神以及制度設(shè)計(jì)等方面對(duì)本次修法的內(nèi)容予以解讀。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、刑事訴訟法修改的宏觀描述
二、銜接《監(jiān)察法》的制度修正
    (一)偵查的概念調(diào)整
    (二)檢察機(jī)關(guān)的“新”偵查權(quán)
    (三)監(jiān)察程序與刑事程序的銜接
    (四)檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察移送案件的處理
    (五)監(jiān)察證據(jù)使用的遺留問題
三、刑事缺席審判制度的現(xiàn)實(shí)化
    (一)構(gòu)建刑事缺席審判制度的必要性
    (二)刑事缺席審判制度的適用范圍
    (三)刑事缺席審判制度的主要問題
    (四)其他類型的“缺席審判”
四、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的法律化
    (一)值班律師的職能定位問題
    (二)偵查期間的認(rèn)罪認(rèn)罰問題
    (三)有罪撤案及不起訴的問題
    (四)認(rèn)罪認(rèn)罰的具結(jié)方式問題
結(jié)語



本文編號(hào)：3832855