我國(guó)人權(quán)訴權(quán)說(shuō)初探
發(fā)布時(shí)間:2023-05-06 18:32
訴權(quán)理論的內(nèi)在要求是探尋當(dāng)事人能夠提起訴訟的權(quán)利來(lái)源,在此基礎(chǔ)上發(fā)展出的各種訴權(quán)學(xué)說(shuō),既是經(jīng)典理論的沉淀,又是指明未來(lái)方向的助力。在現(xiàn)代法治社會(huì),訴權(quán)已成為一項(xiàng)基本權(quán)利,多個(gè)國(guó)際條約和多國(guó)憲法都規(guī)定了訴權(quán),表明了訴權(quán)的重要性。人權(quán)訴權(quán)說(shuō)將人權(quán)屬性賦予訴權(quán),是司法給予救濟(jì)者以“人”的關(guān)懷,是彰顯人權(quán)價(jià)值的時(shí)代需要,是訴權(quán)學(xué)說(shuō)發(fā)展的新基石。通過(guò)回溯歷史、評(píng)析各種學(xué)說(shuō),重新界定人權(quán)訴權(quán)說(shuō)中訴權(quán)的概念、特征和性質(zhì)。在四大訴權(quán)中發(fā)現(xiàn)人權(quán)屬性,解釋不同主體能夠參與訴訟的原因,進(jìn)而為完善以權(quán)利為核心的訴訟制度提供理論支撐。法學(xué)的發(fā)展始終圍繞著權(quán)利的斗爭(zhēng)和取得,通過(guò)三大法學(xué)流派和程序正義等多個(gè)角度,闡明人權(quán)訴權(quán)說(shuō)的合理性和正當(dāng)性,這既是學(xué)說(shuō)發(fā)展的歷史使命,又是保障權(quán)利的現(xiàn)實(shí)需要。進(jìn)而在縱向上比較出人權(quán)訴權(quán)說(shuō)超越以往學(xué)說(shuō)的優(yōu)越性,在實(shí)體與程序之爭(zhēng)、審判權(quán)的拘束、人的主體性地位上突破傳統(tǒng)觀念,帶來(lái)新的思考;在橫向上更進(jìn)一步發(fā)揮出以訴訟維持社會(huì)秩序、用權(quán)利制約權(quán)力和通過(guò)程序保障人權(quán)等獨(dú)特的價(jià)值。理念的更新帶來(lái)制度的優(yōu)化,立案登記制、公益訴訟和網(wǎng)上立案都是訴訟制度中人權(quán)的體現(xiàn),不論是完善現(xiàn)有制度還是創(chuàng)設(shè)新制度...
【文章頁(yè)數(shù)】:49 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
abstract
緒論
第一章 我國(guó)人權(quán)訴權(quán)說(shuō)的構(gòu)建
第一節(jié) 人權(quán)訴權(quán)說(shuō)的概念界定
第二節(jié) 人權(quán)訴權(quán)說(shuō)的基本特征
一、不產(chǎn)生于具體糾紛
二、貫穿訴訟的全過(guò)程
三、社會(huì)成員廣泛享有
第三節(jié) 人權(quán)訴權(quán)說(shuō)的本質(zhì)探討
一、訴權(quán)是一項(xiàng)制度性人權(quán)
二、訴權(quán)是原權(quán)利和主權(quán)利
三、訴權(quán)具有絕對(duì)性
四、訴權(quán)具有公法性
五、訴權(quán)具有平等性
第二章 人權(quán)訴權(quán)說(shuō)的理論基礎(chǔ)
第一節(jié) “天賦人權(quán)”說(shuō)闡明訴權(quán)屬于自然權(quán)利
第二節(jié) “法賦人權(quán)”說(shuō)推動(dòng)訴權(quán)轉(zhuǎn)為法定權(quán)利
第三節(jié) “社會(huì)權(quán)利”說(shuō)通過(guò)實(shí)踐檢視訴權(quán)理論
第四節(jié) 程序正義是人權(quán)訴權(quán)說(shuō)的理論支撐
一、程序正義蘊(yùn)含人權(quán)保障的基因
二、法律程序?yàn)閷?shí)現(xiàn)訴權(quán)提供良方
第三章 人權(quán)訴權(quán)說(shuō)對(duì)傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)的突破
第一節(jié) 揭示傳統(tǒng)訴權(quán)學(xué)說(shuō)的缺陷
第二節(jié) 人權(quán)訴權(quán)說(shuō)的理論突破
一、人權(quán)屬性超越實(shí)體或程序
二、保障訴權(quán)是審判權(quán)的目的
三、核心是確立人的主體地位
第三節(jié) 人權(quán)價(jià)值在四大訴權(quán)中的體現(xiàn)
一、憲法訴權(quán)統(tǒng)領(lǐng)整個(gè)訴權(quán)體系
二、刑事訴權(quán)堅(jiān)持無(wú)罪推定原則
三、行政訴權(quán)貫徹依法治國(guó)理念
四、民事訴權(quán)完善訴訟平等觀念
第四章 構(gòu)建人權(quán)訴權(quán)說(shuō)的意義
第一節(jié) 發(fā)揮訴訟的多重價(jià)值
一、化解糾紛以維持社會(huì)秩序
二、完善訴權(quán)以制約權(quán)力侵蝕
三、保障人權(quán)以實(shí)現(xiàn)人的發(fā)展
第二節(jié) 為新理念和新制度提供支撐
一、立案登記制降低起訴門檻
二、公益訴訟擴(kuò)張主體資格
三、網(wǎng)上立案開(kāi)創(chuàng)權(quán)利保護(hù)新模式
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果
本文編號(hào):3809402
【文章頁(yè)數(shù)】:49 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
abstract
緒論
第一章 我國(guó)人權(quán)訴權(quán)說(shuō)的構(gòu)建
第一節(jié) 人權(quán)訴權(quán)說(shuō)的概念界定
第二節(jié) 人權(quán)訴權(quán)說(shuō)的基本特征
一、不產(chǎn)生于具體糾紛
二、貫穿訴訟的全過(guò)程
三、社會(huì)成員廣泛享有
第三節(jié) 人權(quán)訴權(quán)說(shuō)的本質(zhì)探討
一、訴權(quán)是一項(xiàng)制度性人權(quán)
二、訴權(quán)是原權(quán)利和主權(quán)利
三、訴權(quán)具有絕對(duì)性
四、訴權(quán)具有公法性
五、訴權(quán)具有平等性
第二章 人權(quán)訴權(quán)說(shuō)的理論基礎(chǔ)
第一節(jié) “天賦人權(quán)”說(shuō)闡明訴權(quán)屬于自然權(quán)利
第二節(jié) “法賦人權(quán)”說(shuō)推動(dòng)訴權(quán)轉(zhuǎn)為法定權(quán)利
第三節(jié) “社會(huì)權(quán)利”說(shuō)通過(guò)實(shí)踐檢視訴權(quán)理論
第四節(jié) 程序正義是人權(quán)訴權(quán)說(shuō)的理論支撐
一、程序正義蘊(yùn)含人權(quán)保障的基因
二、法律程序?yàn)閷?shí)現(xiàn)訴權(quán)提供良方
第三章 人權(quán)訴權(quán)說(shuō)對(duì)傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)的突破
第一節(jié) 揭示傳統(tǒng)訴權(quán)學(xué)說(shuō)的缺陷
第二節(jié) 人權(quán)訴權(quán)說(shuō)的理論突破
一、人權(quán)屬性超越實(shí)體或程序
二、保障訴權(quán)是審判權(quán)的目的
三、核心是確立人的主體地位
第三節(jié) 人權(quán)價(jià)值在四大訴權(quán)中的體現(xiàn)
一、憲法訴權(quán)統(tǒng)領(lǐng)整個(gè)訴權(quán)體系
二、刑事訴權(quán)堅(jiān)持無(wú)罪推定原則
三、行政訴權(quán)貫徹依法治國(guó)理念
四、民事訴權(quán)完善訴訟平等觀念
第四章 構(gòu)建人權(quán)訴權(quán)說(shuō)的意義
第一節(jié) 發(fā)揮訴訟的多重價(jià)值
一、化解糾紛以維持社會(huì)秩序
二、完善訴權(quán)以制約權(quán)力侵蝕
三、保障人權(quán)以實(shí)現(xiàn)人的發(fā)展
第二節(jié) 為新理念和新制度提供支撐
一、立案登記制降低起訴門檻
二、公益訴訟擴(kuò)張主體資格
三、網(wǎng)上立案開(kāi)創(chuàng)權(quán)利保護(hù)新模式
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果
本文編號(hào):3809402
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3809402.html
最近更新
教材專著