發(fā)布時(shí)間：2023-04-28 19:12

　　刑事庭審實(shí)質(zhì)化是“以審判為中心的訴訟制度改革”的基本要求,其核心是:對(duì)于可能確定被告人定罪量刑的相關(guān)證據(jù)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及發(fā)表辯論意見,將開庭審理中當(dāng)庭展現(xiàn)、確認(rèn)的證據(jù)等作為裁判依據(jù)。然而在司法實(shí)踐中,證據(jù)受制于偵查,案件卷宗移送導(dǎo)致法官形成預(yù)判,庭前會(huì)議非程序化,法庭審理形式化等,在一定程度上制約和影響了法庭審判作用的發(fā)揮,造成庭審虛化。在推進(jìn)刑事訴訟制度改革的背景下,消解偵查中心主義弊端,規(guī)范庭前會(huì)議,加強(qiáng)庭審對(duì)抗性,保證案件裁判事實(shí)形成于庭審,在制度層面推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化。本文由三部分構(gòu)成:引言、正文、結(jié)語(yǔ)。正文的主要內(nèi)容為:第一部分,闡述庭審實(shí)質(zhì)化相關(guān)概念,推行庭審實(shí)質(zhì)化的背景及探討研究意義。第二部分,對(duì)偵查中心主義司法理念根深蒂固、證人出庭率低原因以及案卷移送、庭前會(huì)議等制度性問(wèn)題等導(dǎo)致庭審虛化的主要問(wèn)題進(jìn)行討論分析。第三部分,從樹立庭審定讞理念、加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗性、推行當(dāng)庭裁判、規(guī)范審判機(jī)制的運(yùn)行等方面提出推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化途徑。

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第1章 問(wèn)題的緣起
    1.1 庭審實(shí)質(zhì)化相關(guān)概念
    1.2 推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化背景
        1.2.1 以審判為中心的訴訟改革要求司法公開倒逼庭審實(shí)質(zhì)化
        1.2.2 公眾對(duì)冤假錯(cuò)案頻現(xiàn)的不滿要求裁判依據(jù)可視倒逼庭審實(shí)質(zhì)化
        1.2.3 審判對(duì)偵查、起訴制約不足要求控辯對(duì)抗倒逼庭審實(shí)質(zhì)化
        1.2.4 當(dāng)事人權(quán)利保障與均衡要求法律釋明倒逼庭審實(shí)質(zhì)化
        1.2.5 法治建設(shè)對(duì)程序正義的加碼要求庭審規(guī)范倒逼庭審實(shí)質(zhì)化
    1.3 實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化意義
第2章 庭審實(shí)質(zhì)化存在的主要問(wèn)題及原因分析
    2.1 “偵查為中心”的刑事司法理念根深蒂固
        2.1.1 偵查取證服務(wù)案件偵破,而忽視審判定讞,致使偵查引導(dǎo)審判
        2.1.2 公訴機(jī)關(guān)注重控訴忽視保護(hù)職能,導(dǎo)致辯護(hù)證據(jù)被忽略
        2.1.3 審判機(jī)關(guān)制約不足配合有余,導(dǎo)致庭審質(zhì)證劇場(chǎng)化
    2.2 證人出庭率低,影響對(duì)人證的實(shí)質(zhì)調(diào)查
    2.3 辯護(hù)意見采納率低,法庭對(duì)抗辯論功能削弱
    2.4 法官綜合素質(zhì)偏弱,對(duì)當(dāng)庭審理結(jié)果缺乏自信
    2.5 制度性缺陷影響了庭審實(shí)質(zhì)化
        2.5.1 “案宗主義”仍然盛行
        2.5.2 庭前會(huì)議侵蝕庭審功能
        2.5.3 非法證據(jù)排除落不到實(shí)處
        2.5.4 合議庭和審判委員會(huì)決定性意見的弊端
        2.5.5 庭長(zhǎng)、分管院長(zhǎng)審批性意見的弊端
        2.5.6 案件請(qǐng)示匯報(bào)的弊端
        2.5.7 裁判結(jié)果形成庭審之外
        2.5.8 法院案件繁簡(jiǎn)分流不到位
    2.6 外部因素影響
第3章 推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化的路徑
    3.1 推進(jìn)審判為中心的訴訟改革,樹立庭審定讞理念
    3.2 推進(jìn)庭審對(duì)抗化,保障證據(jù)裁判可視可信
        3.2.1 推行非法證據(jù)排除,防止偵查引導(dǎo)審判
        3.2.2 保障證人出庭作證,防止控辯對(duì)抗停留在字面上
        3.2.3 在刑事訴訟法中確立直接言詞原則
    3.3 大力推行當(dāng)庭裁判,壓縮庭審“劇場(chǎng)化”的空間
    3.4 完善訴訟制度,堵塞制度漏洞
        3.4.1 完善庭前會(huì)議制度
        3.4.2 規(guī)范合議庭運(yùn)行機(jī)制
        3.4.3 規(guī)范審判委員會(huì)運(yùn)行機(jī)制
    3.5 推進(jìn)卷宗移送制度改革
結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3804305