第三人轉(zhuǎn)述被告人有罪陳述可以發(fā)揮兩種證明作用,其一是直接證明被告人的犯罪事實(shí);其二是證明被告人作出有罪陳述時(shí)的神態(tài)、行為、情境。在直接證明被告人的犯罪事實(shí)時(shí),第三人轉(zhuǎn)述的被告人有罪陳述屬于一種傳來(lái)口供;在證明被告人作出有罪陳述的神態(tài)、行為、情境時(shí),屬于普通的證人證言,但二者有時(shí)難以清晰區(qū)分。當(dāng)轉(zhuǎn)述用于直接證明被告人的犯罪事實(shí)時(shí),不得作為被告人口供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù),否則就相當(dāng)于以口供補(bǔ)強(qiáng)口供;第三人證明被告人陳述的情態(tài)時(shí),如果這種證明的獨(dú)立性較強(qiáng),可以對(duì)被告人向該第三人作出的有罪陳述進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng),但不能用于補(bǔ)強(qiáng)被告人的其它口供。第三人轉(zhuǎn)述被告人有罪陳述是否可以適用隱蔽性證據(jù)規(guī)則,要根據(jù)第三人獲知隱蔽性證據(jù)的來(lái)源、被告人和第三人的陳述是否受到污染而具體判斷。當(dāng)控方第三人通過(guò)非法手段讓被告人作出有罪供述并進(jìn)行轉(zhuǎn)述時(shí),對(duì)這種轉(zhuǎn)述應(yīng)當(dāng)適用與偵查人員非法取證同樣的非法口供排除標(biāo)準(zhǔn);未受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)指使或授權(quán)的第三人自行通過(guò)非法手段逼迫被告人作出有罪陳述,并將有罪陳述向偵查機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)述的,不必適用非法證據(jù)排除規(guī)則。對(duì)第三人轉(zhuǎn)述的證明力應(yīng)從轉(zhuǎn)述內(nèi)容本身、與其它證據(jù)的印證情況、第三人獲取被告人有罪陳述的過(guò)程等方面進(jìn)行判斷...

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、轉(zhuǎn)述被告人有罪陳述的證據(jù)屬性
    (一)用于證明犯罪事實(shí)
    (二)證明陳述時(shí)的神態(tài)、行為、情境
二、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的適用
    (一)用于直接證明犯罪事實(shí)時(shí)
    (二)用作輔助證據(jù)時(shí)
三、《解釋》第106條之適用
    (一)第三人僅從被告人處得知犯罪事實(shí)
    (二)第三人從被告人及其它來(lái)源得知犯罪事實(shí)
    (三)從其它來(lái)源得知隱蔽性證據(jù)
四、非法口供排除規(guī)則的適用
    (一)控方第三人使用非法手段獲取被告人有罪供述
    (二)普通第三人使用非法手段獲取被告人有罪陳述
    (三)非法取證行為有延續(xù)影響的證據(jù)排除問(wèn)題
五、第三人轉(zhuǎn)述有罪陳述的證明力
    (一)轉(zhuǎn)述內(nèi)容本身的真實(shí)性
        1. 轉(zhuǎn)述內(nèi)容在經(jīng)驗(yàn)法則上的合理性。
        2. 是否包含必要的隱蔽性信息。
        3. 被告人的動(dòng)機(jī)及個(gè)人情況。
    (二)印證判斷
        1. 不應(yīng)用第三人轉(zhuǎn)述與被告人口供進(jìn)行印證而判斷其真實(shí)性。
        2. 要識(shí)別過(guò)度印證、片面印證、可疑印證等可能存在虛假的印證情形。
    (三)第三人獲取被告人有罪陳述的過(guò)程
        1. 控方第三人獲取被告人有罪陳述
        2. 普通第三人獲取被告人有罪陳述



本文編號(hào)：3793471