司法實踐當(dāng)中對于刑事和解制度的適用偏離了《刑事訴訟法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定。通過北大法寶收集了南昌市自2012年刑訴法修改以來至2018年總共235起故意傷害罪致人重傷情形案件,其中124起案件擴(kuò)大適用了刑事和解制度,裁判依據(jù)違反了刑事訴訟法的基本原則。并且實踐適用當(dāng)中還存在如下具體問題:人民法院對重罪案件適用刑事和解制度缺乏規(guī)律性和特征性,相似案件的審理當(dāng)中存在適用混亂的情形;適用刑事和解的案件對量刑的影響大小不一,量刑幅度取決于法官自由裁量權(quán);達(dá)成刑事和解協(xié)議的案件中,和解金額沒有具體的標(biāo)準(zhǔn),相似案件賠償金額存在差異,和解金額取決于案件加害人的經(jīng)濟(jì)條件和賠償能力,民眾對刑事和解制度產(chǎn)生“花錢買刑”的質(zhì)疑;部分案件審理當(dāng)中對和解協(xié)議缺乏審查,有違程序正義。文章分析導(dǎo)致這些問題產(chǎn)生的根本原因在于我國刑事和解制度存在缺點和不足。首先刑事和解制度的法定范圍狹窄受“民間糾紛”條件的約束,樣本案例反映重罪案件適用刑事和解的可行性,當(dāng)前法律對刑事和解制度的規(guī)定不符合實際需要;其次立法上并未對刑事和解方式予以明確規(guī)定,目前中國單一式刑事和解方式存在弊端,達(dá)成和解協(xié)議過分依賴于加害人的經(jīng)濟(jì)狀況;最后...

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、樣本選擇：以故意傷害罪重傷案件為例
    (一)以故意傷害罪致人重傷案件為樣本數(shù)據(jù)的理由
    (二)樣本庫的選擇：北大法寶公布的南昌市司法案例
    (三)樣本統(tǒng)計情況
二、樣本呈現(xiàn)的和解制度適用現(xiàn)狀
    (一)樣本案件擴(kuò)大適用和解制度現(xiàn)象
    (二)樣本案件適用和解制度存在的問題
        1.刑事和解對案件量刑失衡
        2.和解賠償金額缺乏具體標(biāo)準(zhǔn)
        3.缺乏對刑事和解協(xié)議的必要性審查
三、樣本案件適用和解制度的分析
    (一)樣本案件適用和解制度的原因分析
        1.樣本案件適用和解制度的理論支撐
        2.案件審理法官的實踐理性論對案件的影響
    (二)樣本案件產(chǎn)生問題的原因分析
        1.案件審判與和解制度的沖突
        2.缺乏相關(guān)配套措施
四、故意傷害重傷案件適用和解程序規(guī)范化路徑
    (一)立法完善
        1.擴(kuò)大刑事和解適用的案件范圍
        2.明確和解賠償數(shù)額
        3.刑事和解賠償方式多元化
    (二)完善刑事和解制度的相關(guān)配套機(jī)制
        1.引入社會第三方參與刑事和解
        2.建立被害人國家補償制度
        3.建立相應(yīng)的刑事和解評估、監(jiān)督機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3775359