發(fā)布時(shí)間：2023-03-28 18:27

　　行政訴訟法修改之后,行政協(xié)議的法律地位得到認(rèn)可,各級(jí)法院受理的行政協(xié)議案件數(shù)量迅速增長(zhǎng)。雖然最高院在2019年發(fā)布了《關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》,但是這一專項(xiàng)司法解釋仍然未能統(tǒng)一認(rèn)識(shí),如何識(shí)別行政協(xié)議,依然存在爭(zhēng)論。在合同締結(jié)、合同效力、合同履行、合同責(zé)任、訴訟程序、爭(zhēng)議解決等方面,行政協(xié)議與民事合同存在不同的規(guī)則。因此,明確行政協(xié)議的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)具有非常重要的作用。針對(duì)行政協(xié)議的識(shí)別困境,需要對(duì)行政協(xié)議的性質(zhì)進(jìn)行探討,明確行政協(xié)議與民事合同的區(qū)分,就在于行政性或協(xié)議性在其間所占的比重。在行政協(xié)議中,行政性所占比重較大,而在民事合同中,協(xié)議性所占比重較大。對(duì)于行政協(xié)議的認(rèn)定:首先,以“行政權(quán)作用”作為行政協(xié)議認(rèn)定的基礎(chǔ)�！靶姓䴔�(quán)作用”包含主體要素、職責(zé)要素、內(nèi)容要素。其中,主體要素因行政主體與行政相對(duì)人平等協(xié)商,放棄了單方的強(qiáng)勢(shì)地位而行政性較弱。職責(zé)要素與內(nèi)容要素因直接反映了行政權(quán)的運(yùn)行而具有較強(qiáng)的行政性。綜合各方因素,以承包合同、租賃合同、政府采購(gòu)合同、政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議、國(guó)有自然資源使用權(quán)出讓合同、和解協(xié)議等合同為典例,結(jié)合相關(guān)法律的規(guī)定,判斷行政性的濃度。其次,對(duì)行政協(xié)議“公...

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
緒論
第一章 行政協(xié)議的識(shí)別困境
    第一節(jié) 協(xié)議種類多樣化
    第二節(jié) 識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,相關(guān)概念內(nèi)涵、外延不明確
    第三節(jié) 行政協(xié)議本質(zhì)屬性認(rèn)識(shí)不同
第二章 行政協(xié)議的雙重定位
    第一節(jié) 行政性與協(xié)議性可以兼容
    第二節(jié) 行政性是行政協(xié)議的本質(zhì)屬性
    第三節(jié) 協(xié)議性也限制了行政性
第三章 個(gè)案裁判中行政性濃度的判斷
    第一節(jié) 承包合同、租賃合同
    第二節(jié) 政府采購(gòu)合同
    第三節(jié) PPP合同
    第四節(jié) 國(guó)有自然資源使用權(quán)出讓協(xié)議
    第五節(jié) 和解協(xié)議
第四章 回歸本源:基于行政性衍生的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)
    第一節(jié) “行政權(quán)作用”是識(shí)別行政協(xié)議的第一階層
        一、何謂“行政權(quán)作用”
        二、主體要素作為“行政權(quán)作用”的外在表征
        三、職責(zé)要素作為“行政權(quán)作用”的重要參考
        四、內(nèi)容要素作為“行政權(quán)作用”的核心標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) “公益導(dǎo)向”是識(shí)別行政協(xié)議的第二階層
        一、職責(zé)要素內(nèi)在體現(xiàn)“公益導(dǎo)向”
        二、借鑒“近因理論”對(duì)“公益導(dǎo)向”的限制
    第三節(jié) “意思要素”是識(shí)別行政協(xié)議的第三階層
        一、“意思要素”要求雙方必須協(xié)商一致
        二、“意思要素”要求必須訂立協(xié)議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3773047