案外人執(zhí)行異議之訴是一種對實體權利的救濟措施,體現(xiàn)了裁判權對于強制執(zhí)行程序的介入。以往,對于強制執(zhí)行程序的關注,往往集中于申請執(zhí)行人(債權人)與被執(zhí)行人(債務人)。對于兩者之外的案外人,其合法權益的保護卻缺乏足夠的力度。而在大陸法系地區(qū),案外人執(zhí)行異議之訴的確立及運作經(jīng)歷了時間的考驗,形成了成熟的規(guī)則體系。我國2007年修訂的《民事訴訟法》引入了該項制度,但其立法過于原則,操作性不強,給司法實踐帶來了混亂與困難。 在本文中,針對實務中案外人執(zhí)行異議之訴所存在的問題,筆者以勝訴判決中裁判主文的內(nèi)容為核心,先后探討了案外人執(zhí)行異議之訴在理論、制度與實踐等多個層面的問題。通過本文論述,旨在推動案外人執(zhí)行異議之訴制度在司法實踐中得到有效應用和充分完善,從而有力地保護案外人權益,促進社會公平正義。 在第一章案外人執(zhí)行異議之訴概述中,筆者從民事執(zhí)行體系的角度,結合我國案外人執(zhí)行救濟的歷史沿革,對案外人執(zhí)行異議之訴的關聯(lián)概念進行了辨析。 在第二章案外人執(zhí)行異議之訴的比較法研究中,筆者比較了大陸法系地區(qū)與英美法系地區(qū)的相關制度,并對我國港澳臺地區(qū)的相關制度進行了研究。 在第三章案外人執(zhí)行異議之訴的問題...

【文章頁數(shù)】：87 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
第一章 案外人執(zhí)行異議之訴概述
    第一節(jié) 案外人執(zhí)行異議之訴的概念
        一、民事執(zhí)行與案外人執(zhí)行異議之訴
        二、案外人執(zhí)行異議之訴的名稱之爭
        三、案外人執(zhí)行異議之訴的定義之辯
    第二節(jié) 我國案外人執(zhí)行救濟的歷史沿革
        一、民事訴訟法(試行)與1991年民事訴訟法時期
        二、2007年民事訴訟法及專項司法解釋時期
        三、2012年民事訴訟法時期
    第三節(jié) 案外人執(zhí)行異議之訴與關聯(lián)概念的辨析
        一、與“案外人執(zhí)行異議”的區(qū)別
        二、與“案外人申請再審之訴”的區(qū)別
        三、與“申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴”的區(qū)別
        四、與“執(zhí)行行為異議”的區(qū)別
        五、與“執(zhí)行分配方案異議之訴”的區(qū)別
        六、與“被執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴”的區(qū)別
        七、與“普通民事訴訟”的區(qū)別
        八、與“有獨立請求權的第三人參加之訴”的區(qū)別
        九、與另行提起“物權確認之訴”的區(qū)別
        十、與“第三人撤銷之訴”的區(qū)別
第二章 案外人執(zhí)行異議之訴的比較法研究
    第一節(jié) 大陸法系地區(qū)與英美法系地區(qū)的相關制度
        一、大陸法系地區(qū)的相關制度
        二、英美法系地區(qū)的相關制度
        三、對大陸法系與英美法系的比較
    第二節(jié) 我國港澳臺地區(qū)的相關制度
        一、我國澳門地區(qū)的相關制度
        二、我國臺灣地區(qū)的相關制度
        三、我國香港地區(qū)的相關制度
        四、對我國港澳臺地區(qū)的比較
第三章 案外人執(zhí)行異議之訴的問題研究
    第一節(jié) 案外人執(zhí)行異議之訴的訴訟性質
        一、關于案外人執(zhí)行異議之訴性質的學說
        二、關于案外人執(zhí)行異議之訴的性質的爭論
        三、對爭論的辨析
    第二節(jié) 案外人執(zhí)行異議之訴的實體爭議
        一、案外人執(zhí)行異議之訴與實體爭議的請求權基礎
        二、關于實體爭議中法律適用問題的爭論
        三、對于爭論觀點的辨析
    第三節(jié) 案外人執(zhí)行異議之訴的主文構成
        一、案外人執(zhí)行異議之訴的主文構成的現(xiàn)狀
        二、關于案外人執(zhí)行異議之訴的主文構成的爭論
        三、勝訴判決中主文構成問題的解決途徑
結語
參考文獻
后記



本文編號：3767585