隨著我國法制化建設(shè)進(jìn)程的不斷深入,各個(gè)領(lǐng)域行業(yè)的相關(guān)法律規(guī)范愈發(fā)健全,2012年,我國對(duì)《刑事訴訟法》的修訂當(dāng)中,在第五十二條第二款中對(duì)行政證據(jù)中的刑事證據(jù)資格進(jìn)行了規(guī)定。這一規(guī)定是我國第一次從立法角度,在刑事司法程序中將行政證據(jù)包含進(jìn)來。此項(xiàng)舉措對(duì)于司法實(shí)踐工作有著重要的作用。在該項(xiàng)條文修改之前,在司法實(shí)踐中,有關(guān)行政證據(jù)向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)換的案件處理起來存在諸多困難,案件解決的效率偏低,新修改的刑訴法第五十二條則使我國訴訟效率得到有效的提升,使得相關(guān)案件的當(dāng)事人的法律訴求的解決多了法律層面的支撐,對(duì)于我國司法建設(shè)的發(fā)展也發(fā)揮著重要作用。但是,在第五十二條第二款中,有關(guān)將行政證據(jù)向刑事證據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)變中的具體細(xì)節(jié)內(nèi)容該條款沒有明確的說明。隨著我國科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,有關(guān)行政證據(jù)向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)換的相關(guān)案例的解決難度也在增高,然而相關(guān)法律及配套措施的不完善會(huì)阻礙相關(guān)案件的解決。本文分析了行政證據(jù)向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)換的疑難問題,深入分析了行政證據(jù)向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)換的原理和內(nèi)涵,通過對(duì)不同學(xué)說的比較提出自己的想法和觀點(diǎn),進(jìn)而提出解決的對(duì)策及建議。通過案例及相關(guān)論述探究刑事訴訟法第五十二條第二款及相關(guān)司法解釋的涵義,正...

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案例介紹及反映的問題
    一、案例介紹
        （一）案例一
        （二）案例二
        （三）案例三
    二、案例反映的問題
第二章 立法規(guī)定解讀
    一、對(duì)行政證據(jù)向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)換的解讀
    二、證據(jù)轉(zhuǎn)換的主體問題
        （一）行政機(jī)關(guān)的范圍
        （二）第三方協(xié)助的認(rèn)定
        （三）證據(jù)收集主體在專業(yè)性上的難題
    三、證據(jù)轉(zhuǎn)換的范圍問題
        （一）“等”字的分析
        （二）勘驗(yàn)筆錄的使用
        （三）鑒定意見的使用
        （四） 其它言詞證據(jù)的使用
    四、證據(jù)轉(zhuǎn)換的審查程序問題
        （一）審查標(biāo)準(zhǔn)不明確
        （二）我國證據(jù)轉(zhuǎn)換審查程序不完善
第三章 行政證據(jù)向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)換問題的完善建議
    一、從立法上完善證據(jù)轉(zhuǎn)換制度
        （一）完善證據(jù)銜接規(guī)則相關(guān)法律
        （二）行政執(zhí)法證據(jù)中證據(jù)收集主體相關(guān)規(guī)定的完善
        （三）統(tǒng)一證據(jù)類別
        （四）非法證據(jù)排除規(guī)則
        （五）對(duì)移送標(biāo)準(zhǔn)、期限及責(zé)任進(jìn)行明確
    二、完善證據(jù)轉(zhuǎn)換的配套措施
        （一）完善補(bǔ)正程序
        （二）完善預(yù)防制約機(jī)制
        （三）利用現(xiàn)代化信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)信息共享
        （四）提高從業(yè)人員的技術(shù)水平
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡歷
后記



本文編號(hào)：3767270