在我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的社會(huì)背景下,民商事案件大量增多,訴訟敗訴后不履行、拖延履行的情況日益嚴(yán)重。由于我國(guó)還未訂立正式的《強(qiáng)制執(zhí)行法》,根據(jù)現(xiàn)有有關(guān)執(zhí)行的法律法規(guī)以及司法解釋,法院作為國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)—司法機(jī)關(guān),在行使強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)督促?gòu)?qiáng)制執(zhí)行的過(guò)程中,無(wú)可避免的出現(xiàn)了“執(zhí)行難”的問(wèn)題,并且由于執(zhí)行機(jī)關(guān)的不當(dāng)執(zhí)行行為,“執(zhí)行亂”成為我國(guó)執(zhí)行過(guò)程中的另一大難題。雖然我國(guó)的《民事訴訟法》在執(zhí)行救濟(jì)部分也通過(guò)立法不斷完善,建立起了執(zhí)行救濟(jì)的基本體系,但是在體系中缺失了“債務(wù)人異議之訴”�！皞鶆�(wù)人異議之訴”來(lái)源于德國(guó)《民事訴訟法》,在我國(guó)的理論界稱之為“被執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴”,所指向的是執(zhí)行機(jī)關(guān)的不當(dāng)執(zhí)行行為損害被執(zhí)行人的合法權(quán)益,因執(zhí)行機(jī)關(guān)不知因執(zhí)行依據(jù)項(xiàng)下的實(shí)體法律關(guān)系已經(jīng)改變,繼續(xù)執(zhí)行將損害被執(zhí)行人合法權(quán)益,不當(dāng)執(zhí)行不同于違法執(zhí)行,我國(guó)對(duì)于此類不當(dāng)執(zhí)行行為,于2014年出臺(tái)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(一下簡(jiǎn)稱“《執(zhí)行異議和復(fù)議若干問(wèn)題的規(guī)定》”),規(guī)定類推適用執(zhí)行行為異議的處理方式,但是執(zhí)行行為異議與執(zhí)行復(fù)議制度本身,并不能夠給與被執(zhí)行人權(quán)益完全的保護(hù),并且違...

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、債務(wù)人異議之訴的理論分析
    (一) 債務(wù)人異議之訴的相關(guān)理論
        1、債務(wù)人異議之訴的含義
        2、債務(wù)人異議之訴的性質(zhì)
    (二) 債務(wù)人異議之訴的功能
        1. 維護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益
        2. 阻卻強(qiáng)制執(zhí)行力
        3. 社會(huì)價(jià)值
二、域外債務(wù)人異議之訴相關(guān)規(guī)定考察
    (一) 大陸法系關(guān)于債務(wù)人異議之訴的相關(guān)考察
        1、德國(guó)的債務(wù)人異議之訴相關(guān)規(guī)定
        2、法國(guó)的債務(wù)人異議之訴相關(guān)規(guī)定
        3、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)債務(wù)人異議之訴相關(guān)規(guī)定
    (二) 英美法系關(guān)于債務(wù)人異議之訴的相關(guān)考察
        1、英國(guó)的債務(wù)人異議之訴相關(guān)規(guī)定
        2、美國(guó)的債務(wù)人異議之訴相關(guān)規(guī)定
    (三) 域外債務(wù)人異議之訴相關(guān)規(guī)定考察結(jié)論
        1、域外關(guān)于債務(wù)人異議之訴相關(guān)規(guī)定的相同點(diǎn)
        2、域外關(guān)于債務(wù)人異議之訴相關(guān)規(guī)定的差異
三、我國(guó)債務(wù)人異議之訴制度存在的問(wèn)題
    (一) 執(zhí)行復(fù)議制度的缺陷
        1、執(zhí)行復(fù)議的含義
        2、執(zhí)行復(fù)議的裁判結(jié)果
        3、執(zhí)行復(fù)議對(duì)債務(wù)人異議處理的缺陷
    (二) 與審執(zhí)分離原則的沖突
        1、審執(zhí)分離的理論依據(jù)
        2、在執(zhí)行程序中審執(zhí)分離的意義
        3、執(zhí)行復(fù)議處理債務(wù)人異議與審執(zhí)分離原則的沖突
    (三) 債務(wù)人權(quán)益的不完全救濟(jì)
        1、權(quán)益受損的類型
        2、權(quán)益受損的原因
        3、再審和另行起訴無(wú)法代替?zhèn)鶆?wù)人異議之訴
    (四) 法院實(shí)踐中處理債務(wù)人異議所遇到的困境
        1、異議權(quán)利濫用
        2、審理期限限制嚴(yán)格程序
        3、審理人員配置不足
四、完善我國(guó)債務(wù)人異議之訴制度的建議
    (一) 完善債務(wù)人權(quán)益救濟(jì)
        1、完善執(zhí)行復(fù)議制度
        2、在立法上明確“債務(wù)人異議之訴”制度
        3、明確區(qū)分執(zhí)行復(fù)議與債務(wù)人異議的適用事由
        4、引導(dǎo)債務(wù)人正確選擇救濟(jì)程序
    (二) 嚴(yán)格遵守審執(zhí)分離的原則
        1、加強(qiáng)執(zhí)行程序中審執(zhí)分離的制度建設(shè)
        2、執(zhí)行實(shí)施權(quán)與執(zhí)行審查權(quán)職能的明確區(qū)分
        3、強(qiáng)化檢察監(jiān)督
    (三) 完善法院執(zhí)行工作
        1、合理規(guī)劃審理期限
        2、提高法院執(zhí)行人員的工作能力
        3、異議審查兼顧公正與效率
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3735588