法官自由裁量權(quán)就是在民事審判過程中法官酌情認(rèn)定事實(shí)或在各種合法的法律解決方案之間進(jìn)行合理選擇的權(quán)力。在我國現(xiàn)階段,法官在審判過程中行使裁量權(quán)的時候,往往會出現(xiàn)法律適用不統(tǒng)一,從而導(dǎo)致判決結(jié)果不統(tǒng)一的現(xiàn)象,這在一定程度上會對法院判決的權(quán)威性造成一定的影響。本文針對以上問題,系統(tǒng)研究法官在民事審判活動中如何正確行使自由裁量權(quán),進(jìn)而提出如何保障我國民事審判法官自由裁量權(quán)合理行使,以便更好維護(hù)法律的公平正義。本文主要從三個方面對自由裁量權(quán)進(jìn)行論述。第一部分的內(nèi)容是對自由裁量權(quán)的概念和特征進(jìn)行概述,并對自由裁量權(quán)存在的客觀必然性方面進(jìn)行論述,說明了自由裁量權(quán)為什么會存在。最后從證據(jù)認(rèn)定、事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面對自由裁量權(quán)的范圍進(jìn)行論述,明確了自由裁量權(quán)應(yīng)當(dāng)在合理范圍內(nèi)行使。第二部分,對我國法官自由裁量權(quán)存在的問題及原因進(jìn)行論述。在存在的問題方面,主要從法官濫用自由裁量權(quán)及法官的自由裁量權(quán)的正常行使受限兩個方面闡述。在造成以上問題的原因方面,主要從我國立法的不完善、法官素質(zhì)不高、審判透明度不高等方面進(jìn)行論述。第三部分,針對我國民事審判法官自由裁量權(quán)存在的問題提出自己的建議。主要從完善立法、規(guī)范自由... 

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
第一章 法官自由裁量權(quán)概述
    第一節(jié) 法官自由裁量權(quán)的定義及特征
        一 具有相對性
        二 具有自主性
        三 具有普遍性
        四 邏輯推理性
    第二節(jié) 法官民事自由裁量權(quán)存在的客觀必然性
        一 法律語言的不確定性
        二 客觀真實(shí)的不可回復(fù)性
        三 法律的不完備性
    第三節(jié) 法官自由裁量權(quán)的范圍
        一 證據(jù)認(rèn)定
        二 事實(shí)認(rèn)定
        三 法律適用
第二章 我國法官自由裁量權(quán)存在的問題及原因
    第一節(jié) 我國法官自由裁量權(quán)存在的問題
        一 自由裁量權(quán)正常行使受限
        二 法官濫用自由裁量權(quán)
    第二節(jié) 我國法官自由裁量權(quán)存在問題原因分析
        一 我國立法不完善
        二 法官素質(zhì)參差不齊
        三 審判過程透明度不高
第三章 如何保障法官自由裁量權(quán)正當(dāng)行使
    第一節(jié) 法官自由裁量權(quán)行使的立法完善
        一 完善程序性規(guī)范
        二 引入判例指導(dǎo)制度
        三 完善立法技術(shù)
    第二節(jié) 法官自由裁量權(quán)行使的規(guī)制
        一 規(guī)范司法和行政的關(guān)系
        二 去除司法行政化管理機(jī)制
        三 加強(qiáng)人民法院法官隊伍建設(shè)
        四 提高公民的法制意識
        五 司法權(quán)威必須最大限度得到維護(hù)
    第三節(jié) 行使自由裁量權(quán)應(yīng)當(dāng)把握的原則
        一 行使自由裁量權(quán)必須符合法律的基本原則
        二 誠實(shí)信用原則
        三 公平正義原則
        四 合理性原則
        五 程序合法原則
    第四節(jié) 對法官自由裁量權(quán)行使的監(jiān)督
        一 規(guī)范權(quán)力機(jī)關(guān)對法院的監(jiān)督
        二 強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督
        三 發(fā)揮傳媒監(jiān)督的正能量作用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
個人簡歷
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]憲法監(jiān)督權(quán)的刑事法界限探析[J]. 胡杰,韓玉勝.  南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版). 2013(06)
[2]構(gòu)建我國多元化的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[J]. 武文舉.  中州學(xué)刊. 2011(03)
[3]論民事自由裁量權(quán)[J]. 李朝龍,鄭世保,張波.  前沿. 2003(03)
[4]對行政自由裁量概念的再思考[J]. 余凌云.  法制與社會發(fā)展. 2002(04)
[5]從出土簡牘看秦漢法律制度的繼承和發(fā)展[J]. 車佐賢.  甘肅社會科學(xué). 2002(03)
[6]公正與效率的制度保障[J]. 景漢朝.  法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報). 2002(01)
[7]自由裁量權(quán)的制約因素[J]. 武文和.  法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報). 2001(05)
[8]論我國法官刑事自由裁量權(quán)的合理行使[J]. 韓克芳.  法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報). 2001(05)
[9]量刑自由裁量權(quán)述論[J]. 屈學(xué)武.  中國刑事法雜志. 1999(06)
[10]關(guān)于司法公正的幾個基本問題[J]. 甘雯.  中國法學(xué). 1999(05)

碩士論文
[1]民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度構(gòu)建[D]. 陳國枝.華僑大學(xué) 2013
[2]法官自由裁量權(quán)的范圍和限度[D]. 朱勇.南京師范大學(xué) 2003



本文編號：3699957