我國正處于司法體制改革的重要歷史進程之中。在我國當前刑事訴訟法律體系中,無論是現(xiàn)有的預(yù)審制度,還是其他具備預(yù)審性質(zhì)的制度,已經(jīng)嚴重發(fā)展滯后了,無法跟上新時期下司法體制改革的持續(xù)腳步,無法滿足刑事訴訟控制犯罪以及保障人權(quán)的重要任務(wù)需求。重構(gòu)我國預(yù)審制度,建立起一套地位獨立、定位精準、體系完整、功能健全、切實可行的真正意義上的預(yù)審制度勢在必行。本文第一章以大陸法系典型國家法國、德國、意大利、日本等國以及英美法系代表國家英國與美國的預(yù)審制度為研究樣本,回顧了這些國家預(yù)審制度歷史沿革發(fā)展脈絡(luò),探究其背后蘊藏的法治思想與理念,對各國預(yù)審制度運行現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢進行了研究。本文第二章在第一章的基礎(chǔ)上,對預(yù)審制度的基礎(chǔ)性理論進行了研究,界定了預(yù)審制度的概念,即預(yù)審機關(guān)在刑事訴訟進程中,對偵查與追訴機關(guān)的訴訟活動進行審核控制的一種司法審查程序。并總結(jié)出了預(yù)審制度的制度功能,主要包括審查起訴、防止刑事濫訴;控制、監(jiān)督偵查活動;證據(jù)審查;案件分流、提高司法效率四大功能,并對這些功能背后蘊含的法治思想以及理念進行了提煉以及總結(jié),作為我國預(yù)審制重構(gòu)的重要理論基礎(chǔ)以及參考因素。本文第三章回顧了自建國以來我國刑事訴... 

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 域外預(yù)審制度評介
    第一節(jié) 法國預(yù)審制度評介
    第二節(jié) 德國預(yù)審制度評介
    第三節(jié) 意大利預(yù)審制度評介
    第四節(jié) 日本預(yù)審制度評介
    第五節(jié) 英國(英格蘭與威爾士)預(yù)審制度評介
    第六節(jié) 美國預(yù)審制度評介
第二章 預(yù)審制度基礎(chǔ)理論研究
    第一節(jié) 預(yù)審的概念
    第二節(jié) 預(yù)審制度的功能
        一、審查起訴、防止刑事濫訴
        二、控制、監(jiān)督偵查活動
        三、證據(jù)審查功能
        四、案件分流、提高司法效率
    第三節(jié) 預(yù)審制度的價值理念
        一、人權(quán)保障理念
        二、權(quán)力制衡理念
        三、司法權(quán)控制與保障理念
        四、公正與效率權(quán)衡理念
第三章 我國預(yù)審制度研究
    第一節(jié) 我國預(yù)審制度之沿革
        一、建國初期的預(yù)審制度
        二、《刑事訴訟法》頒布后的預(yù)審制度
        三、97年“偵審一體化”改革后的預(yù)審制度
        四、其他具備預(yù)審功能的制度
    第二節(jié) 我國預(yù)審制度現(xiàn)存問題
        一、缺乏法律層面的統(tǒng)一規(guī)范
        二、制度缺乏獨立地位且定位存在偏差
        三、預(yù)審制度功能分散于其他主體
第四章 我國預(yù)審制度之重構(gòu)
    第一節(jié) 重構(gòu)我國預(yù)審制度之宏觀考量
        一、準確把握司法改革前進方向脈絡(luò)
        二、具備融入現(xiàn)有刑事訴訟法律體系的高度可行性
        三、充分考慮我國國情和司法實踐客觀環(huán)境
    第二節(jié) 重構(gòu)我國預(yù)審制度之微觀要點
        一、合理調(diào)整預(yù)審制度的功能重點
        二、準確把握預(yù)審制度的權(quán)力邊界
        三、統(tǒng)籌兼顧公正與效率之間的關(guān)系
    第三節(jié) 構(gòu)建以檢察官為主體的預(yù)審制度
        一、檢察機關(guān)作為預(yù)審主體的可行性分析
        二、檢察機關(guān)作為預(yù)審主體的預(yù)審制度設(shè)計
    第四節(jié) 檢察官預(yù)審制度進一步改革方向展望
參考文獻
后記



本文編號：3663960