刑事裁判文書規(guī)范化研究
發(fā)布時(shí)間:2022-07-13 18:54
裁判文書是展示庭審合法程序、反映法官心證過(guò)程以及得出判決結(jié)果的最終載體。刑事裁判文書反映的是刑事審判全過(guò)程,刑事裁判文書的制作是檢驗(yàn)一個(gè)法官司法能力的重要標(biāo)準(zhǔn),是文書受眾對(duì)案件情況了解和認(rèn)知最直觀的途徑,是衡量司法公正與否的尺標(biāo)之一。2013年裁判文書網(wǎng)上公示制度實(shí)施以來(lái),對(duì)裁判文書特別是對(duì)裁判文書制作要求更高。通過(guò)對(duì)網(wǎng)上公開(kāi)的刑事裁判文書查閱,發(fā)現(xiàn)其中暴露出論證不嚴(yán)謹(jǐn)、說(shuō)理不充分等問(wèn)題,所以,裁判文書規(guī)范化的研究具有非常重要的意義。本文旨在從理論與實(shí)踐相結(jié)合的角度,通過(guò)對(duì)英美法系和大陸法系國(guó)家刑事裁判文書的特征進(jìn)行考察,以及對(duì)我國(guó)學(xué)者的研究成果和最高院發(fā)布的各類有關(guān)裁判文書制作的規(guī)范性文件進(jìn)行梳理,再隨機(jī)抽取中國(guó)裁判文書網(wǎng)的部分刑事判決書進(jìn)行研究,分析出我國(guó)刑事裁判文書制作中尚存的問(wèn)題并分析原因,對(duì)完善刑事裁判文書的制作提出合理的建議。本文第一部分介紹了刑事裁判文書的概念、特征及其價(jià)值功能,充分闡釋刑事裁判文書的內(nèi)涵;第二部分,考察兩大法系的刑事裁判文書,分析不同法系裁判文書的特點(diǎn),取其精華,作為我國(guó)刑事裁判文書規(guī)范化的參考;第三部分,分析我國(guó)刑事裁判文書,發(fā)現(xiàn)其中存在的問(wèn)題,并分析...
【文章頁(yè)數(shù)】:42 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
1.1 研究背景及意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 研究方法
1.3 研究的創(chuàng)新點(diǎn)
1.4 研究框架
第2章 刑事裁判文書概述
2.1 刑事裁判文書概念
2.2 刑事裁判文書的特征
2.2.1 制作過(guò)程的合法性
2.2.2 內(nèi)容表述的準(zhǔn)確性
2.2.3 文書效力的穩(wěn)定性
2.3 刑事裁判文書的價(jià)值功能
2.3.1 社會(huì)糾紛的解決功能
2.3.2 裁判過(guò)程與結(jié)果的宣示功能
2.3.3 行為準(zhǔn)則的示范功能
2.3.4 裁判活動(dòng)的監(jiān)督功能
第3章 兩大法系刑事裁判文書的比較與借鑒
3.1 英美法系刑事裁判文書考察
3.1.1 英國(guó)
3.1.2 美國(guó)
3.2 大陸法系刑事裁判文書考察
3.2.1 德國(guó)
3.2.2 法國(guó)
3.3 兩大法系刑事裁判文書的比較
第4章 我國(guó)刑事裁判文書的改革現(xiàn)狀及問(wèn)題分析
4.1 刑事裁判文書的改革成果
4.2 刑事裁判文書改革中存在的問(wèn)題
4.2.1 刑事判決書用語(yǔ)不準(zhǔn)確,語(yǔ)言風(fēng)格僵硬
4.2.2 刑事判決書行文思路固定,結(jié)構(gòu)模式化
4.2.3 事實(shí)部分?jǐn)⑹霾蝗妫壿嬓郧啡?br> 4.2.4 證據(jù)部分缺乏分析,認(rèn)證不明確
4.2.5 裁判理由部分簡(jiǎn)略,說(shuō)理不充分
4.3 刑事裁判文書諸多問(wèn)題的原因剖析
4.3.1 法官法律素質(zhì)參差不齊、思維慣性,造成文書水平高低不一
4.3.2 裁判文書繁簡(jiǎn)分流規(guī)定不完善,影響文書制作的效率和質(zhì)量
4.3.3 刑事裁判文書樣式結(jié)構(gòu)不合理,導(dǎo)致文書制作千篇一律
第5章 刑事裁判文書規(guī)范化的建議
5.1 加強(qiáng)法官隊(duì)伍建設(shè),提升刑事裁判文書制作能力
5.2 實(shí)現(xiàn)裁判文書繁簡(jiǎn)分流,提升刑事裁判文書質(zhì)量
5.3 優(yōu)化刑事裁判文書的規(guī)范要求,增強(qiáng)刑事裁判文書可接受性
5.3.1 語(yǔ)言運(yùn)用準(zhǔn)確,力求展示人文情懷
5.3.2 認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確,力求案情全面如實(shí)展示
5.3.3 證據(jù)分析全面,力求證據(jù)與事實(shí)密切關(guān)聯(lián)
5.3.4 裁判理由具體闡述,力求定罪量刑更具說(shuō)理性
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
后記
本文編號(hào):3660583
【文章頁(yè)數(shù)】:42 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
1.1 研究背景及意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 研究方法
1.3 研究的創(chuàng)新點(diǎn)
1.4 研究框架
第2章 刑事裁判文書概述
2.1 刑事裁判文書概念
2.2 刑事裁判文書的特征
2.2.1 制作過(guò)程的合法性
2.2.2 內(nèi)容表述的準(zhǔn)確性
2.2.3 文書效力的穩(wěn)定性
2.3 刑事裁判文書的價(jià)值功能
2.3.1 社會(huì)糾紛的解決功能
2.3.2 裁判過(guò)程與結(jié)果的宣示功能
2.3.3 行為準(zhǔn)則的示范功能
2.3.4 裁判活動(dòng)的監(jiān)督功能
第3章 兩大法系刑事裁判文書的比較與借鑒
3.1 英美法系刑事裁判文書考察
3.1.1 英國(guó)
3.1.2 美國(guó)
3.2 大陸法系刑事裁判文書考察
3.2.1 德國(guó)
3.2.2 法國(guó)
3.3 兩大法系刑事裁判文書的比較
第4章 我國(guó)刑事裁判文書的改革現(xiàn)狀及問(wèn)題分析
4.1 刑事裁判文書的改革成果
4.2 刑事裁判文書改革中存在的問(wèn)題
4.2.1 刑事判決書用語(yǔ)不準(zhǔn)確,語(yǔ)言風(fēng)格僵硬
4.2.2 刑事判決書行文思路固定,結(jié)構(gòu)模式化
4.2.3 事實(shí)部分?jǐn)⑹霾蝗妫壿嬓郧啡?br> 4.2.4 證據(jù)部分缺乏分析,認(rèn)證不明確
4.2.5 裁判理由部分簡(jiǎn)略,說(shuō)理不充分
4.3 刑事裁判文書諸多問(wèn)題的原因剖析
4.3.1 法官法律素質(zhì)參差不齊、思維慣性,造成文書水平高低不一
4.3.2 裁判文書繁簡(jiǎn)分流規(guī)定不完善,影響文書制作的效率和質(zhì)量
4.3.3 刑事裁判文書樣式結(jié)構(gòu)不合理,導(dǎo)致文書制作千篇一律
第5章 刑事裁判文書規(guī)范化的建議
5.1 加強(qiáng)法官隊(duì)伍建設(shè),提升刑事裁判文書制作能力
5.2 實(shí)現(xiàn)裁判文書繁簡(jiǎn)分流,提升刑事裁判文書質(zhì)量
5.3 優(yōu)化刑事裁判文書的規(guī)范要求,增強(qiáng)刑事裁判文書可接受性
5.3.1 語(yǔ)言運(yùn)用準(zhǔn)確,力求展示人文情懷
5.3.2 認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確,力求案情全面如實(shí)展示
5.3.3 證據(jù)分析全面,力求證據(jù)與事實(shí)密切關(guān)聯(lián)
5.3.4 裁判理由具體闡述,力求定罪量刑更具說(shuō)理性
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
后記
本文編號(hào):3660583
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3660583.html
最近更新
教材專著