作為隔離犯中的一種犯罪形態(tài),隔地犯在刑法理論中從概念到犯罪構(gòu)成再到存在范圍的認(rèn)定都存在爭(zhēng)議,沒有統(tǒng)一定論,所以對(duì)隔地犯有必要進(jìn)行深入探討。在司法實(shí)務(wù)中,由隔地犯引申出的犯罪地確認(rèn)及刑事管轄權(quán)認(rèn)定也成為新的難題；同一法域內(nèi)或不同法域之間由于隔地犯存在而產(chǎn)生刑法適用問(wèn)題層出不窮。充分解決此類問(wèn)題對(duì)懲治犯罪,保護(hù)人權(quán),維護(hù)國(guó)家主權(quán)和國(guó)際社會(huì)穩(wěn)定有重要意義。本文從對(duì)隔地犯的概念界定出發(fā),針對(duì)我國(guó)刑法理論界關(guān)于隔地犯概念的不同爭(zhēng)議觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)述,認(rèn)為眾多觀點(diǎn)過(guò)于片面或外延過(guò)寬,對(duì)隔地犯的概念進(jìn)行重新修正界定,指出隔地犯是指犯罪行為或者犯罪行為與犯罪結(jié)果之間存在場(chǎng)所間隔的犯罪。在隔地犯各要素的論述中,筆者認(rèn)為犯罪行為包括犯罪實(shí)行行為、預(yù)備行為等多種行為,犯罪結(jié)果包括實(shí)害結(jié)果,犯罪構(gòu)成要件之外的加重結(jié)果,具體危險(xiǎn)狀態(tài)等。通過(guò)對(duì)隔地犯進(jìn)行概述,有利于在下文中探討關(guān)于隔地犯的犯罪地認(rèn)定及刑事管轄權(quán)沖突問(wèn)題。隔地犯的犯罪地認(rèn)定有同樣存在爭(zhēng)議,目前有行為地說(shuō)、結(jié)果地說(shuō)、中間現(xiàn)象說(shuō)、折衷主義等,筆者贊同折衷主義的主張,認(rèn)為犯罪行為和犯罪結(jié)果同為犯罪不可缺少的構(gòu)成要件,行為實(shí)施地與結(jié)果發(fā)生地都是犯罪地。共同犯罪作... 

【文章來(lái)源】：鄭州大學(xué)河南省211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
引言
    1.1 研究目的和意義
    1.2 問(wèn)題的提出與選題背景
    1.3 文獻(xiàn)綜述與研究方法
    1.4 論文結(jié)構(gòu)安排
1 隔地犯概述
    1.1 隔地犯的概念辨析
        1.1.1 隔地犯概念的理論爭(zhēng)議
        1.1.2 筆者論證
    1.2 隔地犯的要素
        1.2.1 犯罪行為的界定
        1.2.2 犯罪結(jié)果的界定
        1.2.3 存在場(chǎng)所間隔的情形
    1.3 隔地犯的犯罪地認(rèn)定
        1.3.1 犯罪地認(rèn)定的理論爭(zhēng)議
        1.3.2 我國(guó)刑法規(guī)定及司法認(rèn)定
2 隔地犯的刑事司法認(rèn)定
    2.1 隔地犯與共同犯罪
        2.1.1 共同犯罪行為的界定
        2.1.2 共同犯罪的犯罪地認(rèn)定
    2.2 隔地犯與網(wǎng)絡(luò)犯罪
        2.2.1 網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念及特征
        2.2.2 抽象越境行為的界定
        2.2.3 刑事管轄權(quán)空間范圍的確定
    2.3 隔地犯與毒品犯罪
        2.3.1 隔地毒品犯罪的犯罪行為界定
        2.3.2 隔地毒品犯罪的犯罪地認(rèn)定
3 隔地犯的刑事管轄權(quán)
    3.1 跨地域的隔地犯
    3.2 跨法域的隔地犯
        3.2.1 中國(guó)區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突
        3.2.2 國(guó)際刑事管轄權(quán)沖突
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]涉外重婚犯罪的管轄及域外證據(jù)的審核與采信[J]. 張華松.  人民司法. 2011(06)
[2]論網(wǎng)絡(luò)犯罪的國(guó)際刑事管轄[J]. 張俊霞,傅躍建.  當(dāng)代法學(xué). 2009(03)
[3]國(guó)際犯罪與涉外犯罪、跨國(guó)犯罪關(guān)系辨析——以基礎(chǔ)概念解析為進(jìn)路[J]. 呂巖峰,李海瀅.  當(dāng)代法學(xué). 2008(04)
[4]網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛的司法管轄問(wèn)題研究[J]. 陳霽.  集美大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(01)
[5]論網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)的確定[J]. 佴澎.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2004(01)
[6]關(guān)于網(wǎng)絡(luò)空間中刑事管轄權(quán)的思考[J]. 于志剛.  中國(guó)法學(xué). 2003(06)
[7]網(wǎng)絡(luò)犯罪的國(guó)際刑事管轄權(quán)[J]. 鄭遠(yuǎn)民,李志春.  信息網(wǎng)絡(luò)安全. 2003(08)
[8]網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)問(wèn)題研究[J]. 李長(zhǎng)坤,朱鐵軍.  網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用. 2003(01)
[9]中國(guó)內(nèi)地與港澳特別行政區(qū)刑事管轄權(quán)合理劃分論綱[J]. 趙秉志.  法學(xué)家. 2002(04)

碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)犯罪的定性分析及刑事管轄權(quán)研究[D]. 王立東.中國(guó)政法大學(xué) 2010
[2]論網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)的確定[D]. 吳慶焱.復(fù)旦大學(xué) 2008
[3]隔離犯研究[D]. 劉招華.吉林大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3644346