隨著中西方法律和文化的交流日益頻繁,國(guó)人的視野日漸開(kāi)闊,法律意識(shí)也有了極大的提高,在懲罰犯罪的同時(shí)也要求保障人權(quán)。大陸法系國(guó)家大都設(shè)立了比較完備和系統(tǒng)的刑事再審制度且發(fā)達(dá)國(guó)家的刑事再審程序啟動(dòng)主體大多為法院被動(dòng)啟動(dòng)型。相比而言,我國(guó)刑事再審程序的啟動(dòng)主體制度規(guī)定存在弊病,人民法院主動(dòng)啟動(dòng)刑事再審程序違反了不告不理的審判中立原則刑事再審程序的啟動(dòng)主體是各級(jí)人民法院,在基層司法實(shí)踐中部分法院出于維護(hù)自身利益以及法院的社會(huì)公信力等因素考慮,對(duì)應(yīng)該予以再審的案件而以各種理由拒絕推脫,與再審糾錯(cuò)的設(shè)立初衷相違背,暴露出現(xiàn)行刑事訴訟法律規(guī)定的原審基層人民法院的刑事再審啟動(dòng)主體地位的缺陷。另外,我國(guó)人民檢察院的刑事再審啟動(dòng)主體權(quán)限過(guò)于寬泛,易產(chǎn)生國(guó)家追訴權(quán)的濫用。這里用一個(gè)真實(shí)的案例對(duì)我國(guó)的“刑事再審啟動(dòng)主體”存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析,并借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的刑事再審制度規(guī)定,取其精華,為我所用,提出了改革和完善“我國(guó)刑事再審程序啟動(dòng)主體”的制度構(gòu)想。 

【文章來(lái)源】：黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
目錄
緒論
    一、論文研究的背景與目的
    二、刑事再審啟動(dòng)主體的歷史發(fā)展與研究現(xiàn)狀
    三、論文的研究方法和重點(diǎn)說(shuō)明
第一章 刑事再審程序啟動(dòng)主體的歷史發(fā)展
    第一節(jié) 國(guó)外刑事再審程序啟動(dòng)主體的歷史發(fā)展
    第二節(jié) 我國(guó)刑事再審程序啟動(dòng)主體的歷史發(fā)展
    本章小結(jié)
第二章 國(guó)外刑事再審程序啟動(dòng)主體概述
    第一節(jié) 英美法系
        一、英國(guó)刑事再審程序啟動(dòng)主體
        二、美國(guó)刑事再審程序啟動(dòng)主體
    第二節(jié) 大陸法系
        一、德國(guó)刑事再審程序啟動(dòng)主體
        二、法國(guó)刑事再審程序啟動(dòng)主體
    第三節(jié) 日本和俄羅斯刑事再審程序啟動(dòng)主體
        一、日本刑事再審程序啟動(dòng)主體
        二、俄羅斯刑事再審程序啟動(dòng)主體
    本章小結(jié)
第三章 我國(guó)刑事再審程序啟動(dòng)主體概況
    第一節(jié) 我國(guó)刑事再審程序啟動(dòng)主體概述
        一、刑事再審程序概述
        二、刑事再審程序的啟動(dòng)主體
        三、刑事再審程序啟動(dòng)主體獲取材料的來(lái)源
        四、刑事再審程序的啟動(dòng)方式
    第二節(jié) 我國(guó)刑事再審程序啟動(dòng)主體的制度缺陷
        一、人民法院刑事再審程序啟動(dòng)主體地位的缺陷
        二、人民檢察院?jiǎn)?dòng)再審的權(quán)力擴(kuò)張與當(dāng)事人的申訴權(quán)利限縮
    本章小結(jié)
第四章 我國(guó)刑事再審程序啟動(dòng)主體的完善
    第一節(jié) 我國(guó)人民法院刑事再審程序啟動(dòng)主體制度的完善
        一、取消基層原審法院的刑事再審程序啟動(dòng)主體地位
        二、對(duì)人民法院的再審程序啟動(dòng)權(quán)力進(jìn)行限制
    第二節(jié) 完善我國(guó)人民檢察院?jiǎn)?dòng)刑事再審程序的主體權(quán)力
    本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]未來(lái)五年我國(guó)司法體制改革的若干建議[J]. 陳衛(wèi)東.  河南社會(huì)科學(xué). 2012(02)
[2]刑事再審啟動(dòng)程序比較研究[J]. 樓伯坤,吳海云.  江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(01)
[3]我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任若干問(wèn)題思考[J]. 黃蘭萍.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(06)
[4]國(guó)外刑事再審程序?qū)ξ覈?guó)的借鑒意義[J]. 張璐.  江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(04)
[5]淺談外國(guó)刑事再審程序給予我國(guó)的借鑒[J]. 崔賓,晏賽男.  法制與社會(huì). 2008(20)
[6]論我國(guó)刑事審判監(jiān)督程序之改革[J]. 陳光中,鄭未媚.  中國(guó)法學(xué). 2005(02)
[7]完善我國(guó)刑事再審啟動(dòng)程序之構(gòu)想[J]. 鄧思清.  當(dāng)代法學(xué). 2004(03)
[8]中日刑事非常救濟(jì)程序比較研究[J]. 吳高慶.  政法論壇. 2004(03)
[9]再審程序若干概念辨析[J]. 亓榮霞.  政法論壇. 2003(02)
[10]追求刑事訴訟價(jià)值的平衡——英俄近年刑事司法改革述評(píng)[J]. 陳光中,鄭旭.  中國(guó)刑事法雜志. 2003(01)

博士論文
[1]刑事再審程序之改進(jìn)與完善[D]. 范培根.中國(guó)政法大學(xué) 2003

碩士論文
[1]刑事再審程序研究[D]. 陸亭宇.吉林大學(xué) 2012
[2]論刑事再審程序的啟動(dòng)[D]. 麥苗.西南政法大學(xué) 2009
[3]刑事再審程序啟動(dòng)制度研究[D]. 管大平.西南政法大學(xué) 2007
[4]刑事再審程序的反思與重構(gòu)[D]. 楊立銘.中國(guó)政法大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3613629