刑事訴訟中的程序回流，是指在刑事訴訟中由于前一訴訟階段訴訟行為違反法律，或者訴訟程序存在瑕疵，將案件從當(dāng)前階段回流到上一階段，并由上一訴訟階段的負(fù)責(zé)機(jī)關(guān)進(jìn)行處理的訴訟現(xiàn)象。合理限度的程序回流，可以提高檢察機(jī)關(guān)起訴和人民法院審判質(zhì)量，有利于發(fā)現(xiàn)案件真相，保障訴訟參與人權(quán)利，維護(hù)法律權(quán)威。但是程序回流一旦超過(guò)了必要的限度，就會(huì)影響刑事訴訟效率，侵害訴訟參與人的權(quán)利。目前我國(guó)的程序回流制度存在的主要弊端是程序回流濫用，司法機(jī)關(guān)程序回流的決定得不到有效的監(jiān)督。這主要是因?yàn)榉梢?guī)定不完善，而且實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)過(guò)于重視部門(mén)的私利。因此應(yīng)當(dāng)完善法律規(guī)定，改革司法實(shí)踐中存在的弊端，以達(dá)到限制程序回流濫用的目的。目前學(xué)界對(duì)程序回流的研究比較全面，涉及了各個(gè)訴訟階段所存在的程序回流。但是學(xué)界的研究多集中在某一環(huán)節(jié)的程序回流上，未能將程序回流制度作為一個(gè)整體加以考察。因此，本文試圖從整體上研究程序回流制度，以便發(fā)現(xiàn)程序回流制度的特點(diǎn)和存在的問(wèn)題，并得出相應(yīng)的對(duì)策。本文共分為五個(gè)部分。第一部分緒論，主要說(shuō)明程序回流制度的立法現(xiàn)狀以及學(xué)界研究現(xiàn)狀；第二部分程序回流概述，主要分析程序回流的范圍和特點(diǎn)，并研究程序回流... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：30 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
一、 程序回流概述
    （一） 程序回流的范圍與特征
        1. 程序回流的范圍
        2. 程序回流的特征
    （二） 程序回流與重復(fù)追訴的關(guān)系
二、 我國(guó)程序回流制度的現(xiàn)狀
    （一） 各類(lèi)程序回流共同存在的問(wèn)題
    （二） 補(bǔ)充偵查類(lèi)程序回流存在的問(wèn)題
        1. 退回補(bǔ)充偵查的案件數(shù)量居高不下
        2. 補(bǔ)充偵查方式單一，退補(bǔ)文書(shū)過(guò)于簡(jiǎn)略
        3. 缺乏有效監(jiān)督
        4. 審判階段退回補(bǔ)充偵查有損法律權(quán)威
    （三） 重新審判類(lèi)程序回流存在的問(wèn)題
        1. 違反無(wú)罪推定的原則
        2. 發(fā)回重審案件的范圍沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定
        3. 案件重審難以做到獨(dú)立公正
三、 程序回流與刑事訴訟程序的價(jià)值
    （一） 程序回流制度的積極意義
    （二） 程序回流對(duì)刑事訴訟程序價(jià)值的侵害
        1. 程序回流對(duì)刑事訴訟經(jīng)濟(jì)價(jià)值的侵害
        2. 程序回流對(duì)刑事訴訟人權(quán)保障價(jià)值的侵害
        3. 程序回流對(duì)刑事訴訟秩序價(jià)值的侵害
    （三） 程序回流制度濫用的原因
        1. 法律規(guī)定不完善
        2. 司法機(jī)關(guān)對(duì)自身利益的考慮
        3. 司法實(shí)踐長(zhǎng)期受到嚴(yán)厲追究犯罪的刑事政策影響
    （四） 制度完善的建議
        1、立法層面
        2、司法層面
四、 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事二審發(fā)回重審制度的功能異化:從救濟(jì)到懲罰[J]. 王超.  政治與法律. 2011(11)
[2]刑事訴訟程序回轉(zhuǎn)現(xiàn)象之反思——以檢察院“退處”和二審法院“發(fā)回重審”為研究范例[J]. 葛琳.  西部法學(xué)評(píng)論. 2010(06)
[3]程序倒流視角下的退回補(bǔ)充偵查問(wèn)題實(shí)證研究[J]. 蔡笑.  吉林公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào). 2010(06)
[4]刑事發(fā)回重審制度的問(wèn)題與完善[J]. 姜保忠.  法治研究. 2010(11)
[5]論刑事程序倒流[J]. 汪海燕.  法學(xué)研究. 2008(05)
[6]中國(guó)法院績(jī)效考評(píng)制度研究——“同構(gòu)性”和“雙軌制”的邏輯及其問(wèn)題[J]. 艾佳慧.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2008(05)
[7]對(duì)刑事二審發(fā)回重審制度的再思考[J]. 白麗娜.  法制與社會(huì). 2008(18)
[8]對(duì)補(bǔ)充偵查制度的另一種解讀——側(cè)重于審查批捕階段的考察[J]. 姜保忠,徐宜亮.  法治研究. 2007(12)
[9]退回補(bǔ)充偵查制度的實(shí)證分析——以審查起訴環(huán)節(jié)為視角的觀察[J]. 徐航.  中國(guó)刑事法雜志. 2007(03)
[10]完善補(bǔ)充偵查若干問(wèn)題的思考[J]. 云山城.  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(06)



本文編號(hào)：3609224