值班律師制度法律幫助職能的立法設計與認罪認罰案件中律師有效參與及刑事辯護全覆蓋的應然要求存在結構性沖突。解決這一問題的關鍵在于首先明確司法實踐的現(xiàn)實需求,進而引導值班律師供給側制度改革,而非一概以"辯護人化"了之�；趯嵺`需求,一方面在認罪認罰案件中,可以考慮明確值班律師有效法律幫助的認定標準,構建無效法律幫助程序的制裁機制,彌合值班律師法律幫助職能與律師有效參與需求間的功能悖離;另一方面,"刑事辯護"全覆蓋應為辯護律師與值班律師并存的二元體系,保留值班律師提供初步、及時法律幫助的功能特性。值班律師制度理論來源于"有權獲得法律幫助",是對"有權獲得辯護"原則的理論發(fā)展。在辯護權利規(guī)范運行體系相對完善的背景下,應更強調國家法律援助的義務,實現(xiàn)辯護權利"質"與"量"的雙重保障。在此理論基礎上,通過完善值班律師與法律援助律師二元劃分的法律援助體系,實現(xiàn)律師供給側與需求側的結構性平衡。 

【文章來源】：內蒙古社會科學. 2020,41(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、值班律師實踐需求與制度供給的結構性沖突
二、有效法律幫助與“刑事辯護”全覆蓋
    (一)認罪認罰案件中律師的有效法律幫助
    (二)“刑事辯護”的全覆蓋
三、從“有權獲得辯護”到“有權獲得法律幫助”
    (一)“有權獲得辯護”原則的理論發(fā)展
    (二)值班律師制度理論來源于“有權獲得法律幫助”
四、完善值班律師與法律援助律師的二元法律援助體系


【參考文獻】：
期刊論文
[1]三重悖離:認罪認罰從寬程序中值班律師制度的困境[J]. 汪海燕.  法學雜志. 2019(12)
[2]刑事辯護制度四十年來的回顧與展望[J]. 陳瑞華.  政法論壇. 2019(06)
[3]刑事案件律師辯護何以全覆蓋——以值班律師角色定位為中心的思考[J]. 詹建紅.  法學論壇. 2019(04)
[4]我國值班律師制度的法律定位及其制度構建[J]. 吳宏耀.  法學雜志. 2018(09)
[5]值班律師制度研究:實然分析與應然發(fā)展[J]. 王迎龍.  法學雜志. 2018(07)
[6]值班律師制度的源流、現(xiàn)狀及其分歧澄清[J]. 張澤濤.  法學評論. 2018(03)
[7]論刑事法律援助的中國模式——刑事辯護“全覆蓋”之實現(xiàn)徑路[J]. 王迎龍.  中國刑事法雜志. 2018(02)
[8]認罪認罰程序中值班律師的角色與功能[J]. 姚莉.  法商研究. 2017(06)
[9]審判中心視野下的律師有效辯護[J]. 熊秋紅.  當代法學. 2017(06)
[10]有效辯護問題的再思考[J]. 陳瑞華.  當代法學. 2017(06)



本文編號：3608350