2012年3月14日，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議審議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)2012年《刑事訴訟法》），其在條文中明確規(guī)定了當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序，將刑事和解制度提升到一個(gè)前所未有的高度。實(shí)踐之中，刑事和解在訴訟的各個(gè)階段確也得到普遍的運(yùn)用。對(duì)于交通肇事案件，該制度的適用更為明顯。刑事和解在交通肇事案件中的適用，大多集中于審查批捕階段。一些檢察院在此階段對(duì)適用刑事和解也做出了一些有益的探索與嘗試，但是具體的操作中仍然存在一些不足之處。因此，有必要在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的基礎(chǔ)上有針對(duì)性地完善交通肇事案件的捕前和解機(jī)制。除引言和結(jié)語(yǔ)外，正文分為三部分，共一萬(wàn)八千余字。第一部分，W市H區(qū)檢察院對(duì)交通肇事案件適用捕前和解的基本情況。第一，H區(qū)檢察院明確界定了捕前和解的條件，即案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，加害人與被害人對(duì)主要犯罪事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議；加害人悔罪，向被害人承認(rèn)錯(cuò)誤、賠禮道歉、積極賠償；被害人諒解，且不再追究加害人刑事責(zé)任。第二，H區(qū)檢察院捕前和解協(xié)議的達(dá)成模式主要有兩種：一種是當(dāng)事人自行和解—申請(qǐng)模式，該模式是當(dāng)事人達(dá)成交通肇事案件捕前和解協(xié)議的主要形式。另一種是檢察... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
Abstract
引言
一、 W 市 H 區(qū)人民檢察院交通肇事案件適用捕前和解的基本情況
    （一） 捕前和解的適用條件
    （二） 捕前和解協(xié)議達(dá)成模式
    （三） 加害人履行義務(wù)的方式
    （四） 捕前和解案件處理方式
    （五） 捕前和解的效果
二、 交通肇事案件適用捕前和解存在的問(wèn)題
    （一） 捕前和解范圍過(guò)于寬泛
    （二） 檢察官促和適用率較低
    （三） 賠償與否成為是否逮捕的必要條件
三、 交通肇事案件適用捕前和解機(jī)制的構(gòu)建
    （一） 明確交通肇事案件捕前和解的適用標(biāo)準(zhǔn)
    （二） 規(guī)范交通肇事案件捕前和解的適用程序
    （三） 完善交通肇事案件捕前和解的配套機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]交通肇事逃逸行為的性質(zhì)及辨析[J]. 張?zhí)旌?  中國(guó)檢察官. 2012(14)
[2]如何認(rèn)定交通肇事后的逃逸行為[J]. 唐若愚.  中國(guó)檢察官. 2012(14)
[3]淺議如何在交通肇事案中更好地貫徹刑事和解制度[J]. 朱姍姍.  法制博覽(中旬刊). 2012(07)
[4]刑事和解的新亮點(diǎn)和注意的幾個(gè)新問(wèn)題[J]. 肖永亮,劉艷榮.  中國(guó)檢察官. 2012(13)
[5]修改后刑訴法的實(shí)施與審查逮捕[J]. 向澤選.  人民檢察. 2012(12)
[6]關(guān)于交通肇事罪刑罰適用情況的調(diào)研報(bào)告[J]. 李召亮.  山東審判. 2012(03)
[7]論審查逮捕階段公民參與司法的實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 周麗娜,曲磊.  中國(guó)檢察官. 2012(07)
[8]社會(huì)矛盾化解視域下檢察調(diào)解制度解構(gòu)[J]. 余大偉.  中國(guó)檢察官. 2012(06)
[9]被害人與加害人的博弈 刑事和解若干實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[J]. 郭彥,朱先瓊,王海志.  中國(guó)檢察官. 2012(06)
[10]流動(dòng)人口輕罪不捕風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制研究[J]. 藍(lán)向東,韓殿云,郭興華.  人民檢察. 2012(03)



本文編號(hào)：3597505