認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度建立的主要目的是通過簡化程序來提高訴訟效率、減少司法成本,進而緩解司法需求增長和司法資源匱乏之間的矛盾。但我們可以發(fā)現(xiàn)在制度試行過程中減損程序正當(dāng)性的弊端逐步凸顯:被追訴人的訴權(quán)在一定程度上被剝奪;認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性得不到保障;不可避免地導(dǎo)致冤假錯案的發(fā)生等。要在追求效率、懲罰犯罪以及保障人權(quán)三者之間尋求一個平衡點就需要保障被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性及其辯護權(quán)利的行使。律師作為參與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的重要主體,其辯護作用的有效發(fā)揮是保障制度順利推進必不可少的因素,律師辯護能夠發(fā)揮有效保障被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性、推動認(rèn)罪協(xié)商程序的順利進行、防止冤假錯案的發(fā)生、平衡懲治犯罪和保障人權(quán)、維護社會公平正義等作用�？墒窃谒痉▽嵺`中律師參與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序面臨著諸多問題:律師辯護率低、辯護質(zhì)量不高、律師辯護涵蓋的訴訟階段有限、律師辯護權(quán)利保障不足等。文章主要采用文獻研究法、文本分析法、比較分析法、數(shù)據(jù)分析法和引用方法展開撰寫。文章共分為四個部分,第一部分是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中律師辯護概述,主要介紹認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中的辯護與傳統(tǒng)辯護的差異性和律師在這項制度中存在的必要性;第二部分則是分析律師在認(rèn)罪認(rèn)罰從... 

【文章來源】：山西大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中律師辯護概述
    (一)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中的辯護與傳統(tǒng)辯護的差異性
        1.由對抗性辯護到協(xié)商性辯護
        2.由單一辯護到多元辯護
        3.由普遍辯護到有效辯護
    (二)律師參與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的必要性
        1.保障被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性
        2.推動認(rèn)罪協(xié)商程序的順利進行
        3.平衡懲罰犯罪和保護人權(quán),維護社會公正
二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬實踐中律師辯護問題及原因
    (一)司法實踐中的典型問題
        1.律師的辯護率不高
        2.律師辯護質(zhì)量偏低
        3.律師參與辯護的階段有限
        4.律師的獨立性導(dǎo)致辯護責(zé)任意識下降
        5.律師辯護權(quán)利得不到保障
    (二)造成問題的原因分析
        1.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬在制度層面的缺陷
        2.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬訴訟程序運行不合理
三、國外協(xié)商性司法程序中的律師辯護比較與借鑒
    (一)美國辯訴交易中的律師辯護
        1.強制辯護
        2.有效辯護
    (二)法國庭前認(rèn)罪協(xié)商程序中的律師辯護
    (三)德國認(rèn)罪協(xié)商程序中的律師辯護
    (四)分析與評論
四、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬律師辯護之完善
    (一)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬立法機制的構(gòu)建
        1.在《刑事訴訟法》中設(shè)計認(rèn)罪認(rèn)罰從寬特別程序
        2.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬法律體系的系統(tǒng)完善
    (二)建立強制辯護制度,提高律師辯護率
        1.完善法律援助制度,實現(xiàn)辯護全覆蓋
        2.加強值班辯護人制度的構(gòu)建
    (三)明確律師參與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序的權(quán)利義務(wù)
        1.加強律師的責(zé)任意識
        2.增強律師在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序中的訴訟權(quán)利
        3.明確律師參與認(rèn)罪認(rèn)罰程序應(yīng)當(dāng)履行的具體義務(wù)
    (四)保障認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中的律師辯護質(zhì)量
        1.建立有效辯護制度
        2.律師參與協(xié)商程序的規(guī)范
        3.律師辯護救濟機制的建立
結(jié)語
參考文獻
致謝
個人簡況


【參考文獻】：
期刊論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度之律師辯護[J]. 肖璐.  鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(04)
[2]認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的有效辯護[J]. 閔春雷.  當(dāng)代法學(xué). 2017(04)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的律師介入——一種基于內(nèi)在價值與運行樣態(tài)的分析[J]. 王瑞劍.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2017(01)
[4]德國刑事司法協(xié)商制度淺析[J]. 郭澤正.  法制與社會. 2017(06)
[5]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理:中國式辯訴交易?[J]. 張建偉.  探索與爭鳴. 2017(01)
[6]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的邏輯展開[J]. 葉青,吳思遠.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2017(01)
[7]法國庭前認(rèn)罪協(xié)商程序之借鑒[J]. 呂天奇,賀英豪.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2017(01)
[8]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中律師有效參與問題研究——以刑事速裁程序為視角[J]. 施維新.  福建警察學(xué)院學(xué)報. 2016(06)
[9]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中律師的主要職能和作用[J]. 周嘉禾,吳高慶.  公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報). 2016(06)
[10]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用與律師辯護制度發(fā)展——以刑事速裁程序為例的思考[J]. 趙恒.  云南社會科學(xué). 2016(06)

碩士論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中值班律師參與問題的研究[D]. 李盈盈.浙江大學(xué) 2017
[2]律師在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的作用研究[D]. 林歡苗.湘潭大學(xué) 2016
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的運行程序研究[D]. 于悅.蘇州大學(xué) 2016
[4]我國辯訴交易的構(gòu)建[D]. 劉曉冰.鄭州大學(xué) 2016
[5]強制辯護制度比較研究[D]. 龍浩.西南政法大學(xué) 2016



本文編號：3594398