司法是正義的最后一道防線,隨著近幾年冤假錯案逐漸漏出水面,其在刑事偵查階段中偵查行為的違法性、不規(guī)范性,也不斷引起學術(shù)界與實務界的關(guān)注。騙供、誘供作為新樣態(tài)的取證行為在偵查策略與非法偵查行為中處境尷尬。然而,何為騙供、誘供,無論是刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋,還是教學課本上都沒有明晰的規(guī)定,這就極易導致騙供、誘供這類非法偵查行為以及獲得的被告人供述成為非法證據(jù)排除的漏網(wǎng)之魚,本文擬以文獻研究方法和比較研究方法試圖厘清刑事偵查訊問方法與騙供、誘供行為的區(qū)別,提出主輔相成的排除標準,祛除排除程序的沉疴,進一步規(guī)制與完善騙供、誘供行為以及由此取得的言詞證據(jù)排除規(guī)則。第一部分為刑事偵查中騙供、誘供概觀。此部分以厘清騙供、誘供行為的概念與特征為開端,總結(jié)出純粹騙供、欺騙式誘供、威脅式騙供、威脅式誘供等四種主要的表現(xiàn)形式,從而認定騙供、誘供行為與正常偵查策略的合理界限,提出騙供、誘供行為取得的言詞證據(jù)主要有合法且合理言詞證據(jù)、合法但不合理言詞證據(jù),一般違法言詞證據(jù),嚴重違法言詞證據(jù)的觀點。第二部分為騙供、誘供取得的言詞證據(jù)排除的理論基礎(chǔ)。此部分先試圖探討非法言詞證據(jù)排除理論在全球范圍內(nèi)的學說理論,從... 

【文章來源】：山東師范大學山東省

【文章頁數(shù)】：77 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導論
    (一)論文選題理由和意義
        1.論文選題的理由
        2.論文選題的意義
    (二)國內(nèi)外關(guān)于該課題的研究現(xiàn)狀與分析
        1.選題的國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        2.選題的國外研究現(xiàn)狀
    (三)論文的研究方法與創(chuàng)新
        1.論文的研究方法
        2.論文的創(chuàng)新之處
一、刑事偵查中騙供、誘供概觀
    (一)騙供、誘供行為的含義及特征
        1.騙供、誘供行為概念界定
        2.騙供、誘供行為特征
    (二)騙供、誘供行為的常見方式
        1.純粹騙供
        2.欺騙式誘供
        3.威脅式騙供、誘供
    (三)合理騙供、誘供行為分析與標準認定
        1.我國刑事偵查訊問策略主要形式
        2.合理騙供、誘供正當性分析
        3.騙供、誘供行為合理標準認定
    (四)騙供、誘供取得的言詞證據(jù)違法性判斷
        1.騙供、誘供取得非法言詞證據(jù)界定
        2.騙供、誘供取得的言詞證據(jù)違法程度不同:一般違法與嚴重違法
二、騙供、誘供取得的言詞證據(jù)排除的理論基礎(chǔ)
    (一)非法言詞證據(jù)排除的學說理論之爭
        1.事實真相說
        2.震懾理論
        3.人格保護說
        4.防范冤案說
    (二)騙供、誘供取得的言詞證據(jù)排除的價值分析
        1.抑制騙供、誘供行為
        2.平衡懲罰犯罪與保障人權(quán)
        3.維護司法公正與司法權(quán)威
        4.實現(xiàn)程序正義
        5.提高司法效率
三、騙供、誘供取得的言詞證據(jù)排除的困境分析
    (一)騙供、誘供取得的言詞證據(jù)排除的立法空白
        1.兩高三部的證據(jù)規(guī)定模糊,實踐可操作性低
        2.刑事訴訟法前后無法緊密銜接,證據(jù)排除范圍有遺漏
        3.2017 年證據(jù)規(guī)定仍不明確,立法與實踐存在脫節(jié)
    (二)騙供、誘供取得的言詞證據(jù)排除的司法困境
        1.以騙供、誘供行為取得的言詞證據(jù)質(zhì)證難
        2.司法排除率低
        3.審判實踐中的多元化排除標準
    (三)騙供、誘供取得的言詞證據(jù)程序難以啟動
        1.偵查階段騙供、誘供取得的言詞證據(jù)排除程序啟動難
        2.審查起訴階段檢察機關(guān)具體排除程序模糊
        3.審判階段庭前會議制度虛化
        4.監(jiān)察調(diào)查中取得的言詞證據(jù)進入訴訟后排除程序啟動難
四、騙供、誘供取得的言詞證據(jù)排除的國外考察及分析
    (一)國外騙供、誘供取得的言詞證據(jù)排除的立法與司法現(xiàn)狀考察
        1.美國立法與司法現(xiàn)狀考察:重點審查供述自愿性
        2.英國立法與司法現(xiàn)狀考察:重點審查供述可靠性
        3.德國立法與司法現(xiàn)狀考察:嚴格排除騙供、誘供取得的言詞證據(jù)
        4.日本立法與司法現(xiàn)狀考察:以是否侵犯自白任意性為排除標準
    (二)國外騙供、誘供取得的言詞證據(jù)排除的比較與分析
        1.騙供、誘供取得的言詞證據(jù)排除程序的比較
        2.騙供、誘供取得的言詞證據(jù)排除標準對比
        3.不同國家排除標準與程序差異的原因分析
    (三)國外騙供、誘供取得的言詞證據(jù)排除對我國的借鑒意義
        1.加強自愿性審查
        2.完善排除程序保障機制
五、刑事偵查中的騙供、誘供行為的司法規(guī)制建議
    (一)刑事偵查中騙供、誘供行為防控機制
        1.健全公安機關(guān)自我監(jiān)督與檢察監(jiān)督機制
        2.完善錄音錄像制度的保障機制
        3.確立辯護律師在場權(quán)
    (二)完善立法中由騙供、誘供取得的言詞證據(jù)排除標準
        1.以可靠性標準為主,以必要性標準為補充
        2.明確賦予犯罪嫌疑人“沉默權(quán)”
        3.細化騙供、誘供行為的合理性標準
    (三)健全由騙供、誘供取得的言詞證據(jù)排除程序
        1.保障檢察機關(guān)調(diào)查排除權(quán)
        2.完善庭前會議制度以保障獨立性
        3.保障監(jiān)察調(diào)查中取得的言詞證據(jù)的排除程序
結(jié)語
參考文獻
攻讀學位期間發(fā)表的學術(shù)論著
致謝



本文編號：3506348