發(fā)布時(shí)間：2017-05-07 19:06

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)民事立案登記制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：立案制度作為民事訴訟程序的關(guān)鍵環(huán)節(jié),在保障訴權(quán)、提高訴訟效率、合理節(jié)約司法資源等方面發(fā)揮著重要作用,實(shí)行了幾十年之久的立案審查制度,抬高了法院受理案件的門檻,限制了當(dāng)事人行使訴權(quán)的范圍,“起訴難”、“立案難”等問題加劇了當(dāng)事人和法院之間的矛盾,在法治不斷健全的新環(huán)境下,顯然已經(jīng)不能體現(xiàn)立案制度的應(yīng)有之義。為了使公民不再“為權(quán)利而斗爭(zhēng)”,更容易的行使訴權(quán),充分體現(xiàn)司法為民的宗旨,在眾多法學(xué)家和司法實(shí)務(wù)部門的共同推動(dòng)下,2015年2月4日,最高法關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的司法解釋第208條首次將立案登記制度寫入民事訴訟法中,5月1日立案登記制度取代了立案審查制度,正式施行。立案登記制并不是對(duì)立案審查制的徹底“顛覆”,而是“改良”,也不意味著案件進(jìn)入訴訟程序只需要登記,當(dāng)事人的起訴是否符合立案的條件,仍然缺少不了形式審查。只有符合法律規(guī)定的起訴,才能受到法律的保護(hù)�？v觀兩大法系國(guó)家的相關(guān)立法,其立案制度都建立在完備的理論體系之上,包括訴權(quán)理論、當(dāng)事人適格理論以及明確區(qū)分起訴要件和訴訟要件等方面,受理案件范圍都是以是否存在“訴的利益”為標(biāo)準(zhǔn),且都有健全的糾紛解決機(jī)制與立案制度相配套,這些都可以為我國(guó)立案登記制度所借鑒。立案制度未改革前,法學(xué)界對(duì)于是否改立案審查為立案登記制度意見不一,持反對(duì)意見的入主要是擔(dān)心立案登記制度一旦實(shí)施以后,會(huì)造成案件數(shù)量急劇增加,濫用訴權(quán)的案件擾亂司法秩序,造成法院系統(tǒng)對(duì)受理的案件不可控的局面。法治是不斷發(fā)展的,法律制度的可操作性也在提高,在這種較為成熟的環(huán)境下立案登記制度逐漸為法學(xué)界認(rèn)可,在全面依法治國(guó)的進(jìn)程中應(yīng)運(yùn)而生。值得肯定的是,在實(shí)施數(shù)個(gè)月以來,各個(gè)法院立案系統(tǒng)都運(yùn)行通暢,法官們也能突破以往固有思維的定式投入到工作當(dāng)中,但在我國(guó)當(dāng)前這種環(huán)境下這項(xiàng)制度本身還是存在漏洞的,相關(guān)法律規(guī)定有待細(xì)化,案件受理范圍的標(biāo)準(zhǔn)需要根據(jù)當(dāng)前情況做出調(diào)整,配套制度還有許多不足之處,如果忽視這些問題,立案登記制度將會(huì)因?yàn)闊o法適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展,以及無法應(yīng)對(duì)糾紛日益多樣化的大環(huán)境,而造成司法系統(tǒng)的脆弱性。最高人民法院的這次改革使我國(guó)立案制度邁進(jìn)了新的時(shí)代,在充分肯定這一制度的基礎(chǔ)上,我們必須理性客觀的看待這一制度在當(dāng)前實(shí)踐中的功能局限,進(jìn)一步將立案登記制度具體化,豐富其內(nèi)容,以期兼顧公平與效率,確保立案登記制度的有效運(yùn)行。
【關(guān)鍵詞】：立案登記 立案審查 訴權(quán) 制度完善
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-9
• 一、立案登記制度的基本內(nèi)涵9-14
• (一) 概念界定9-10
• (二) 特點(diǎn)10-12
• (三) 建立的背景和意義12-14
• 二、民事立案制度理論剖析14-19
• (一) 厘清訴權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系14-16
• (二) 厘清起訴要件與訴訟要件的關(guān)系16-19
• 三、兩大法系相關(guān)制度借鑒19-26
• (一) 大陸法系19-21
• (二) 英美法系21-23
• (三) 比較與借鑒23-26
• 四、我國(guó)民事立案登記制度的完善26-37
• (一) 現(xiàn)實(shí)困境26-32
• (二) 完善建議32-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 致謝40

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭頌彬;;立案登記制之淺析[J];法制與社會(huì);2016年01期

2 張純純;;論虛假訴訟的程序阻卻——理論視角的切入[J];法制與經(jīng)濟(jì);2015年21期

3 張曦;;立案制度改革中民事訴訟公正與效率的價(jià)值博弈[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年06期

4 張衛(wèi)平;;民事案件受理制度的反思與重構(gòu)[J];中國(guó)檢察官;2015年15期

5 代妍;;中國(guó)古代起訴制度[J];法制與社會(huì);2015年12期

6 汪擎卓;;論我國(guó)法院立案登記制度的完善[J];沈陽工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

7 張衛(wèi)平;;起訴難:一個(gè)中國(guó)問題的思索[J];法學(xué)研究;2009年06期

8 鄭金玉;;我國(guó)民事訴訟實(shí)踐中的訴訟要件問題[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

9 張衛(wèi)平;起訴條件與實(shí)體判決要件[J];法學(xué)研究;2004年06期

10 周占生;關(guān)于我國(guó)法官保障制度改革的一點(diǎn)思考[J];洛陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 胡夏冰;;法院“案多人少”現(xiàn)象的根源[N];人民法院報(bào);2014年

2 林娜;;案多人少：法官的時(shí)間去哪兒了[N];人民法院報(bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王文君;我國(guó)民事訴訟立案制度研究[D];安徽大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)民事立案登記制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：350410