本文關(guān)鍵詞：訊問同步錄音錄像審查與運(yùn)用實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：訊問同步錄音錄像的審查與運(yùn)用,是訊問同步錄音錄像從制度層面走向價(jià)值層面的關(guān)鍵環(huán)節(jié),要實(shí)現(xiàn)訊問錄音錄音制度在保障人權(quán)和懲罰犯罪方面的訴訟價(jià)值,就必須確保訊問同步錄音錄像的規(guī)范審查和有效運(yùn)用。目前我國大量的訊問同步錄音錄像被司法工作人員所忽視,缺乏形式審查和實(shí)質(zhì)審查、在案件裁判中利用率極低等問題普遍存在,以至于犯罪嫌疑人的權(quán)利無有效保障,立法構(gòu)架和理論預(yù)設(shè)的效果在司法實(shí)踐環(huán)節(jié)大打折扣。因此,在該制度的預(yù)期構(gòu)建和司法實(shí)踐之間架起一座橋梁,運(yùn)用實(shí)證的方法對(duì)實(shí)踐中訊問錄音錄像的審查與運(yùn)用情況進(jìn)行研究,針對(duì)所存在的問題提出解決辦法,探索訊問同步錄音錄像制度規(guī)范化運(yùn)行的途徑,具有重大意義,也是本文研究的主旨所在。全文共分為四部分,約3萬字。第一部分是訊問同步錄音錄像制度概述。本部分主要是對(duì)訊問同步錄音錄像的基本特點(diǎn)和在程序與實(shí)體方面的訴訟價(jià)值進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。以技術(shù)為依托的訊問錄音錄像具有記載信息的客觀性、承載信息的全面性的特點(diǎn)。訊問錄音錄像在保障犯罪嫌疑人權(quán)益和保障訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行方面具有重要的訴訟價(jià)值,其既有利于防止刑訊逼供的發(fā)生,防止對(duì)口供的曲解,又有利于保證取證行為的合法性,確�？诠┑恼鎸�(shí)性,提高庭審效率。第二部分是對(duì)訊問同步錄音錄像審查與運(yùn)用實(shí)踐考察。本部分主要是通過對(duì)收集的問卷調(diào)查、訪談?dòng)涗浀荣Y料的分析,對(duì)我國“雙錄”資料的審查與運(yùn)用實(shí)踐情況進(jìn)行介紹。通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),實(shí)踐中司法工作人員對(duì)訊問同步錄音錄像證據(jù)屬性的認(rèn)識(shí)不一;司法工作人員對(duì)訊問錄音錄像的形式審查和實(shí)質(zhì)審查情況差異巨大;司法工作人員通過固定口供以提高庭前供述的真實(shí)性、據(jù)以排除非法證據(jù)、在裁判中的采納與采信三種方式對(duì)訊問同步錄音錄像的運(yùn)用情況也與理論研究和立法預(yù)設(shè)存在很大的不同。第三部分是訊問同步錄音錄像審查與運(yùn)用中出現(xiàn)的主要問題。本部分從具體實(shí)施現(xiàn)狀入手分析得出我國訊問錄音錄像審查與運(yùn)用中存在缺乏具體運(yùn)用規(guī)范、已有規(guī)范與實(shí)際操作不一致等主要問題。具體表現(xiàn)為:首先,實(shí)踐中司法工作人員對(duì)訊問同步錄音錄像的證據(jù)屬性認(rèn)識(shí)不清,與具體的審查與運(yùn)用操作存在矛盾,對(duì)訊問同步錄音錄像的訴訟價(jià)值認(rèn)識(shí)不到位,該制度落實(shí)到具體的適用環(huán)節(jié)也就大打折扣。其次,訊問同步錄音錄像的形式審查力度不夠且實(shí)質(zhì)審查階段缺失。再次調(diào)研結(jié)果表明訊問錄音錄像庭審出示與質(zhì)證率極低,在案件裁判中幾乎沒有證明力。最后,我國訊問錄音錄像制度缺乏相關(guān)配套性的輔助措施,如缺乏提高審查效率的措施、缺乏保障訊問同步錄音錄像真實(shí)性的運(yùn)行機(jī)制等。實(shí)踐中出現(xiàn)的這些亟待解決的問題,阻礙了我國訊問同步錄音錄像的審查與運(yùn)用活動(dòng),致使其訴訟價(jià)值難以實(shí)現(xiàn),甚至出現(xiàn)功能異化的現(xiàn)象。第四部分是完善訊問同步錄音錄像審查與運(yùn)用的建議。本部分從立法和建立具體的規(guī)則方面提出了具有針對(duì)性和可行性的建議。在立法層面,應(yīng)當(dāng)將訊問錄音錄像資料規(guī)定為獨(dú)立的訴訟證據(jù),明確其證據(jù)屬性,促使司法工作人員形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí),并且在具體工作中規(guī)范運(yùn)用。在具體規(guī)則構(gòu)建方面,應(yīng)當(dāng)確立統(tǒng)一的訊問錄音錄像證據(jù)審查規(guī)則,強(qiáng)化訊問錄音錄像資料的公訴審查,還可以進(jìn)一步確立訊問同步錄音錄像司法審查程序;應(yīng)當(dāng)建立統(tǒng)一的出示與質(zhì)證規(guī)則,明確訊問同步錄音錄像與訊問筆錄的關(guān)系,確保非法證據(jù)排除規(guī)則的嚴(yán)格適用。此外,運(yùn)用訊問錄音錄像關(guān)鍵點(diǎn)標(biāo)注、訊問錄音錄像配備字幕等辦法來提高訊問錄音錄像的審查效率,利用訊問錄音錄像程序啟動(dòng)審批、律師參與訊問過程和建立全省司法系統(tǒng)的訊問同步錄音錄像電子數(shù)據(jù)保存庫等措施來保障訊問同步錄音錄像的真實(shí)性,這一系列輔助措施的運(yùn)用有助于訊問錄音錄像制度功能的發(fā)揮。
【關(guān)鍵詞】：訊問同步錄音錄像 審查 運(yùn)用 刑事訴訟
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 前言9-12
• (一)研究背景9-10
• (二)研究對(duì)象10-11
• (三)樣本介紹11-12
• 一、訊問同步錄音錄像制度概述12-16
• (一)訊問同步錄音錄像的基本特點(diǎn)12-13
• (二)訊問同步錄音錄像的訴訟價(jià)值13-16
• 二、訊問同步錄音錄像審查與運(yùn)用實(shí)踐考察16-28
• (一)司法工作人員對(duì)訊問同步錄音錄像的認(rèn)識(shí)16-20
• (二)訊問同步錄音錄像的審查情況20-24
• (三)訊問同步錄音錄像的運(yùn)用情況24-28
• 三、訊問同步錄音錄像審查與運(yùn)用中存在的主要問題28-36
• (一)司法工作人員認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)28-29
• (二)訊問同步錄音錄像審查程序虛置29-31
• (三)訊問同步錄音錄像運(yùn)用率低31-33
• (四)輔助性配套措施缺乏33-36
• 四、完善訊問同步錄音錄像審查與運(yùn)用的建議36-48
• (一)促進(jìn)司法工作人員觀念轉(zhuǎn)變36-38
• (二)訊問同步錄音錄像審查程序規(guī)范化38-40
• (三)完善訊問同步錄音錄像的庭審運(yùn)用40-43
• (四)建立輔助性的配套措施43-48
• 結(jié)語48-49
• 參考文獻(xiàn)49-51

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 淡林納;高旌;;如何使全程同步錄音錄像真正實(shí)現(xiàn)“同步”[J];中國檢察官;2010年23期

2 郭欣;周清水;;訊問職務(wù)犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像若干問題的探析[J];中國檢察官;2011年03期

3 葉明泉;;基層檢察院使用同步錄音錄像過程中存在的問題研究[J];才智;2011年29期

4 易延友;田昌喜;;同步錄音錄像問題研究[J];人民檢察;2012年02期

5 孫振;;同步錄音錄像制度的功能、問題與期待[J];連云港師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2013年01期

6 ;做到兩個(gè)保障 抓好四個(gè)環(huán)節(jié) 有效發(fā)揮同步錄音錄像作用[J];人民檢察;2006年02期

7 尉海江;袁清彪;王利軍;;訊問職務(wù)犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像有關(guān)問題研究[J];中國檢察官;2006年06期

8 陳奇敏;;訊問同步錄音錄像制度新探[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(公安法治研究);2006年06期

9 任雪麗;;訊問同步錄音錄像制度在我國實(shí)施的障礙[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

10 肖志勇;瞿偉;;訊問全程同步錄音錄像若干問題探討[J];中國刑事法雜志;2007年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊新京;;人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像問題研究[A];第四屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 杜萌;2829個(gè)檢察院實(shí)行訊問同步錄音錄像[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

2 唐海瑾;對(duì)訊問職務(wù)犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像制度的幾點(diǎn)思考[N];西部法制報(bào);2012年

3 全國檢察業(yè)務(wù)專家 安徽省檢察院研究室主任 唐保銀;同步錄音錄像屬性探討[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

4 河北省鹿泉市人民檢察院 王子剛;同步錄音錄像資料可設(shè)專門卷宗[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

5 記者 沈榮 姚晨奕;江西79個(gè)法院推行庭審?fù)戒浺翡浵馵N];人民法院報(bào);2013年

6 高麗 李擁軍;自偵案件同步錄音錄像的法律價(jià)值[N];江蘇法制報(bào);2005年

7 記者　黃東黎;檢察機(jī)關(guān)實(shí)行訊問全程 同步錄音錄像有四原則[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

8 朱磊邋通訊員 陳巖;軍檢機(jī)關(guān)將全面推行訊問全程同步錄音錄像[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

9 記者　肖瑋;分三步推行訊問全程同步錄音錄像[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

10 肖瑋;全程同步錄音錄像：用事實(shí)說話[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄧巖;同步錄音錄像制度運(yùn)用問題與對(duì)策研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

2 項(xiàng)強(qiáng);訊問同步錄音錄像制作問題研究[D];西南政法大學(xué);2013年

3 馬雪艷;同步錄音錄像制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 蘇瑛玉;訊問同步錄音錄像資料的證據(jù)學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2008年

5 李國斌;理想同步錄音錄像制度的構(gòu)建[D];華僑大學(xué);2011年

6 賀飛;論同步錄音錄像在刑事證據(jù)體系中的定位[D];蘇州大學(xué);2011年

7 郁銘華;訊問職務(wù)犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 林妙;職務(wù)犯罪偵查同步錄音錄像問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

9 諸春燕;新法視野下訊問同步錄音錄像制度研究[D];上海交通大學(xué);2013年

10 鐘華;訊問全程同步錄音錄像制度運(yùn)行現(xiàn)狀與對(duì)策[D];湖南師范大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：訊問同步錄音錄像審查與運(yùn)用實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：350326