本文關(guān)鍵詞：量刑程序規(guī)范化研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：量刑作為刑事司法活動(dòng)的基本環(huán)節(jié)之一,其規(guī)范性對(duì)于司法公正來(lái)說(shuō)具有非常重要的意義。但由于我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)“重定罪、輕量刑”的傳統(tǒng)觀念及固有的司法體制等原因,量刑活動(dòng)并沒(méi)有受到應(yīng)有的重視,產(chǎn)生了許多量刑偏差現(xiàn)象。近年來(lái),量刑公正越來(lái)越受到社會(huì)公眾的關(guān)注,對(duì)此,實(shí)務(wù)界也開展了“規(guī)范裁量權(quán),將量刑納入法庭審理程序”的量刑程序規(guī)范化改革,可以說(shuō)量刑問(wèn)題已經(jīng)成為社會(huì)各界廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)熱點(diǎn)問(wèn)題。 本文以我國(guó)量刑制度為研究對(duì)象,從法學(xué)理論和司法實(shí)踐角度出發(fā),著重探討我國(guó)量刑制度仍然存在的問(wèn)題并提出相應(yīng)的完善方案,以期對(duì)量刑程序規(guī)范化改革有所裨益。正文共分四個(gè)部分。 第一部分,量刑程序規(guī)范化的基本理論。量刑程序是指審判機(jī)關(guān)在確定被告人行為構(gòu)成犯罪及所犯罪名的基礎(chǔ)上,依法決定對(duì)犯罪分子是否判處刑罰以及判處何種刑罰的一系列訴訟行為和制度的總稱。量刑程序雖然與定罪程序同為刑事司法活動(dòng)的基本環(huán)節(jié),但兩者在目的、內(nèi)容、原則等方面存在著顯著的差異。因?yàn)閷⒘啃虇为?dú)作為一個(gè)課題進(jìn)行考察具有重要的意義。 第二部分,量刑程序規(guī)范化的域外考察。英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家因受各自歷史傳統(tǒng)的影響形成了截然不同的量刑程序模式。英美法系國(guó)家采取獨(dú)立量刑程序模式,而大陸法系采用混合量刑程序模式。通過(guò)考察兩大法系國(guó)家量刑程序模式各自的特點(diǎn)以及存在的同與不同之處,從而總結(jié)出有益于我國(guó)量刑程序規(guī)范化的借鑒價(jià)值和啟示。 第三部分,中國(guó)量刑程序現(xiàn)狀之考察。過(guò)去我國(guó)量刑失衡的案件頻發(fā),這與我國(guó)沒(méi)有單獨(dú)的量刑程序密切相關(guān)。量刑程序意見的試行是量刑程序改革中的重大進(jìn)步,它確立了相對(duì)獨(dú)立的量刑程序,并確立了量刑建議、量刑辯論等制度。但這并不意味著量刑程序改革的結(jié)束,我國(guó)的量刑程序仍然存在著許多亟待解決的不足之處。 第四部分,完善我國(guó)量刑程序的構(gòu)想。針對(duì)第三部分我國(guó)量刑程序仍然存在的問(wèn)題,從量刑程序模式、量刑辯護(hù)、量刑建議、量刑調(diào)查以及量刑理由展示五個(gè)方面提出完善我國(guó)量刑程序的具體建議,為量刑程序規(guī)范化改革提供有益參考。
【關(guān)鍵詞】：量刑程序模式 量刑建議 量刑辯護(hù) 量刑調(diào)查
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-7
• 引言7-8
• 一、量刑程序規(guī)范化的基本理論8-12
• (一) 量刑程序的概念8-9
• (二) 量刑程序規(guī)范化的概念及內(nèi)涵9-10
• (三) 量刑程序規(guī)范化的價(jià)值10-12
• 二、量刑程序規(guī)范化的域外考察12-22
• (一) 獨(dú)立量刑程序模式12-16
• (二) 混合量刑程序模式16-17
• (三) 兩大法系量刑模式的比較分析17-20
• (四) 考察兩大法系量刑模式的啟示20-22
• 三、中國(guó)量刑程序現(xiàn)狀之分析22-34
• (一) 我國(guó)量刑程序規(guī)范化的探索22-23
• (二) 《量刑程序意見》的理論解讀23-27
• (三) 我國(guó)量刑程序存在問(wèn)題的分析27-34
• 四、完善我國(guó)量刑程序的構(gòu)想34-45
• (一) 量刑程序的具體設(shè)置34-38
• (二) 量刑建議38-40
• (三) 量刑辯護(hù)40-41
• (四) 社會(huì)調(diào)查報(bào)告41-43
• (五) 量刑說(shuō)理43-45
• 結(jié)語(yǔ)45-46
• 參考文獻(xiàn)46-50
• 致謝50-51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙志梅;;論被害人對(duì)量刑程序的有效參與[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

2 陳瑞華;;量刑程序改革的困境與出路[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

3 汪貽飛;;論社會(huì)調(diào)查報(bào)告對(duì)我國(guó)量刑程序改革的借鑒[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

4 李潔;于雪婷;徐安懷;;量刑規(guī)范化的規(guī)范方式選擇[J];當(dāng)代法學(xué);2011年03期

5 蘇小聰;;量刑庭審改革的價(jià)值定位與技術(shù)設(shè)計(jì)[J];法律適用;2010年05期

6 唐亞南;;量刑規(guī)范化尚需規(guī)范的幾個(gè)問(wèn)題[J];法律適用;2010年11期

7 杜開林;;量刑納入法庭審理程序的實(shí)踐與思考[J];法律適用;2011年05期

8 張先昌;周明東;;量刑調(diào)查制度研究[J];法學(xué)雜志;2011年01期

9 張?zhí)旌?;量刑公正及判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];法學(xué)雜志;2011年02期

10 席小華;楊新娥;;量刑規(guī)范化改革背景下關(guān)于司法社會(huì)調(diào)查主體的思考[J];法學(xué)雜志;2011年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 熊思明;[N];人民法院報(bào);2003年

2 記者 胡新橋　見習(xí)記者 余飛 通訊員 袁明 花耀蘭;[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 石慧;量刑程序研究[D];中南大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：量刑程序規(guī)范化研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：350061