發(fā)布時(shí)間：2017-05-07 06:15

  本文關(guān)鍵詞：F市刑事庭前會(huì)議制度實(shí)施問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：刑事庭前會(huì)議制度是連接刑事審前程序和開庭審判程序的中間環(huán)節(jié),承載著多元的功能和價(jià)值,發(fā)揮著保障人權(quán)、保障公正和效率的作用,是司法文明的共同之選。2 0 1 2年我國(guó)刑訴法經(jīng)過修改正式確立了庭前會(huì)議制度,打破了我國(guó)刑事審判程序由起訴程序到審判程序的直接過渡,是立法上的一次制度創(chuàng)新。但新刑訴法僅是規(guī)定了庭前會(huì)議程序的雛形而已,各項(xiàng)規(guī)定仍稍顯籠統(tǒng),在司法適用中存在不少爭(zhēng)議和問題。筆者通過對(duì)F市庭前會(huì)議制度實(shí)施情況的調(diào)查,獲得了詳實(shí)的第一手資料,然后通過對(duì)調(diào)查資料的整理分析,查找出了F市庭前會(huì)議制度實(shí)施過程中存在的問題及原因,并探索提出了F市庭前會(huì)議制度實(shí)施細(xì)則制度設(shè)計(jì)的建議。本文除引言和結(jié)語外,正文共包括四部分,約二萬余字。第一部分,刑事庭前會(huì)議制度概述。這部分筆者首先闡述了刑事庭前會(huì)議制度的概念、功能和原則,主要闡明了庭前會(huì)議制度是為保障庭審高效、有序的審理,在正式開庭前,由審判人員依職權(quán)或依申請(qǐng)召集控辯雙方就與審判相關(guān)的問題進(jìn)行必要溝通的庭前準(zhǔn)備程序。第二部分,F市刑事庭前會(huì)議制度的實(shí)施現(xiàn)狀概述。這部分首先闡述了F市刑事庭前會(huì)議制度實(shí)施的基本情況;其次概括分析了F市刑事庭前會(huì)議制度在適用過程中呈現(xiàn)的以庭審效率提高為目標(biāo)、召開模式以會(huì)議為主等特點(diǎn)。第三部分,F市刑事庭前會(huì)議制度實(shí)施過程中存在的主要問題及原因分析。筆者通過對(duì)F市庭前會(huì)議制度實(shí)施狀況的調(diào)查分析,主要?dú)w納為五個(gè)方面問題:一是F市刑事庭前會(huì)議制度適用率低;二是操作程序缺乏問題;三是F市刑事庭前會(huì)議效力不確定問題。四是庭前會(huì)議內(nèi)容存在的問題;五是F市刑事庭前會(huì)議實(shí)施監(jiān)督機(jī)制缺乏問題。第四部分,F市刑事庭前會(huì)議制度實(shí)施問題的完善建議。建議具體包括:1、明確F市庭前會(huì)議的適用范圍,提高適用率;2、構(gòu)建F市庭前會(huì)議操作規(guī)則;3、明確F市庭前會(huì)議的效力;4、規(guī)范F市庭前會(huì)議的內(nèi)容;5、健全F市庭前會(huì)議的監(jiān)督機(jī)制;6、增強(qiáng)司法人員法律職業(yè)素養(yǎng),轉(zhuǎn)變司法理念。
【關(guān)鍵詞】：庭前會(huì)議 實(shí)施現(xiàn)狀 問題與原因分析 完善建議
【學(xué)位授予單位】：貴州民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• abstract4-8
• 引言8-9
• 第一章 刑事庭前會(huì)議制度概述9-14
• 一、刑事庭前會(huì)議制度的概念9-10
• 二、刑事庭前會(huì)議制度的功能10-11
• 三、刑事庭前會(huì)議制度的原則11-14
• （一）訴訟效率原則11-12
• （二）人權(quán)保障原則12
• （三）明晰爭(zhēng)議原則12-13
• （四）程序參與、平等抗辯原則13-14
• 第二章 F市刑事庭前會(huì)議制度實(shí)施現(xiàn)狀14-19
• 一、F市刑事庭前會(huì)議制度實(shí)施的基本情況14-17
• 二、F市刑事庭前會(huì)議制度實(shí)施過程中的主要特點(diǎn)17-19
• (一)以庭審效率提高為目標(biāo)且成效顯著17
• （二）庭前會(huì)議召開模式以會(huì)議為主，會(huì)議進(jìn)程與正式庭審類似17-18
• （三）會(huì)議內(nèi)容主要以固定爭(zhēng)議焦點(diǎn)、非法證據(jù)排除為主18
• （四）召開會(huì)議的刑事案件類型多樣18-19
• 第三章 F市刑事庭前會(huì)議制度實(shí)施存在的主要問題與原因分析19-29
• 一、F市刑事庭前會(huì)議制度適用率低及其原因分析19-22
• （一）庭前會(huì)議適用范圍規(guī)定的不具體、不明確19
• （二）實(shí)際需求不足、實(shí)踐土壤缺乏19-20
• （三）司法理念的偏差、司法人員素質(zhì)的束縛20-22
• 二、F市刑事庭前會(huì)議部分操作程序缺乏及其原因分析22-24
• （一） 庭前會(huì)議的啟動(dòng)主體單一、通知方式簡(jiǎn)單22-23
• （二）會(huì)議召開時(shí)間不統(tǒng)一、召開地點(diǎn)單一23
• （三） 會(huì)議的參加人員不明晰23-24
• 三、F市刑事庭前會(huì)議效力不確定問題及其原因分析24-26
• 四、F市刑事庭前會(huì)議內(nèi)容存在的問題及其原因分析26-27
• 五、F市刑事庭前會(huì)議實(shí)施監(jiān)督機(jī)制缺乏問題及其原因分析27-29
• 第四章 F市刑事庭前會(huì)議制度實(shí)施問題的完善建議29-38
• 一、明確F市庭前會(huì)議的適用范圍、提高適用率29-31
• (一)明確規(guī)定“被告人否認(rèn)有罪29-30
• （二）明確規(guī)定被告人系外國(guó)籍、申請(qǐng)證人保護(hù)等案件應(yīng)召開庭前會(huì)議30
• （三）明確規(guī)定“被告人沒有辯護(hù)人的案件”不可以召開庭前會(huì)議30-31
• 二、構(gòu)建F市庭前會(huì)議的操作規(guī)則31-33
• （一）明確庭前會(huì)議的啟動(dòng)主體和通知方式31-32
• （二）明確庭前會(huì)議的召開時(shí)間、召開地點(diǎn)32-33
• （三）明確庭前會(huì)議的參與者33
• 三、明確F市庭前會(huì)議的效力33-35
• （一） 明確庭前會(huì)議形成的決議具有法律效力34
• （二）區(qū)別對(duì)待“未參加會(huì)議人員”的意見34
• （三）明確會(huì)議各方參加人員的權(quán)利34-35
• 四、規(guī)范F市庭前會(huì)議的內(nèi)容35
• 五、健全F市庭前會(huì)議的監(jiān)督機(jī)制35-36
• 六、增強(qiáng)F市司法人員的職業(yè)素養(yǎng)，，轉(zhuǎn)變司法理念36-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻(xiàn)39-44
• 附錄44-47
• 致謝47-48
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 閔春雷;賈志強(qiáng);;庭前會(huì)議制度適用問題研究[J];法律適用;2013年06期

2 王路真;;庭前會(huì)議制度的實(shí)踐運(yùn)作情況和改革前瞻[J];法律適用;2013年06期

3 龍宗智;;新刑事訴訟法實(shí)施:半年初判[J];清華法學(xué);2013年05期

4 陳衛(wèi)東;杜磊;;庭前會(huì)議制度的規(guī)范建構(gòu)與制度適用——兼評(píng)《刑事訴訟法》第182條第2款之規(guī)定[J];浙江社會(huì)科學(xué);2012年11期

5 張倩;劉靜坤;;庭前會(huì)議程序在實(shí)踐中的展開[J];中國(guó)審判;2012年04期

6 任開志;胡映和;;實(shí)施庭前會(huì)議程序需要把握的四個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)[J];中國(guó)-東盟博覽;2012年10期

7 陳光中;龍宗智;;關(guān)于深化司法改革若干問題的思考[J];中國(guó)法學(xué);2013年04期

8 劉靜坤;楊波;;關(guān)于構(gòu)建庭前會(huì)議制度的思考[J];中國(guó)審判;2013年03期

  本文關(guān)鍵詞：F市刑事庭前會(huì)議制度實(shí)施問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：349336