我國的執(zhí)行救濟(jì)制度，長期只有形式化審查，缺乏實(shí)體審查程序。從大陸法系國家和地區(qū)來看，案外人對執(zhí)行標(biāo)的主張實(shí)體權(quán)利，比較通行的做法是設(shè)立第三人異議之訴。因此，我國2007年修改的民事訴訟法設(shè)立了案外人執(zhí)行異議之訴，即案外人在提出執(zhí)行異議被駁回后，對執(zhí)行標(biāo)的主張實(shí)體權(quán)利的，可以在十五日內(nèi)通過提起訴訟的方式進(jìn)行實(shí)體審查。然而在我國的民事審判實(shí)踐中，由于對該類訴訟的訴訟標(biāo)的認(rèn)識(shí)偏差，使得在審理案件過程中對于當(dāng)事人的訴訟請求的認(rèn)定和適用的法律選擇甚至是判決主文的表述都出現(xiàn)了不同。本文運(yùn)用比較分析的方法，通過考察案外人異議之訴的訴訟類型，在對訴訟標(biāo)的學(xué)說和理論進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，明確案外人異議之訴的訴訟標(biāo)的，進(jìn)而圍繞訴訟標(biāo)的對該類案件在審理過程中應(yīng)當(dāng)適用的法律和判決主文的表述進(jìn)行明確，解決該類案件在現(xiàn)今審判實(shí)踐中發(fā)生的爭議和困擾，推動(dòng)執(zhí)行救濟(jì)制度的發(fā)展，維護(hù)案外人的合法權(quán)益。 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、案例
    （一）案情介紹
    （二）由案例引發(fā)的相關(guān)問題思考
二、案外人執(zhí)行異議之訴的立法研究
    （一）域外立法例和臺(tái)灣地區(qū)立法例
    （二）我國立法例
三、案外人執(zhí)行異議之訴的概念分析
    （一）案外人執(zhí)行異議之訴的概念
    （二）案外人執(zhí)行異議之訴的特征
    （三）案外人執(zhí)行異議之訴的訴訟類型
四、案外人執(zhí)行異議之訴的訴訟標(biāo)的分析
    （一）訴訟標(biāo)的概述
    （二）訴訟標(biāo)的的概念與學(xué)說
    （三）案外人異議之訴的訴訟標(biāo)的的識(shí)別
五、案外人異議之訴的審理現(xiàn)狀及其重構(gòu)
    （一）審理現(xiàn)狀
    （二）審理重構(gòu)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民事執(zhí)行程序中兩種異議制度的辨析 兼論執(zhí)行異議與案外人異議的禁止競合[J]. 鄧世軍,王宏斌.  法律適用. 2012(04)
[2]案外人異議之訴研究[J]. 章武生,金殿軍.  法學(xué)家. 2010(05)
[3]執(zhí)行程序中案外人之救濟(jì)途徑[J]. 董少謀.  中國法學(xué). 2009(05)



本文編號(hào)：3463657