財(cái)產(chǎn)刑是以剝奪犯罪分子財(cái)產(chǎn)為懲罰內(nèi)容的刑種,是經(jīng)濟(jì)方面的懲罰,既有其他刑種懲罰、教育、改造犯罪分子的作用,也有利于輕刑化。財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行是否到位直接關(guān)系到人民法院判決的權(quán)威性。隨著我國(guó)法制的進(jìn)步,財(cái)產(chǎn)刑已經(jīng)廣泛被應(yīng)用到各類刑事審判活動(dòng),但在司法實(shí)踐中,大量的財(cái)產(chǎn)刑卻得不到有效執(zhí)行,不僅失去了刑罰的意義,也嚴(yán)重影響了刑罰的嚴(yán)肅性和生效法律文書的效力。財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行難一個(gè)重要的原因就是檢察監(jiān)督工作不到位。因此,為了切實(shí)解決財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行難的問題,使財(cái)產(chǎn)刑發(fā)揮它應(yīng)有的權(quán)威性,有必要對(duì)我國(guó)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察制度做進(jìn)一步的完善。加強(qiáng)檢察監(jiān)督有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)刑罰執(zhí)行權(quán)的制約,促進(jìn)我國(guó)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行制度的完善,維護(hù)法制統(tǒng)一,保證刑罰目的的實(shí)現(xiàn)。本文通過實(shí)證研究、案例分析、比較研究等方法,以準(zhǔn)確理解我國(guó)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的內(nèi)涵和范圍為出發(fā)點(diǎn),概括出了我國(guó)當(dāng)前財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的必要性、依據(jù)、立法現(xiàn)狀以及其在實(shí)踐中的現(xiàn)實(shí)狀況,并深入分析了檢察監(jiān)督機(jī)關(guān)在財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督時(shí)所存在的思想認(rèn)識(shí)不到位、法律規(guī)定不完善、配套制度不健全等方面的問題,并采納、吸收、引進(jìn)了國(guó)外關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑在執(zhí)行監(jiān)督上的一些經(jīng)驗(yàn)和做法,從強(qiáng)化理念、完善立法和健全制度... 

【文章來源】：寧波大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 我國(guó)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的內(nèi)涵與依據(jù)
    1.1 財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的內(nèi)涵
        1.1.1 財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的概念
        1.1.2 財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的范圍
        1.1.3 財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的必要性
    1.2 財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的法律依據(jù)
        1.2.1 《憲法》中相關(guān)依據(jù)
        1.2.2 新《刑事訴訟法》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的依據(jù)
        1.2.3 《人民檢察院組織法》中相關(guān)依據(jù)
        1.2.4 《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的規(guī)定
2 我國(guó)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的現(xiàn)狀與成因
    2.1 財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的立法現(xiàn)狀
        2.1.1 缺失可操作性的法律規(guī)定
        2.1.2 缺乏配套機(jī)制的立法規(guī)定
    2.2 財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的實(shí)施現(xiàn)狀
        2.2.1 財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督效果不佳
        2.2.2 財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督缺乏可操作性
    2.3 財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督不力的成因
        2.3.1 思想認(rèn)識(shí)不到位,監(jiān)督理念滯后
        2.3.2 法律規(guī)定不完善,監(jiān)督缺乏強(qiáng)制力
        2.3.3 配套制度不健全,人員配備不足
3 域外財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的經(jīng)驗(yàn)
    3.1 英美法系國(guó)家財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的經(jīng)驗(yàn)
        3.1.1 英國(guó)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督
        3.1.2 美國(guó)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督
    3.2 大陸法系國(guó)家財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的經(jīng)驗(yàn)
        3.2.1 法國(guó)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督
        3.2.2 德國(guó)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督
        3.2.3 日本財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督
4 完善我國(guó)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的具體建議
    4.1 強(qiáng)化財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的理念
        4.1.1 糾正監(jiān)督“重自由刑,輕財(cái)產(chǎn)刑”的理念
        4.1.2 轉(zhuǎn)變檢察機(jī)關(guān)對(duì)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督的理念
        4.1.3 樹立司法公正、司法文明相結(jié)合的理念
    4.2 完善財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的立法
        4.2.1 逐步完善財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督的法律規(guī)定
        4.2.2 設(shè)立檢察機(jī)關(guān)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督調(diào)查權(quán)
        4.2.3 賦予檢察機(jī)關(guān)對(duì)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行變更中的抗訴權(quán)和建議權(quán)
    4.3 建立健全財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的配套制度
        4.3.1 建立健全司法機(jī)關(guān)的財(cái)產(chǎn)調(diào)查制度
        4.3.2 建立財(cái)產(chǎn)刑裁判執(zhí)行信息共享制度
        4.3.3 建立和完善財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的保障制度
5 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事交付執(zhí)行及檢察監(jiān)督問題與破解[J]. 王大春,余擁軍,吳文星.  人民檢察. 2017(05)
[2]如何增強(qiáng)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督剛性[J]. 陳斌,郭巧榮.  人民檢察. 2017(04)
[3]檢察機(jī)關(guān)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督的機(jī)制構(gòu)建[J]. 辛國(guó)升,邱巧紅.  中國(guó)檢察官. 2016(16)
[4]論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的憲法地位[J]. 武連兄.  商. 2016(24)
[5]刑事訴訟涉案財(cái)物的救濟(jì)機(jī)制[J]. 李亮.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[6]財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督問題研究——以海淀法院財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行情況的實(shí)證分析為基礎(chǔ)[J]. 李兆梁.  中國(guó)檢察官. 2016(09)
[7]檢察機(jī)關(guān)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督工作之檢視及機(jī)制完善[J]. 吳燦輝.  中國(guó)檢察官. 2016(07)
[8]“破冰”財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行難[J]. 李振華.  方圓. 2016(05)
[9]刑罰交付執(zhí)行中檢察職能的反思與重構(gòu)[J]. 曹玉江.  中國(guó)檢察官. 2015(17)
[10]刑事執(zhí)行檢察應(yīng)從“辦事模式”向“辦案模式”轉(zhuǎn)變[J]. 高祥陽(yáng).  人民檢察. 2015(17)

碩士論文
[1]服刑人員財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行與減刑假釋聯(lián)動(dòng)機(jī)制研究[D]. 楊江平.華中師范大學(xué) 2017
[2]論我國(guó)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的檢察監(jiān)督[D]. 李淼.湖南大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3383691