隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,行政訴訟在平衡公共利益和個(gè)人利益、促進(jìn)政府依法行政、保障人權(quán)方面發(fā)揮著不可替代的作用。而一直倡導(dǎo)“和諧訴訟模式”的我國(guó),行政調(diào)解制度卻并沒有發(fā)揚(yáng)光大,這與行政訴訟解決的案件的特殊性有關(guān)系。目前,新《行政訴訟法》打破了以往的規(guī)定,即在行政賠償、行政補(bǔ)償以及其他行政機(jī)關(guān)有自由裁量權(quán)的案件中調(diào)解得以適用,具體可見《行政訴訟法》第60條。這一規(guī)定勢(shì)必會(huì)引起行政訴訟審判活動(dòng)的變化。對(duì)行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度做分析研究,可以為解決行政補(bǔ)償訴訟提供一種新的方法,最終可使在社會(huì)上廣泛引起爭(zhēng)議的行政補(bǔ)償案件獲得一個(gè)化解的機(jī)會(huì)。法律是有其一定的局限性的,類似于行政補(bǔ)償這樣的案件,千奇百怪的矛盾層出不窮,這就需要一種適應(yīng)性、靈活性很高的糾紛解決機(jī)制。本文借著《行政訴訟法》改革的春風(fēng),以行政機(jī)關(guān)的補(bǔ)償行為為研究對(duì)象,分析行政訴訟調(diào)解制度存在的問題,進(jìn)而為該制度的完善提出自己的一點(diǎn)建議。本文第一部分為行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度的概念介紹。包括行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解及行政補(bǔ)償爭(zhēng)議的其他解決方式。本文第二部分對(duì)調(diào)解制度運(yùn)用到行政補(bǔ)償訴訟中的必要性與可行性作出分析。本文第三部分為通過對(duì)我國(guó)目前的行政補(bǔ)償訴訟運(yùn)... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度概述
    (一)行政補(bǔ)償
        1.行政補(bǔ)償?shù)母拍?br>        2.行政補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)
    (二)行政補(bǔ)償爭(zhēng)議
        1.行政補(bǔ)償爭(zhēng)議的概念
        2.行政補(bǔ)償爭(zhēng)議的性質(zhì)
        3.行政補(bǔ)償爭(zhēng)議的特征
    (三)行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度
        1.行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度的概念
        2.行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度的性質(zhì)
        3.行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度的特征
    (四)行政訴訟和解、行政訴訟協(xié)調(diào)與行政訴訟調(diào)解
        1.三者之間的理論紛爭(zhēng)
        2.基于實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的分析
        3.通過對(duì)調(diào)解、協(xié)調(diào)與和解的分析得出的結(jié)論
二、行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度的可行性與必要性分析
    (一)行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度的必要性
        1.我國(guó)司法制度的弊端
        2.行政補(bǔ)償訴訟的低成本性與效率性
    (二)行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度的可行性
        1.法律制定的權(quán)威性
        2.“協(xié)調(diào)”、“和解”制度的存在
        3.符合當(dāng)前的行政目的
三、我國(guó)行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度的缺失
    (一)我國(guó)行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度現(xiàn)狀
    (二)我國(guó)行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度相關(guān)規(guī)定的不足
        1.行政補(bǔ)償程序規(guī)定不完善
        2.行政補(bǔ)償訴訟立法上的不足
        3.行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度的法律依據(jù)缺失
    (三)我國(guó)行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度司法實(shí)踐中的不足
        1.啟動(dòng)主體與啟動(dòng)階段混淆
        2.專門調(diào)解人員匱乏與調(diào)解技術(shù)的落后
        3.調(diào)解制度缺乏程序保障
四、行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度之完善
    (一)關(guān)于行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度的立法考量
        1.完善行政補(bǔ)償程序規(guī)定
        2.健全行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度的相關(guān)規(guī)定
    (二)關(guān)于行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度的實(shí)踐考量
        1.明確啟動(dòng)主體與啟動(dòng)階段
        2.調(diào)解陪審員制度的建構(gòu)與調(diào)解技術(shù)的改進(jìn)
        3.行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度的程序保障
        4.行政補(bǔ)償訴訟調(diào)解制度中的調(diào)審關(guān)系建議
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3376615