訴訟和仲裁是兩項不同的糾紛解決機制，訴訟強調(diào)司法性、程序性，仲裁則強調(diào)民間性、靈活性。兩個程序既有相似點，又有不同的優(yōu)勢和特色。訴訟主要體現(xiàn)在具有更高的效力優(yōu)勢，機構(gòu)遍布廣泛，廣為群眾接受。而仲裁相對于訴訟的特色就是其簡便性、隱私性、自主性和一裁終局。在現(xiàn)實中，隨著我國社會經(jīng)濟的發(fā)展和民眾法律意識的增強，訴訟案件的大量增加使得法院人少案多壓力日益增大。同時，仲裁卻仍面臨民眾仲裁概念缺乏，少人問津的尷尬境地，這種局面實際上也與我國建設(shè)現(xiàn)代法治社會目標相去甚遠。判斷一個社會制度的健全，并非在于訴訟案件的多少，而在于健全的糾紛解決機制和社會矛盾的排解能力。因此如何理順訴訟和仲裁之間的關(guān)系，實現(xiàn)兩種機制的有效銜接是本文探討的問題。在本文中，筆者將從民事訴訟和仲裁制度兩種不用的概念出發(fā)，探討兩種機制的共通之處，分析兩制度各自的特色和優(yōu)勢以及各自面臨的問題。并結(jié)合當代我國提出的構(gòu)建多元化糾紛解決機制的背景，分別從法理和實證的角度分析將民事訴訟和仲裁制度有效銜接的法律意義和現(xiàn)實價值。尤其是在當代我國處于社會轉(zhuǎn)型期，社會矛盾大量爆發(fā)的背景下，如何合理地分流法院的案件壓力，提升仲裁等非訴糾紛解決機制的作... 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 民事訴訟與仲裁制度銜接機制的比較分析
    一、 民事訴訟與仲裁制度的概念及聯(lián)系區(qū)別
        （一） 概念
        （二） 聯(lián)系與區(qū)別
    二、 民事訴訟和仲裁制度各自優(yōu)勢分析
        （一） 仲裁制度相對于民事訴訟的優(yōu)勢分析
        （二） 民事訴訟相對于仲裁制度的優(yōu)勢分析
第二章 民事訴訟與仲裁制度銜接機制的法理分析
    一、 民事訴訟與仲裁制度的現(xiàn)狀
        （一） 仲裁司法救濟的過度化趨勢
        （二） 訴訟強仲裁弱的局面
    二、 民事訴訟和仲裁制度銜接的必要性
        （一） 有利于實現(xiàn)功能上的優(yōu)勢互補
        （二） 有利于司法功能的一體化節(jié)省司法資源
        （三） 是多元化糾紛解決機制發(fā)展的必然需要
    三、 民事訴訟與仲裁制度銜接的法律意義
        （一） 是建設(shè)現(xiàn)代法治社會內(nèi)在要求
        （二） 是實現(xiàn)社會自治的有效途徑
第三章 民事訴訟與仲裁制度銜接的實證分析
    一、 境外民事訴訟與仲裁制度銜接機制的評析
    二、 國內(nèi)民事訴訟與仲裁制度銜接機制的評析
    三、 民事訴訟與仲裁制度銜接機制構(gòu)建的現(xiàn)實困境
        （一） 現(xiàn)實障礙
        （二） 制度障礙
    四、 泉州地區(qū)法院與仲裁機構(gòu)的司法功能的分工與協(xié)調(diào)
第四章 民事訴訟與仲裁制度銜接機制的理念構(gòu)建
    一、 民事訴訟與仲裁制度關(guān)系重構(gòu)的基本原則
        （一） 堅持適度監(jiān)督
        （二） 強調(diào)平等發(fā)展
    二、 民事訴訟與仲裁制度銜接機制的理念基礎(chǔ)
        （一） 權(quán)利自治理念
        （二） 效益的理念
        （三） 客觀規(guī)律的理念
第五章 民事訴訟與仲裁制度銜接機制的制度構(gòu)建
    一、 制度構(gòu)建的指導(dǎo)原則
        （一） 立足國情原則
        （二） 循序漸進原則
    二、 民事訴訟和仲裁制度銜接機制具體制度模式探討
        （一） 法院引導(dǎo)下的銜接模式
        （二） 均衡配置下的銜接模式
    三、 各領(lǐng)域民事訴訟和仲裁制度銜接機制的安排
        （一） 勞動爭議類
        （二） 交通事故類
        （三） 商事糾紛類
        （四） 消費糾紛類
        （五） 醫(yī)療糾紛類
    四、民事訴訟和仲裁制度銜接機制的模式探討
        （一） 司法化的仲裁模式
        （二） 一裁一審合并模式
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]簡述澳門仲裁法律制度[J]. 郭穎玫.  仲裁研究. 2013(02)
[2]社會矛盾糾紛多元化解決機制的構(gòu)建與完善[J]. 王強.  人民論壇. 2013(14)
[3]訴訟與非訴訟銜接機制之探——以和諧社會為語境[J]. 陳浩.  理論研究. 2013(02)
[4]論我國仲裁裁決承認與執(zhí)行制度的矯正[J]. 張圣翠.  上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2013(01)
[5]非訴訟糾紛解決機制的歐美發(fā)展經(jīng)驗及其優(yōu)勢分析[J]. 李娟.  商丘師范學(xué)院學(xué)報. 2013(01)
[6]仲裁裁決若干問題思考——以當事人意思自治原則為視角[J]. 張科.  法制與社會. 2012(25)
[7]淺析我國“仲裁訴訟化”現(xiàn)象[J]. 唐晶.  商品與質(zhì)量. 2012(S7)
[8]論我國仲裁裁決撤銷制度的完善[J]. 張圣翠.  上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2012(01)
[9]從多元化糾紛解決機制的和諧發(fā)展看仲裁法與訴訟法的銜接[J]. 周子琦.  蘭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2010(S1)
[10]仲裁裁決撤銷制度若干問題析論(上)[J]. 周江,金晶.  仲裁研究. 2010(01)

碩士論文
[1]我國商事仲裁機構(gòu)向民間組織轉(zhuǎn)型的可行性問題研究[D]. 萬曦.中國政法大學(xué) 2009
[2]論法的效率價值[D]. 吳薇.西南交通大學(xué) 2008



本文編號：3272257